Коронавирус упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник оспаривает отстранение от работы
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)<4> Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2020. N 6 (186). С. 11.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)<4> Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2020. N 6 (186). С. 11.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (статья 238, часть 3 статьи 253 УПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (статья 238, часть 3 статьи 253 УПК РФ).
Статья: Актуальные вопросы обеспечения в уголовно-правовой сфере конституционных прав под влиянием информационно-цифрового развития общества
(Никурадзе Н.О.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<4> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по сост. на 11 июня 2022 г. // Российская газета. N 126. 2022.
(Никурадзе Н.О.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<4> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по сост. на 11 июня 2022 г. // Российская газета. N 126. 2022.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Обосновывая научную позицию о целесообразности введения дистанционных режимов производства следственных действий на досудебных стадиях, мы указывали, что острую нехватку законодательной регламентации применения информационных (цифровых) технологий, позволяющих дистанционно решать задачи уголовного судопроизводства на досудебных стадиях, правоприменители испытали в период введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Обосновывая научную позицию о целесообразности введения дистанционных режимов производства следственных действий на досудебных стадиях, мы указывали, что острую нехватку законодательной регламентации применения информационных (цифровых) технологий, позволяющих дистанционно решать задачи уголовного судопроизводства на досудебных стадиях, правоприменители испытали в период введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Начиная с 2011 г. получило развитие использование в уголовном процессе технологий видео-конференц-связи в целях получения показаний в ходе проведения разбирательства дела в суде первой и вышестоящих инстанций. Данные процедуры являются особо важными для ситуаций, когда личное присутствие субъекта уголовно-процессуальных отношений в силу определенных причин затруднительно или невозможно (ст. 240, 399 УПК РФ). Особую актуальность приобретает использование систем видео-конференц-связи в уголовном процессе в современных условиях пандемии COVID-19, которая имеет долговременные последствия и оказывает существенное воздействие на все сферы деятельности (включая уголовно-процессуальную) <1>. В качестве основного условия применения таких систем является возможность участника уголовного судопроизводства беспрепятственно наблюдать за ходом судопроизводства и иметь возможность быть заслушанным. Согласно правовым позициям Европейского суда по правам человека применение видео-конференц-связи не влияет на возможность подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) реализовывать свое конституционное право на защиту и должно гарантировать участие в процессе без технических препятствий, а также общение с адвокатом без свидетелей <2>. В российском уголовно-процессуальном законодательстве следует распространить возможность использования систем видео-конференц-связи на стадию предварительного расследования (в частности, при производстве следственных действий).
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Начиная с 2011 г. получило развитие использование в уголовном процессе технологий видео-конференц-связи в целях получения показаний в ходе проведения разбирательства дела в суде первой и вышестоящих инстанций. Данные процедуры являются особо важными для ситуаций, когда личное присутствие субъекта уголовно-процессуальных отношений в силу определенных причин затруднительно или невозможно (ст. 240, 399 УПК РФ). Особую актуальность приобретает использование систем видео-конференц-связи в уголовном процессе в современных условиях пандемии COVID-19, которая имеет долговременные последствия и оказывает существенное воздействие на все сферы деятельности (включая уголовно-процессуальную) <1>. В качестве основного условия применения таких систем является возможность участника уголовного судопроизводства беспрепятственно наблюдать за ходом судопроизводства и иметь возможность быть заслушанным. Согласно правовым позициям Европейского суда по правам человека применение видео-конференц-связи не влияет на возможность подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) реализовывать свое конституционное право на защиту и должно гарантировать участие в процессе без технических препятствий, а также общение с адвокатом без свидетелей <2>. В российском уголовно-процессуальном законодательстве следует распространить возможность использования систем видео-конференц-связи на стадию предварительного расследования (в частности, при производстве следственных действий).
Статья: Трансформация уголовного законодательства на современном этапе
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<18> См. Пояснительная записка / Законопроект N 130406-8 федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". URL: https://sozd.duma.gov.ru/bin/130406-8.
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<18> См. Пояснительная записка / Законопроект N 130406-8 федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". URL: https://sozd.duma.gov.ru/bin/130406-8.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Ряд правозначимых ситуаций оказался не охвачен исключениями из общего правила. Это касается целого ряда уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, к которым в конкретном судебном разбирательстве сложно применить положения п. 1 или 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Ряд правозначимых ситуаций оказался не охвачен исключениями из общего правила. Это касается целого ряда уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, к которым в конкретном судебном разбирательстве сложно применить положения п. 1 или 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УК РФ дополнен ст. 207.1 и ст. 207.2, предусматривающими ответственность за распространение фейковых новостей. 13 апреля 2020 г. Следственный комитет РФ анонсировал на официальном сайте возбуждение нескольких уголовных дел в связи с распространением не соответствующей действительности и угрожающей безопасности людей информации следственными управлениями в городах Москве и Санкт-Петербурге, в Саратовской, Тверской, Ленинградской областях, Республике Бурятия, Приморском крае, а также о проведении доследственных проверок следственными органами СК России в Самарской, Свердловской, Омской областях, Хабаровском и Краснодарском краях и других регионах <10>.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УК РФ дополнен ст. 207.1 и ст. 207.2, предусматривающими ответственность за распространение фейковых новостей. 13 апреля 2020 г. Следственный комитет РФ анонсировал на официальном сайте возбуждение нескольких уголовных дел в связи с распространением не соответствующей действительности и угрожающей безопасности людей информации следственными управлениями в городах Москве и Санкт-Петербурге, в Саратовской, Тверской, Ленинградской областях, Республике Бурятия, Приморском крае, а также о проведении доследственных проверок следственными органами СК России в Самарской, Свердловской, Омской областях, Хабаровском и Краснодарском краях и других регионах <10>.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<23> См., например: Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: науч.-практ. пособие / под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына. М., 2022; Голованова Н.А., Зайцев О.А., Гравина А.А. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография. М., 2019; Зайцев О.А. Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19 // Журнал российского права. 2022. Т. 26. N 11. С. 91 - 108; Андреева О.И., Зайцев О.А., Кудрявцева А.В. Влияние COVID-19 на осуществление конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. N 5. С. 786 - 797.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<23> См., например: Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: науч.-практ. пособие / под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына. М., 2022; Голованова Н.А., Зайцев О.А., Гравина А.А. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография. М., 2019; Зайцев О.А. Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19 // Журнал российского права. 2022. Т. 26. N 11. С. 91 - 108; Андреева О.И., Зайцев О.А., Кудрявцева А.В. Влияние COVID-19 на осуществление конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. N 5. С. 786 - 797.
Статья: Особенности квалификации вовлечения ребенка в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (ст. 151.2 УК РФ)
(Кочин А.А., Харламов В.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)<4> Введена Федеральным законом от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению" // СЗ РФ. 2017. N 24. Ст. 3489.
(Кочин А.А., Харламов В.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)<4> Введена Федеральным законом от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению" // СЗ РФ. 2017. N 24. Ст. 3489.