Коронавирус упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник оспаривает отстранение от работы
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)<4> Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2020. N 6 (186). С. 11.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)<4> Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2020. N 6 (186). С. 11.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (статья 238, часть 3 статьи 253 УПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (статья 238, часть 3 статьи 253 УПК РФ).
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В соответствии со ст. 209.2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения от 01.09.1998 N ЗР-248 <1> ("Особенности допроса по видеосвязи свидетеля или потерпевшего, находящегося за пределами территории Республики Армения") (введена в 2020 г., ее аналога для судебной стадии УПК РА 1998 г. не содержит) допрос свидетеля или потерпевшего, находящегося за пределами территории Республики Армения, по решению органа предварительного следствия может быть организован по видеосвязи через орган дипломатической службы Республики Армения, осуществляющий консульские услуги в иностранном государстве, в случае явки свидетеля или потерпевшего в этот орган. Перед допросом орган дипломатической службы проверяет и удостоверяет личность свидетеля или потерпевшего и обеспечивает видеосвязь в целях проведения органом предварительного следствия предусмотренных данной статьей процессуальных действий. Допрос свидетеля или потерпевшего по видеосвязи проводится с соблюдением правил, установленных ст. 206 ("Допрос свидетеля") <2> и 208 ("Допрос глухого, страдающего иным тяжелым заболеванием свидетеля") <3> Кодекса, с учетом особенностей, изложенных в ст. 209.2, а в случае допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего - также с учетом требований, установленных ст. 207 Кодекса <4>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В соответствии со ст. 209.2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения от 01.09.1998 N ЗР-248 <1> ("Особенности допроса по видеосвязи свидетеля или потерпевшего, находящегося за пределами территории Республики Армения") (введена в 2020 г., ее аналога для судебной стадии УПК РА 1998 г. не содержит) допрос свидетеля или потерпевшего, находящегося за пределами территории Республики Армения, по решению органа предварительного следствия может быть организован по видеосвязи через орган дипломатической службы Республики Армения, осуществляющий консульские услуги в иностранном государстве, в случае явки свидетеля или потерпевшего в этот орган. Перед допросом орган дипломатической службы проверяет и удостоверяет личность свидетеля или потерпевшего и обеспечивает видеосвязь в целях проведения органом предварительного следствия предусмотренных данной статьей процессуальных действий. Допрос свидетеля или потерпевшего по видеосвязи проводится с соблюдением правил, установленных ст. 206 ("Допрос свидетеля") <2> и 208 ("Допрос глухого, страдающего иным тяжелым заболеванием свидетеля") <3> Кодекса, с учетом особенностей, изложенных в ст. 209.2, а в случае допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего - также с учетом требований, установленных ст. 207 Кодекса <4>.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Виноградов В.А. Доказывание при производстве по жалобам на действия органов предварительного расследования // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 42 - 47; Хайдаров А.А. Рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК: обзор практики // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 48 - 51; Ярцев Р.В. Судебные ошибки при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 36 - 41; Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК // Уголовный процесс. 2020. N 6. С. 11.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Виноградов В.А. Доказывание при производстве по жалобам на действия органов предварительного расследования // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 42 - 47; Хайдаров А.А. Рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК: обзор практики // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 48 - 51; Ярцев Р.В. Судебные ошибки при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 36 - 41; Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК // Уголовный процесс. 2020. N 6. С. 11.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УК РФ дополнен ст. 207.1 и ст. 207.2, предусматривающими ответственность за распространение фейковых новостей. 13 апреля 2020 г. Следственный комитет РФ анонсировал на официальном сайте возбуждение нескольких уголовных дел в связи с распространением не соответствующей действительности и угрожающей безопасности людей информации следственными управлениями в городах Москве и Санкт-Петербурге, в Саратовской, Тверской, Ленинградской областях, Республике Бурятия, Приморском крае, а также о проведении доследственных проверок следственными органами СК России в Самарской, Свердловской, Омской областях, Хабаровском и Краснодарском краях и других регионах <10>.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УК РФ дополнен ст. 207.1 и ст. 207.2, предусматривающими ответственность за распространение фейковых новостей. 13 апреля 2020 г. Следственный комитет РФ анонсировал на официальном сайте возбуждение нескольких уголовных дел в связи с распространением не соответствующей действительности и угрожающей безопасности людей информации следственными управлениями в городах Москве и Санкт-Петербурге, в Саратовской, Тверской, Ленинградской областях, Республике Бурятия, Приморском крае, а также о проведении доследственных проверок следственными органами СК России в Самарской, Свердловской, Омской областях, Хабаровском и Краснодарском краях и других регионах <10>.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
Статья: О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<1> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<1> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О реальных возможностях УПК РФ
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Такая девальвация закона, на наш взгляд, приводит к усилению регулирующего влияния судебной практики. Особенно ярко это проявилось в период пандемии COVID-19 <6>. При изучении научной литературы мне не встретилось ни одной работы, автор которой был бы полностью доволен УПК РФ.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Такая девальвация закона, на наш взгляд, приводит к усилению регулирующего влияния судебной практики. Особенно ярко это проявилось в период пандемии COVID-19 <6>. При изучении научной литературы мне не встретилось ни одной работы, автор которой был бы полностью доволен УПК РФ.
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Первый заместитель прокурора Я-ской области обжаловал частное постановление суда. По мнению прокурора, положения ст. 108 УПК РФ, в том числе в части обеспечения участия К. в судебном заседании для решения вопроса об избрании меры пресечения, следователем выполнены в полном объеме, а также были представлены сведения об отсутствии у К. ранее выявленной коронавирусной инфекции, в дальнейшем представлен листок нетрудоспособности К., закрытый 1 июня 2020 г. в связи с выздоровлением последнего.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Первый заместитель прокурора Я-ской области обжаловал частное постановление суда. По мнению прокурора, положения ст. 108 УПК РФ, в том числе в части обеспечения участия К. в судебном заседании для решения вопроса об избрании меры пресечения, следователем выполнены в полном объеме, а также были представлены сведения об отсутствии у К. ранее выявленной коронавирусной инфекции, в дальнейшем представлен листок нетрудоспособности К., закрытый 1 июня 2020 г. в связи с выздоровлением последнего.
Статья: Спортивные "фейки": уголовно-правовой и криминологический аспекты в разрезе ст. 207.2 УК РФ
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<18> Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2020. N 14 (ч. I). Ст. 2030.
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<18> Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2020. N 14 (ч. I). Ст. 2030.