Коронавирус Саратов
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Саратов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 по делу N 88-36935/2023 (УИД 64RS0044-01-2022-004861-13)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что приказом работодателя истец был отстранен от работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая, что несмотря на признание утратившим силу с 13.04.2022 г. постановления главного государственного санитарного врача Саратовской области от 08.10.2021 г. N "О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по эпидемическим показаниям отдельным категориям (группам) граждан Саратовской области в 2021 году", работодателем приказ о допуске Я. до работы издан только 09.06.2022 г., уведомление о допуске до работы получено истцом только 13.07.2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Я. заработной платы за период, в который она не осуществляла трудовую деятельность по причине не уведомления ее работодателем о допуске к работе в размере 8 258,25 рублей с учетом заключения судебной бухгалтерской экспертизы, признанной судом допустимым и достоверным доказательством.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что приказом работодателя истец был отстранен от работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая, что несмотря на признание утратившим силу с 13.04.2022 г. постановления главного государственного санитарного врача Саратовской области от 08.10.2021 г. N "О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по эпидемическим показаниям отдельным категориям (группам) граждан Саратовской области в 2021 году", работодателем приказ о допуске Я. до работы издан только 09.06.2022 г., уведомление о допуске до работы получено истцом только 13.07.2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Я. заработной платы за период, в который она не осуществляла трудовую деятельность по причине не уведомления ее работодателем о допуске к работе в размере 8 258,25 рублей с учетом заключения судебной бухгалтерской экспертизы, признанной судом допустимым и достоверным доказательством.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 N 12АП-1150/2023 по делу N А57-8998/2022
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу о доказанности факта осуществления ответчиком в спорном периоде коммерческой деятельности в жилом доме, расположенном в г. Саратове, ул. Кутякова, д. 68, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части, исключив начисление платы за электроэнергию в период введения ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу о доказанности факта осуществления ответчиком в спорном периоде коммерческой деятельности в жилом доме, расположенном в г. Саратове, ул. Кутякова, д. 68, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части, исключив начисление платы за электроэнергию в период введения ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<18> См.: Хабриева Т.Я. "Юриспруденция пандемии": территория чрезвычайного. С. 8; Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. N 5. С. 107 - 117; Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор вынужденной цифровизации российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 3. С. 195 - 196.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<18> См.: Хабриева Т.Я. "Юриспруденция пандемии": территория чрезвычайного. С. 8; Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. N 5. С. 107 - 117; Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор вынужденной цифровизации российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 3. С. 195 - 196.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)<21> Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор "вынужденной цифровизации" российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 3 (134). С. 198.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)<21> Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор "вынужденной цифровизации" российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 3 (134). С. 198.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Налоговая политика как инструмент стимулирования и стабилизации
(Батайкин П.А.)
("Юрист", 2022, N 3)Данный подход в настоящее время превалирует в повестке государственной политики Российской Федерации (Послание Президента Федеральному Собранию 21 апреля 2021 г. <10>), хотя исторически он выступает одним из двух возможных подходов, которые используются в кризисные или сложные для экономики периоды (в настоящее время сложность обусловлена пандемией COVID-19). Так, экономический кризис зачастую вынуждает повышать налоги для обеспечения пополнения бюджета.
(Батайкин П.А.)
("Юрист", 2022, N 3)Данный подход в настоящее время превалирует в повестке государственной политики Российской Федерации (Послание Президента Федеральному Собранию 21 апреля 2021 г. <10>), хотя исторически он выступает одним из двух возможных подходов, которые используются в кризисные или сложные для экономики периоды (в настоящее время сложность обусловлена пандемией COVID-19). Так, экономический кризис зачастую вынуждает повышать налоги для обеспечения пополнения бюджета.
Статья: Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Принцип непосредственности судебного разбирательства многократно становился объектом рассмотрения ученых-процессуалистов <8>. При этом его исследование всегда носило не только теоретический, но и практический характер, поскольку независимо от того, где закреплены нормы о непосредственности судебного разбирательства, они успешно применялись и применяются на практике. Интерес к изучению этого принципа активизировался в условиях пандемии COVID-19, поскольку суды вынуждены были приспосабливать свою деятельность к изменившимся условиям <9>. Соответственно, потребовалась корректировка подходов к его содержанию и механизму реализации.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Принцип непосредственности судебного разбирательства многократно становился объектом рассмотрения ученых-процессуалистов <8>. При этом его исследование всегда носило не только теоретический, но и практический характер, поскольку независимо от того, где закреплены нормы о непосредственности судебного разбирательства, они успешно применялись и применяются на практике. Интерес к изучению этого принципа активизировался в условиях пандемии COVID-19, поскольку суды вынуждены были приспосабливать свою деятельность к изменившимся условиям <9>. Соответственно, потребовалась корректировка подходов к его содержанию и механизму реализации.
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В статье рассматриваются отдельные проблемы, связанные с внедрением цифровых технологий в гражданское судопроизводство. Выявлена корреляция "электронного государства" и "электронного правосудия", а также трансформация функций государства в условиях формирования информационного общества. Автор отмечает неготовность цивилистического процессуального законодательства к новым реалиям, обусловленным пандемией "COVID-19" и необходимость его дальнейшего совершенствования. Основными направлениями модернизации процессуального законодательства должны стать: разработка специального порядка процессуальных действий в условиях карантинных или иных ограничительных мер; внедрение цифровых технологий, упрощающих и ускоряющих судопроизводство; повышение уровня материально-технического оснащения судов; обеспечение информационной безопасности.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В статье рассматриваются отдельные проблемы, связанные с внедрением цифровых технологий в гражданское судопроизводство. Выявлена корреляция "электронного государства" и "электронного правосудия", а также трансформация функций государства в условиях формирования информационного общества. Автор отмечает неготовность цивилистического процессуального законодательства к новым реалиям, обусловленным пандемией "COVID-19" и необходимость его дальнейшего совершенствования. Основными направлениями модернизации процессуального законодательства должны стать: разработка специального порядка процессуальных действий в условиях карантинных или иных ограничительных мер; внедрение цифровых технологий, упрощающих и ускоряющих судопроизводство; повышение уровня материально-технического оснащения судов; обеспечение информационной безопасности.
Статья: К вопросу о роли и месте электронной демократии в информационном обществе
(Страхов И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)<22> Гегедюш Н.С. Электронная демократия в системе муниципального управления // Местное самоуправление в системе публичной власти: Сборник научных трудов. Саратов, 2015. С. 95 - 97.
(Страхов И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)<22> Гегедюш Н.С. Электронная демократия в системе муниципального управления // Местное самоуправление в системе публичной власти: Сборник научных трудов. Саратов, 2015. С. 95 - 97.
Статья: Публичное администрирование в современной России
(Воронов А.М., Гоголев А.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Здесь представляется уместным отметить, что после принятия поправок в Конституцию РФ в научном сообществе развернулась широкая дискуссия в отношении термина "публичная власть". Представители науки административного права обсуждают нововведения в рамках публикаций в журналах и в иных периодических изданиях (Попов Л.Л., Старилов Ю.Н. и др.), а также в рамках научно-практических конференций (VI ежегодные Саратовские административно-правовые чтения "Публичная власть в современной России: проблемы и перспективы" СГЮА), к сожалению, проводимых в режиме видеоконференции в связи с захлестнувшей не только Российскую Федерацию, но и весь мировой социум пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Воронов А.М., Гоголев А.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Здесь представляется уместным отметить, что после принятия поправок в Конституцию РФ в научном сообществе развернулась широкая дискуссия в отношении термина "публичная власть". Представители науки административного права обсуждают нововведения в рамках публикаций в журналах и в иных периодических изданиях (Попов Л.Л., Старилов Ю.Н. и др.), а также в рамках научно-практических конференций (VI ежегодные Саратовские административно-правовые чтения "Публичная власть в современной России: проблемы и перспективы" СГЮА), к сожалению, проводимых в режиме видеоконференции в связи с захлестнувшей не только Российскую Федерацию, но и весь мировой социум пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье исследуется дискуссионной вопрос о целесообразности, а также необходимости замены бумажного гражданского дела на электронное. Анализируются аргументы за и против. Данный вопрос приобрел свою актуальность в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), когда суды были закрыты для посещения, а также не потерял своей актуальности сегодня. Вместе с тем, обращаясь к истокам принципа письменности в гражданском судопроизводстве, его основам как гарантии судебной защиты, в работе делается вывод о недопустимости полного отказа от формирования гражданского дела в бумажном виде. Электронное судопроизводство, безусловно, удобный механизм, позволяющий экономить время его участникам, однако перевод бумажного дела в электронное может привести не только к нарушению баланса процессуальных прав субъектов гражданского судопроизводства, но и в некоторых случаях к нарушению прав участвующих в деле лиц, не владеющих навыками работы с современными цифровыми технологиями.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье исследуется дискуссионной вопрос о целесообразности, а также необходимости замены бумажного гражданского дела на электронное. Анализируются аргументы за и против. Данный вопрос приобрел свою актуальность в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), когда суды были закрыты для посещения, а также не потерял своей актуальности сегодня. Вместе с тем, обращаясь к истокам принципа письменности в гражданском судопроизводстве, его основам как гарантии судебной защиты, в работе делается вывод о недопустимости полного отказа от формирования гражданского дела в бумажном виде. Электронное судопроизводство, безусловно, удобный механизм, позволяющий экономить время его участникам, однако перевод бумажного дела в электронное может привести не только к нарушению баланса процессуальных прав субъектов гражданского судопроизводства, но и в некоторых случаях к нарушению прав участвующих в деле лиц, не владеющих навыками работы с современными цифровыми технологиями.
Статья: Особенности защиты прав потребителей в пандемийный и постпандемийный периоды
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Кусков Алексей Сергеевич, председатель Саратовской региональной общественной организации "Центр правовой защиты потребителей", магистр юриспруденции.
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Кусков Алексей Сергеевич, председатель Саратовской региональной общественной организации "Центр правовой защиты потребителей", магистр юриспруденции.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Вышеизложенное говорит о том, что в современных реалиях стремительного развития удаленных средств связи и в условиях пандемии COVID-19 стороны в большинстве случаев отдают предпочтение электронным способам обмена информацией, а суды начинают признавать свидетельства их осуществления надлежащим доказательством по делу. Но это, как показывает практика, не влечет автоматического признания электронной коммуникации на процессуально-правовом уровне, поскольку претензионный порядок урегулирования спора, а также направление процессуальных документов по удаленным каналам связи все еще остается для судов "ненадлежащим". Об этом свидетельствует, например, практика Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, который в одном из своих определений при рассмотрении факта направления жалобы стороне спора по электронной почте настаивает на невозможности определения принадлежности соответствующих адресов их адресатам как участникам спорного правоотношения <6>. В то же время Верховный суд Удмуртской Республики занимает диаметрально противоположную позицию, апеллируя к тому, что указание в предоставленном оригинале договора адресов электронной почты является достаточным для того, чтобы установить их принадлежность сторонам <7>.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Вышеизложенное говорит о том, что в современных реалиях стремительного развития удаленных средств связи и в условиях пандемии COVID-19 стороны в большинстве случаев отдают предпочтение электронным способам обмена информацией, а суды начинают признавать свидетельства их осуществления надлежащим доказательством по делу. Но это, как показывает практика, не влечет автоматического признания электронной коммуникации на процессуально-правовом уровне, поскольку претензионный порядок урегулирования спора, а также направление процессуальных документов по удаленным каналам связи все еще остается для судов "ненадлежащим". Об этом свидетельствует, например, практика Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, который в одном из своих определений при рассмотрении факта направления жалобы стороне спора по электронной почте настаивает на невозможности определения принадлежности соответствующих адресов их адресатам как участникам спорного правоотношения <6>. В то же время Верховный суд Удмуртской Республики занимает диаметрально противоположную позицию, апеллируя к тому, что указание в предоставленном оригинале договора адресов электронной почты является достаточным для того, чтобы установить их принадлежность сторонам <7>.
Статья: Права человека и пандемия коронавируса в России
(Дзидзоев Р.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)5. Подмарев А.А. Федеральный закон как приоритетная форма закрепления ограничений прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / А.А. Подмарев // Известия Саратовского университета. Серия "Экономика. Управление. Право". 2019. Т. 19. N 4. С. 442 - 449.
(Дзидзоев Р.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)5. Подмарев А.А. Федеральный закон как приоритетная форма закрепления ограничений прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / А.А. Подмарев // Известия Саратовского университета. Серия "Экономика. Управление. Право". 2019. Т. 19. N 4. С. 442 - 449.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В ходе рассмотрения дела Р.И. предъявила в суд ходатайство о принятии судом временных мер, которые обеспечили бы ей возможность общаться с внуком на период до вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу. Необходимость удовлетворения данного ходатайства истица обосновывала тем, что с учетом ранее вынесенного судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции рассмотрение спорной ситуации оказалось настолько затянутым, что препятствует общению бабушки с внуком на протяжении более чем пяти месяцев. По мнению истицы, отказ в удовлетворении данного ходатайства приведет к ухудшению и последующему длительному восстановлению ее родственной связи с внуком.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В ходе рассмотрения дела Р.И. предъявила в суд ходатайство о принятии судом временных мер, которые обеспечили бы ей возможность общаться с внуком на период до вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу. Необходимость удовлетворения данного ходатайства истица обосновывала тем, что с учетом ранее вынесенного судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции рассмотрение спорной ситуации оказалось настолько затянутым, что препятствует общению бабушки с внуком на протяжении более чем пяти месяцев. По мнению истицы, отказ в удовлетворении данного ходатайства приведет к ухудшению и последующему длительному восстановлению ее родственной связи с внуком.