Коронавирус Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 16-2806/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года в 11 часов 09 минут в нарушение требований пункта 2.4 постановления N 258 от 22 октября 2021 года "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, В. находился в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года в 11 часов 09 минут в нарушение требований пункта 2.4 постановления N 258 от 22 октября 2021 года "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, В. находился в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-25684/2024 (УИД 63RS0043-01-2023-003453-63)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истечение срока обязательной вакцинации не свидетельствует о том, что у работника нет обязанности проходить такую вакцинацию, и тем более не означает, что работник может быть допущен до работы в отсутствие профилактической прививки о коронавирусной инфекции. Работодателем произведен перерасчет за незаконное отстранение с выплатой компенсации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы ФИО1 о том, что работодатель обязан был допустить ее к исполнению трудовых обязанностей с 02 декабря 2021 г., в связи с истечением срока действия Постановления N 3 от 15 июля 2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что дата, на которую ориентируется истец, полагая, что этой датой завершается действие самого Постановления - 01 декабря 2021 г., определена Главным санитарным врачом Самарской области, как дата, к которой должно быть вакцинировано не менее 80% от общей численности работников, сотрудников. Истечение срока обязательной вакцинации не свидетельствует о том, что у работника нет обязанности проходить такую вакцинацию и тем более не означало, что работник может быть допущен до работы в отсутствие профилактической прививки о коронавирусной инфекции COVID-19. Постановление Главного государственного санитарного врача по Самарской области от 15 июля 2021 г. N 3 было отменено только в связи с принятием Постановления Главного государственного санитарного врача по Самарской области от 09 августа 2023 г. соответственно, с 10 августа 2023 г. у работодателя возникла обязанность допустить работника ФИО1 к работе.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истечение срока обязательной вакцинации не свидетельствует о том, что у работника нет обязанности проходить такую вакцинацию, и тем более не означает, что работник может быть допущен до работы в отсутствие профилактической прививки о коронавирусной инфекции. Работодателем произведен перерасчет за незаконное отстранение с выплатой компенсации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы ФИО1 о том, что работодатель обязан был допустить ее к исполнению трудовых обязанностей с 02 декабря 2021 г., в связи с истечением срока действия Постановления N 3 от 15 июля 2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что дата, на которую ориентируется истец, полагая, что этой датой завершается действие самого Постановления - 01 декабря 2021 г., определена Главным санитарным врачом Самарской области, как дата, к которой должно быть вакцинировано не менее 80% от общей численности работников, сотрудников. Истечение срока обязательной вакцинации не свидетельствует о том, что у работника нет обязанности проходить такую вакцинацию и тем более не означало, что работник может быть допущен до работы в отсутствие профилактической прививки о коронавирусной инфекции COVID-19. Постановление Главного государственного санитарного врача по Самарской области от 15 июля 2021 г. N 3 было отменено только в связи с принятием Постановления Главного государственного санитарного врача по Самарской области от 09 августа 2023 г. соответственно, с 10 августа 2023 г. у работодателя возникла обязанность допустить работника ФИО1 к работе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение законности применения административно-юрисдикционных средств в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)Например, в Самарской области прокуратура Приволжского района при проверке исполнения законов об охране здоровья граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции в деятельности ГБУЗ СО "Приволжская ЦРБ" установила, что при обращении пациентки К. в приемный покой больницы и в последующие дни нахождения ее в общей палате терапевтического отделения круглосуточного стационара у нее отмечались явные симптомы острой респираторной инфекции. Несмотря на это, К. проходила лечение в общей палате, в связи с чем возник риск инфекционного заболевания других пациенток.
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)Например, в Самарской области прокуратура Приволжского района при проверке исполнения законов об охране здоровья граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции в деятельности ГБУЗ СО "Приволжская ЦРБ" установила, что при обращении пациентки К. в приемный покой больницы и в последующие дни нахождения ее в общей палате терапевтического отделения круглосуточного стационара у нее отмечались явные симптомы острой респираторной инфекции. Несмотря на это, К. проходила лечение в общей палате, в связи с чем возник риск инфекционного заболевания других пациенток.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Во-вторых, возможность проведения судебных заседаний по делам о принудительной госпитализации в помещении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, призвана создавать максимально возможные условия личного участия в деле госпитализированного гражданина <9>. Между тем на практике такие заседания проводятся в "конвейерном" режиме (как правило, судьи при выезде в психиатрический стационар принимают решения о госпитализации в отношении сразу нескольких граждан). При этом согласно протоколам заседаний их продолжительность может составлять всего лишь 10 минут (!) <10>. Как справедливо отмечено в справке Самарского областного суда, такая незначительная продолжительность судебного заседания по данной категории дел (причем, как правило, заседание суда по делам о госпитализации является единственным) является фактом неполного и скорого суда по столь важному вопросу <11>.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Во-вторых, возможность проведения судебных заседаний по делам о принудительной госпитализации в помещении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, призвана создавать максимально возможные условия личного участия в деле госпитализированного гражданина <9>. Между тем на практике такие заседания проводятся в "конвейерном" режиме (как правило, судьи при выезде в психиатрический стационар принимают решения о госпитализации в отношении сразу нескольких граждан). При этом согласно протоколам заседаний их продолжительность может составлять всего лишь 10 минут (!) <10>. Как справедливо отмечено в справке Самарского областного суда, такая незначительная продолжительность судебного заседания по данной категории дел (причем, как правило, заседание суда по делам о госпитализации является единственным) является фактом неполного и скорого суда по столь важному вопросу <11>.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<14> МР 3.1/2.3.5.0191-20.3.1 "Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 1 июня 2020 г.).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<14> МР 3.1/2.3.5.0191-20.3.1 "Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 1 июня 2020 г.).