Коронавирус Сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 88-416/2023 по делу N 2-192/2022 (УИД 65RS0009-01-2022-000062-41)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец отстранен от занимаемой должности в связи с непрохождением обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы о том, что процент иммунизации работников предприятия составил 81,5% от общей численности работников, что согласно постановлению Главного государственного санитарного врача по Сахалинской области N 349 от 22.10.2021 являлось достаточным процентом для предотвращения дальнейшей угрозы распространения коронавирусной инфекции в учреждении, не свидетельствует о неправильности выводов судов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец отстранен от занимаемой должности в связи с непрохождением обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы о том, что процент иммунизации работников предприятия составил 81,5% от общей численности работников, что согласно постановлению Главного государственного санитарного врача по Сахалинской области N 349 от 22.10.2021 являлось достаточным процентом для предотвращения дальнейшей угрозы распространения коронавирусной инфекции в учреждении, не свидетельствует о неправильности выводов судов.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 N 05АП-6951/2022 по делу N А59-1483/2022
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, несмотря на то, что действительно распространение новой коронавирусной инфекции само по себе не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, указанное, между тем, свидетельствует об отсутствии умышленного уклонения ООО "Тезона" от исполнения обязательств по контракту, заключенному с Министерством образования Сахалинской области.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, несмотря на то, что действительно распространение новой коронавирусной инфекции само по себе не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, указанное, между тем, свидетельствует об отсутствии умышленного уклонения ООО "Тезона" от исполнения обязательств по контракту, заключенному с Министерством образования Сахалинской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<21> См.: Указ губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 N 16 "О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области" // СПС "Кодекс".
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<21> См.: Указ губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 N 16 "О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области" // СПС "Кодекс".
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Так, по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области был осужден В.В. по ч. 1 ст. 207.1 УК. Он, находясь в аэропорту г. Южно-Сахалинска, произвел видеозапись действий представителей государственных учреждений и органов, принимающих комплекс мер по обеспечению безопасности населения и территорий, недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территорию Российской Федерации, при этом воспроизвел изначально не соответствующее действительности утверждение о том, что пассажиры воздушного судна были обеспечены средствами индивидуальной защиты (комбинезонами защитными) только по прибытии в пункт назначения - аэропорт г. Южно-Сахалинска. Видеозапись В.В. отправил в группу, состоящую не менее чем из 62 участников, созданную в мобильном приложении "WhatsApp" <6>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Так, по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области был осужден В.В. по ч. 1 ст. 207.1 УК. Он, находясь в аэропорту г. Южно-Сахалинска, произвел видеозапись действий представителей государственных учреждений и органов, принимающих комплекс мер по обеспечению безопасности населения и территорий, недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территорию Российской Федерации, при этом воспроизвел изначально не соответствующее действительности утверждение о том, что пассажиры воздушного судна были обеспечены средствами индивидуальной защиты (комбинезонами защитными) только по прибытии в пункт назначения - аэропорт г. Южно-Сахалинска. Видеозапись В.В. отправил в группу, состоящую не менее чем из 62 участников, созданную в мобильном приложении "WhatsApp" <6>.
Нормативные акты
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)В некоторых случаях составленное с нарушениями постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не возвращалось прокурору, и дело поступало для рассмотрения по существу. Например, прокурор не указал в постановлении часть ст. 6.3 КоАП, по которой квалифицировал деяние. Несмотря на этот факт, дело было рассмотрено должностным лицом Роспотребнадзора с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. По протесту прокурора суд отменил постановление и обратил внимание на то, что если в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нет квалификации деяния по конкретной части ст. 6.3 КоАП, но подробно отражены фактические обстоятельства вменяемого деяния (например, изложены результаты прокурорской проверки исполнения санитарных правил в сфере противодействия COVID-19 в период действия режима повышенной готовности) и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности за это деяние не истек, то нет оснований прекращать производство за отсутствием состава правонарушения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать <7>.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)В некоторых случаях составленное с нарушениями постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не возвращалось прокурору, и дело поступало для рассмотрения по существу. Например, прокурор не указал в постановлении часть ст. 6.3 КоАП, по которой квалифицировал деяние. Несмотря на этот факт, дело было рассмотрено должностным лицом Роспотребнадзора с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. По протесту прокурора суд отменил постановление и обратил внимание на то, что если в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нет квалификации деяния по конкретной части ст. 6.3 КоАП, но подробно отражены фактические обстоятельства вменяемого деяния (например, изложены результаты прокурорской проверки исполнения санитарных правил в сфере противодействия COVID-19 в период действия режима повышенной готовности) и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности за это деяние не истек, то нет оснований прекращать производство за отсутствием состава правонарушения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать <7>.