Коронавирус Ростовская
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Ростовская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Запрещение дискриминации в сфере труда" Трудового кодекса РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 76, 136, 234, 237, 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), положениями Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 125 н, Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", постановления заместителя Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 01.07.2021 N 4 "Об обязательной иммунизации по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции отдельных групп граждан" и постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 08.10.2021 N 9, исходил из того, что К. был уведомлен о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, о вариантах прохождения вакцинации, о последствиях, наступающих в случае отказа от вакцинации, вместе с тем истец, в установленный срок, не представил документов, подтверждающих наличие у него медицинских противопоказаний или подтверждающих прохождение вакцинации, с приказом об отстранении от работы был ознакомлен 08 декабря 2021 года, в связи с чем, действия работодателя по отстранению работника от работы являются обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2480/2024 (УИД 61RS0005-01-2022-006295-84)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец, будучи осужденным к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии. Администрация исправительного учреждения незаконно скрыла от истца факт выявления у него тяжелого заболевания, лишив истца возможности своевременно и в полном объеме получить необходимую медицинскую помощь, что привело к нарушению права истца на охрану здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принято о внимание постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года N 272 "О мерах по обеспечению санитарного - эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец, будучи осужденным к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии. Администрация исправительного учреждения незаконно скрыла от истца факт выявления у него тяжелого заболевания, лишив истца возможности своевременно и в полном объеме получить необходимую медицинскую помощь, что привело к нарушению права истца на охрану здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принято о внимание постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года N 272 "О мерах по обеспечению санитарного - эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути реализации эффективного публичного управления санитарного благополучия и безопасной среды обитания человека в многоквартирном доме (на примере Южного федерального округа)
(Затулина Т.Н., Синюгина Т.В., Сережникова Т.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)<5> Затулина Т.Н., Синюгина Т.В. К вопросу о проблемах в деятельности территориальных органов Роспотребнадзора в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (на примере Ростовской области) // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2020. N 3. С. 29 - 32.
(Затулина Т.Н., Синюгина Т.В., Сережникова Т.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)<5> Затулина Т.Н., Синюгина Т.В. К вопросу о проблемах в деятельности территориальных органов Роспотребнадзора в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (на примере Ростовской области) // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2020. N 3. С. 29 - 32.
Статья: Установление правоограничений органами местного самоуправления в условиях пандемии коронавируса COVID-19
(Домченко А.С., Соболев О.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 4)<8> В частности, анализ деятельности органов местного самоуправления в условиях пандемии коронавируса безотносительно к проблематике правоограничений проведен в следующих работах: Важенина И.В. Участие органов местного самоуправления в обеспечении противоэпидемической безопасности: исторический опыт // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. N 3. С. 30 - 32; Затулина Т.Н., Синюгина Т.В. К вопросу о проблемах в деятельности территориальных органов Роспотребнадзора в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (на примере Ростовской области) // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2020. N 3. С. 29 - 32.
(Домченко А.С., Соболев О.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 4)<8> В частности, анализ деятельности органов местного самоуправления в условиях пандемии коронавируса безотносительно к проблематике правоограничений проведен в следующих работах: Важенина И.В. Участие органов местного самоуправления в обеспечении противоэпидемической безопасности: исторический опыт // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. N 3. С. 30 - 32; Затулина Т.Н., Синюгина Т.В. К вопросу о проблемах в деятельности территориальных органов Роспотребнадзора в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (на примере Ростовской области) // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2020. N 3. С. 29 - 32.
Нормативные акты
показать больше документовИнтервью: Борис Елисеев: "Каждому авиатору "ясное" правосознание"
("Юрист", 2021, N 5)Собственно, эти положения были максимально использованы при подготовке Приказа по МГТУ ГА от 17 марта 2020 г. N 56 "Об организации образовательной деятельности в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции".
("Юрист", 2021, N 5)Собственно, эти положения были максимально использованы при подготовке Приказа по МГТУ ГА от 17 марта 2020 г. N 56 "Об организации образовательной деятельности в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции".
Статья: Правовые аспекты образовательной миграции в контексте вызовов пандемии
(Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И.)
("Миграционное право", 2021, N 2)<2> Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И., Краснова Г.А. Основные тенденции академической мобильности в мире // ЦИТИСЭ. 2020. N 1 (23). С. 280 - 289.
(Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И.)
("Миграционное право", 2021, N 2)<2> Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И., Краснова Г.А. Основные тенденции академической мобильности в мире // ЦИТИСЭ. 2020. N 1 (23). С. 280 - 289.
Статья: Государственное регулирование цифровой экономики: некоторые особенности
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)В статье рассматриваются некоторые особенности государственного регулирования цифровой экономики. Государство и экономика - феномены взаимосвязанные, с доминирующей ролью государства. Экономика без государства была бы хаотичным общественным явлением, лишенным законодательного регулирования. Эволюция науки, техники и общественных отношений привела к трансформации названного института в цифровую экономику. Сам факт законодательного отражения цифровой экономики говорит о большом шаге вперед, о том, что государственная власть держит руку на пульсе высоких технологий. Государственное регулирование экономики определяет на годы вперед уклад отраслей народного хозяйства, позволяет осуществлять экономические прогнозы кризисов и ростов. "Ковидный экономический кризис" последних лет раскрыл новую сторону государственного регулирования цифровой экономики в период массовых ограничительных мер пандемии COVID-19. В заключение автор отмечает серьезность вопроса регулирования цифровой экономики с точки зрения государственной политики в области регулирования экономических отношений.
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)В статье рассматриваются некоторые особенности государственного регулирования цифровой экономики. Государство и экономика - феномены взаимосвязанные, с доминирующей ролью государства. Экономика без государства была бы хаотичным общественным явлением, лишенным законодательного регулирования. Эволюция науки, техники и общественных отношений привела к трансформации названного института в цифровую экономику. Сам факт законодательного отражения цифровой экономики говорит о большом шаге вперед, о том, что государственная власть держит руку на пульсе высоких технологий. Государственное регулирование экономики определяет на годы вперед уклад отраслей народного хозяйства, позволяет осуществлять экономические прогнозы кризисов и ростов. "Ковидный экономический кризис" последних лет раскрыл новую сторону государственного регулирования цифровой экономики в период массовых ограничительных мер пандемии COVID-19. В заключение автор отмечает серьезность вопроса регулирования цифровой экономики с точки зрения государственной политики в области регулирования экономических отношений.
Статья: О квалификации нарушения санитарно-эпидемиологических правил в условиях пандемии COVID-19
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Можно привести и иные примеры. Так, О. была осуждена по ч. 1 ст. 236 УК РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления последствий в виде массового заболевания людей. В описательной части приговора суд указывает: "...О., достоверно зная о диагностировании у нее инфекционного заболевания COVID-19, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде массового заражения граждан, умышленно нарушила санитарно-эпидемиологические правила... что выразилось в самовольном оставлении хирургического отделения БУ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" <13>.
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Можно привести и иные примеры. Так, О. была осуждена по ч. 1 ст. 236 УК РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления последствий в виде массового заболевания людей. В описательной части приговора суд указывает: "...О., достоверно зная о диагностировании у нее инфекционного заболевания COVID-19, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде массового заражения граждан, умышленно нарушила санитарно-эпидемиологические правила... что выразилось в самовольном оставлении хирургического отделения БУ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" <13>.