Коронавирус посещение судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус посещение судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2023 по делу N 88-9281/2023 (УИД 23RS0031-01-2021-015788-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что ограничительные меры, связанные с распространением коронавирусной инфекции, препятствовали посещению судов с целью получения копии решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают возможности получения копии судебного акта посредством почтовой связи, а также получение сведений о мотивах принятого по делу судебного постановления путем ознакомления с обезличенным судебным актом, размещенным на официальном сайте суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что ограничительные меры, связанные с распространением коронавирусной инфекции, препятствовали посещению судов с целью получения копии решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают возможности получения копии судебного акта посредством почтовой связи, а также получение сведений о мотивах принятого по делу судебного постановления путем ознакомления с обезличенным судебным актом, размещенным на официальном сайте суда.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.05.2023 по делу N 33-929/2023 (УИД 12RS0003-02-2022-004340-52)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: По мнению истца, наследодатель в момент совершения завещания вследствие имеющихся у нее заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В решении суда правильно указано, что с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года N 1, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность для истца в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи), в материалы дела не представлено. Кроме того, признание истца ограниченно годным к военной службе, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, боязнь заражения в 2020-2021 годах COVID-19, сами по себе не свидетельствуют об уважительных причинах, препятствующих обращению в суд. Также необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении зданий, сооружений (помещений в них), в местах массового пребывании людей, как об этом указано в жалобе, не подтверждает наличие оснований для восстановления пропущенного срока.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: По мнению истца, наследодатель в момент совершения завещания вследствие имеющихся у нее заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В решении суда правильно указано, что с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года N 1, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность для истца в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи), в материалы дела не представлено. Кроме того, признание истца ограниченно годным к военной службе, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, боязнь заражения в 2020-2021 годах COVID-19, сами по себе не свидетельствуют об уважительных причинах, препятствующих обращению в суд. Также необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении зданий, сооружений (помещений в них), в местах массового пребывании людей, как об этом указано в жалобе, не подтверждает наличие оснований для восстановления пропущенного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье исследуется дискуссионной вопрос о целесообразности, а также необходимости замены бумажного гражданского дела на электронное. Анализируются аргументы за и против. Данный вопрос приобрел свою актуальность в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), когда суды были закрыты для посещения, а также не потерял своей актуальности сегодня. Вместе с тем, обращаясь к истокам принципа письменности в гражданском судопроизводстве, его основам как гарантии судебной защиты, в работе делается вывод о недопустимости полного отказа от формирования гражданского дела в бумажном виде. Электронное судопроизводство, безусловно, удобный механизм, позволяющий экономить время его участникам, однако перевод бумажного дела в электронное может привести не только к нарушению баланса процессуальных прав субъектов гражданского судопроизводства, но и в некоторых случаях к нарушению прав участвующих в деле лиц, не владеющих навыками работы с современными цифровыми технологиями.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье исследуется дискуссионной вопрос о целесообразности, а также необходимости замены бумажного гражданского дела на электронное. Анализируются аргументы за и против. Данный вопрос приобрел свою актуальность в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), когда суды были закрыты для посещения, а также не потерял своей актуальности сегодня. Вместе с тем, обращаясь к истокам принципа письменности в гражданском судопроизводстве, его основам как гарантии судебной защиты, в работе делается вывод о недопустимости полного отказа от формирования гражданского дела в бумажном виде. Электронное судопроизводство, безусловно, удобный механизм, позволяющий экономить время его участникам, однако перевод бумажного дела в электронное может привести не только к нарушению баланса процессуальных прав субъектов гражданского судопроизводства, но и в некоторых случаях к нарушению прав участвующих в деле лиц, не владеющих навыками работы с современными цифровыми технологиями.
Статья: К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Ограничительные меры на посещения суда на момент коронавирусной эпидемии породили еще одну проблему - усложнение порядка ознакомления с материалами дела. Гражданин, его представитель не имели свободной возможности попасть в здание суда, чтобы лично ознакомиться с материалами дела, произвести снятие копий, фотокопий или сделать необходимые выписки. Этот факт, безусловно, некоторое время ограничивал права граждан. Решением проблемы стал особый, очередной порядок, в рамках которого доступ к материалам дела предоставлялся обслуживающим аппаратом суда в отдельных кабинетах по предварительной записи, исключая большие скопления людей в здании суда.
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Ограничительные меры на посещения суда на момент коронавирусной эпидемии породили еще одну проблему - усложнение порядка ознакомления с материалами дела. Гражданин, его представитель не имели свободной возможности попасть в здание суда, чтобы лично ознакомиться с материалами дела, произвести снятие копий, фотокопий или сделать необходимые выписки. Этот факт, безусловно, некоторое время ограничивал права граждан. Решением проблемы стал особый, очередной порядок, в рамках которого доступ к материалам дела предоставлялся обслуживающим аппаратом суда в отдельных кабинетах по предварительной записи, исключая большие скопления людей в здании суда.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Например, Верховным Судом Удмуртской Республики было возвращено заявление об усыновлении на основании пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства о возврате заявления, которое мотивировано невозможностью подготовки и представления суду документов иностранных органов в связи со сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и закрытием границ между Российской Федерацией и Французской Республикой, а также отсутствием у заявителя, проживающего на территории Российской Федерации, финансовой возможности для посещения Франции в целях сбора необходимых документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Например, Верховным Судом Удмуртской Республики было возвращено заявление об усыновлении на основании пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства о возврате заявления, которое мотивировано невозможностью подготовки и представления суду документов иностранных органов в связи со сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и закрытием границ между Российской Федерацией и Французской Республикой, а также отсутствием у заявителя, проживающего на территории Российской Федерации, финансовой возможности для посещения Франции в целях сбора необходимых документов.
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за октябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На протяжении пяти месяцев арендатор не платил арендную плату, ссылаясь на то, что в рассматриваемый период использование объекта аренды оказалось невозможным вследствие введения на территории субъекта ограничительных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, в частности связанных с ограничением посещения парков (со ссылкой на нахождение объекта аренды в парке), и запрет деятельности объектов общественного питания.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На протяжении пяти месяцев арендатор не платил арендную плату, ссылаясь на то, что в рассматриваемый период использование объекта аренды оказалось невозможным вследствие введения на территории субъекта ограничительных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, в частности связанных с ограничением посещения парков (со ссылкой на нахождение объекта аренды в парке), и запрет деятельности объектов общественного питания.
Статья: "Угроза массового заболевания людей" как признак преступления: новелла уголовного закона в период пандемии COVID-19
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Как следует из материалов дела, подозреваемый Р. 8 апреля 2020 г. прибыл на территорию Хабаровского края из Республики Дагестан, 13 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями закона предупрежден о необходимости нахождения под непрерывным медицинским наблюдением по месту своего жительства, исключении контакта с другими лицами, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. В период с 13 апреля 2020 г. по 18 апреля 2020 г. Р. покидал жилое помещение, посещая общественные места, контактируя с иными лицами. При этом подозрение на имеющееся у него заболевание COVID-19 подтвердилось, о чем ему было сообщено 18 апреля 2020 г.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Как следует из материалов дела, подозреваемый Р. 8 апреля 2020 г. прибыл на территорию Хабаровского края из Республики Дагестан, 13 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями закона предупрежден о необходимости нахождения под непрерывным медицинским наблюдением по месту своего жительства, исключении контакта с другими лицами, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. В период с 13 апреля 2020 г. по 18 апреля 2020 г. Р. покидал жилое помещение, посещая общественные места, контактируя с иными лицами. При этом подозрение на имеющееся у него заболевание COVID-19 подтвердилось, о чем ему было сообщено 18 апреля 2020 г.
Статья: Уважительные и неуважительные причины для прогула
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)- при письменном отказе от работы в новых условиях сотрудника (в связи с изменением профиля работы медицинского учреждения и организацией на его базе работы обсерватора для изоляции и медицинского наблюдения за лицами, посетившими территории с неблагоприятной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции, что требовало наличия согласия работников на труд в новых условиях), воспользовавшегося правом на самозащиту (ч. 1 ст. 379 ТК РФ), а также с учетом того, что работодателем не были предприняты меры для ознакомления сотрудника с условиями работы в обсерваторе, разъяснения комплекса противоэпидемиологических мероприятий, проводимых работодателем для осуществления работы в обсерваторе во избежание опасности для жизни и здоровья работника (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 по делу N 88-14265/2021);
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)- при письменном отказе от работы в новых условиях сотрудника (в связи с изменением профиля работы медицинского учреждения и организацией на его базе работы обсерватора для изоляции и медицинского наблюдения за лицами, посетившими территории с неблагоприятной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции, что требовало наличия согласия работников на труд в новых условиях), воспользовавшегося правом на самозащиту (ч. 1 ст. 379 ТК РФ), а также с учетом того, что работодателем не были предприняты меры для ознакомления сотрудника с условиями работы в обсерваторе, разъяснения комплекса противоэпидемиологических мероприятий, проводимых работодателем для осуществления работы в обсерваторе во избежание опасности для жизни и здоровья работника (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 по делу N 88-14265/2021);
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Обширная практика <60> связана с признанием вводимых ограничений обстоятельствами непреодолимой силы в рамках реализации туристского продукта. Так, было отмечено, что распространение новой коронавирусной инфекции на территории КНР и установление временных ограничений для посещения страны являются непреодолимой силой <61>. В рамках деятельности судов общей юрисдикции коронавирусные ограничения были признаны непреодолимой силой также в сюжете, когда было невозможно заключить основной договор на основании предварительного, поскольку продавец относился к группе повышенного риска и на него распространялись карантинные ограничения <62>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Обширная практика <60> связана с признанием вводимых ограничений обстоятельствами непреодолимой силы в рамках реализации туристского продукта. Так, было отмечено, что распространение новой коронавирусной инфекции на территории КНР и установление временных ограничений для посещения страны являются непреодолимой силой <61>. В рамках деятельности судов общей юрисдикции коронавирусные ограничения были признаны непреодолимой силой также в сюжете, когда было невозможно заключить основной договор на основании предварительного, поскольку продавец относился к группе повышенного риска и на него распространялись карантинные ограничения <62>.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Несмотря на существующие препятствия для осуществления полного цифрового перехода, российская судебная система все же сделала значительный шаг в контексте внедрения практики проведения онлайн-заседаний. Так, эпоха коронавирусной инфекции предоставила лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, т.е. без необходимости посещения здания какого-либо суда (как это предусматривается в случае подключения по системе видео-конференц-связи (далее - ВКС), уже существовавшей в АПК РФ и ГПК РФ на момент введения карантинных мер).
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Несмотря на существующие препятствия для осуществления полного цифрового перехода, российская судебная система все же сделала значительный шаг в контексте внедрения практики проведения онлайн-заседаний. Так, эпоха коронавирусной инфекции предоставила лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, т.е. без необходимости посещения здания какого-либо суда (как это предусматривается в случае подключения по системе видео-конференц-связи (далее - ВКС), уже существовавшей в АПК РФ и ГПК РФ на момент введения карантинных мер).
Статья: Закрепление условий о наступлении обстоятельств непреодолимой силы при заключении мирового соглашения
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения) <7>.
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения) <7>.
Статья: О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США
(Урошлева А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)Религиозные общины в штатах, где ограничения по проведению собраний не устанавливали исключений в отношении религиозных собраний, обратились в суды с требованиями ввести такие исключения в соответствии с Первой поправкой. Однако большинство судов отклонили требования с указанием того, что такие запреты по всей федерации согласуются с Конституцией США, даже если они применяются к местам отправления культа <24>. Многие суды отказали заявителям в установлении исключений в отношении религиозных собраний, аргументируя это тем, что религиозные службы можно проводить дистанционно, а также тем, что такие службы, в отличие, например, от посещения продуктовых магазинов, предполагают длительные собрания, что увеличивает вероятность распространения инфекции <25>.
(Урошлева А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)Религиозные общины в штатах, где ограничения по проведению собраний не устанавливали исключений в отношении религиозных собраний, обратились в суды с требованиями ввести такие исключения в соответствии с Первой поправкой. Однако большинство судов отклонили требования с указанием того, что такие запреты по всей федерации согласуются с Конституцией США, даже если они применяются к местам отправления культа <24>. Многие суды отказали заявителям в установлении исключений в отношении религиозных собраний, аргументируя это тем, что религиозные службы можно проводить дистанционно, а также тем, что такие службы, в отличие, например, от посещения продуктовых магазинов, предполагают длительные собрания, что увеличивает вероятность распространения инфекции <25>.
Статья: Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Так, пандемия коронавирусной инфекции признавалась судами обстоятельством непреодолимой силы с учетом фактической невозможности осуществления поставщиком производственной деятельности, несогласования уполномоченными государственными органами режима работы предприятия поставщика, приостановления посещения предприятия сотрудниками, а также невозможности исполнения контрактных обязательств на дистанционной основе, в том числе поставщиками составной части товара (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-260801/2020, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А12-1190/2021).
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Так, пандемия коронавирусной инфекции признавалась судами обстоятельством непреодолимой силы с учетом фактической невозможности осуществления поставщиком производственной деятельности, несогласования уполномоченными государственными органами режима работы предприятия поставщика, приостановления посещения предприятия сотрудниками, а также невозможности исполнения контрактных обязательств на дистанционной основе, в том числе поставщиками составной части товара (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-260801/2020, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А12-1190/2021).
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В-третьих, отмеченные технологии используются также в целях обеспечения безопасности правосудия. Так, в условиях недавней пандемии новой коронавирусной инфекции или при других чрезвычайных ситуациях, когда очное посещение суда может представлять опасность для жизни и здоровья участников судебного заседания, именно дистанционное участие при соблюдении установленной процедуры в полной мере обеспечивает безопасность участникам процесса.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В-третьих, отмеченные технологии используются также в целях обеспечения безопасности правосудия. Так, в условиях недавней пандемии новой коронавирусной инфекции или при других чрезвычайных ситуациях, когда очное посещение суда может представлять опасность для жизни и здоровья участников судебного заседания, именно дистанционное участие при соблюдении установленной процедуры в полной мере обеспечивает безопасность участникам процесса.
Статья: Практика проведения слушаний в форме видео-конференц-связи и в форме веб-конференций в международном коммерческом арбитраже и в третейских судах: проблемы соблюдения правил третейского разбирательства
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<14> ICC Guidance Note on Possible Measures Aimed at Mitigating the Effects of the COVID-19 Pandemic // https://iccwbo.org/publication/icc-guidance-note-on-possible-measures-aimed-at-mitigat-ing-the-effects-of-the-covid-19-pandemic/ (дата посещения - 24.02.2022). См. также: Лукьянова И.Н. Достоверность электронных доказательств в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху "COVID-19" и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 44 - 51 // СПС "КонсультантПлюс".
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<14> ICC Guidance Note on Possible Measures Aimed at Mitigating the Effects of the COVID-19 Pandemic // https://iccwbo.org/publication/icc-guidance-note-on-possible-measures-aimed-at-mitigat-ing-the-effects-of-the-covid-19-pandemic/ (дата посещения - 24.02.2022). См. также: Лукьянова И.Н. Достоверность электронных доказательств в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху "COVID-19" и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 44 - 51 // СПС "КонсультантПлюс".