Коронавирус Пензенская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Пензенская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2022 N 88-30147/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-000062-22)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец не был предупрежден работодателем о безусловном отстранении от работы в связи с отсутствием профилактической прививки, должность главного специалиста, замещаемая истцом, включена в перечень должностей муниципальных служащих, которые могут осуществлять дистанционную работу без ущерба для эффективности функционирования предприятия.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании приказа N 40-ЛС от 29 октября 2021 года об отстранении от работы незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что истец, являющаяся муниципальным служащим, с учетом содержания постановления Главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 7 октября 2021 года N 3 относилась к категории работников, подлежащих обязательной вакцинации от новой коронавирусной инфекции. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против COVID-19, суд признал приказ об отстранении Е. от работы соответствующим требованиям законодательства.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец не был предупрежден работодателем о безусловном отстранении от работы в связи с отсутствием профилактической прививки, должность главного специалиста, замещаемая истцом, включена в перечень должностей муниципальных служащих, которые могут осуществлять дистанционную работу без ущерба для эффективности функционирования предприятия.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании приказа N 40-ЛС от 29 октября 2021 года об отстранении от работы незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что истец, являющаяся муниципальным служащим, с учетом содержания постановления Главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 7 октября 2021 года N 3 относилась к категории работников, подлежащих обязательной вакцинации от новой коронавирусной инфекции. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против COVID-19, суд признал приказ об отстранении Е. от работы соответствующим требованиям законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая экономика и цифровизация как предпосылки трансформации прокурорской деятельности
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)Так, в марте 2020 г. прокуратурой Пензенской области в ходе мониторинга социальной сети "ВКонтакте" прокуратурой был выявлен материал, содержащий, согласно исследованию специалиста, высказывания, призывающие к враждебным действиям по отношению к группе лиц, заболевших коронавирусной инфекцией. На основании ч. 1 ст. 15.3 Закона N 149-ФЗ по требованию прокурора Роскомнадзором были приняты меры по ограничению доступа к данной социальной сети <30>.
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)Так, в марте 2020 г. прокуратурой Пензенской области в ходе мониторинга социальной сети "ВКонтакте" прокуратурой был выявлен материал, содержащий, согласно исследованию специалиста, высказывания, призывающие к враждебным действиям по отношению к группе лиц, заболевших коронавирусной инфекцией. На основании ч. 1 ст. 15.3 Закона N 149-ФЗ по требованию прокурора Роскомнадзором были приняты меры по ограничению доступа к данной социальной сети <30>.
Статья: Особенности правоприменительной практики по уголовным делам, обусловленные распространением коронавирусной инфекции
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<8> Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 30 сентября 2020 г. по делу N 1-326/2020 // URL: https://zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=76836656&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<8> Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 30 сентября 2020 г. по делу N 1-326/2020 // URL: https://zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=76836656&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.