Коронавирус опасное
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус опасное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Однако приведенный в приговоре анализ обстоятельств совершенного Л. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, хотя и причинившего материальный ущерб Государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонду социального страхования <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в общей сумме 20412 рублей, а Государственному учреждению <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" - в сумме 8813 рублей, указывает на то, что Л. в период <данные изъяты> года в качестве врача-терапевта, исполняя свои должностные обязанности, непосредственно контактировала с пациентами с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), подвергая реальной опасности свое здоровье, и это подтверждается сведениями о том, что большая часть полученных ею социальных выплат за указанные месяцы выплачена обоснованно, при этом в приговоре и материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что деяние Л. причинило существенный вред. Учитывая эти и иные конкретные фактические обстоятельства дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что действия Л. обладают признаками достаточной общественной опасности, позволяющими признать их преступлением.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Профилактические прививки по эпидемическим показаниям" Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 37, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 16, 21, 76, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статьями 1, 2, 10, 11, 29, 35, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции отдельным категориям граждан ФИО6 <адрес>", пунктом 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктом 66 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктом 1.2 санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавших на момент принятия оспариваемого приказа), пунктом 16 Перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Перечнем работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", пришел к выводу, что вступившими в законную силу судебными актами доводы истца о том, что вакцинация от новой коронавирусной инфекции является добровольной и может осуществляться исключительно с согласия гражданина, признаны несоответствующими требованиям закона. Суд указал, что тот факт, что постановление Главного государственного санитарного врача по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N фактически утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность оспариваемого истцом приказа, поскольку новая коронавирусная инфекция (COVID-19) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, внесена в календарь профилактических прививок, обязательность прививок в этом случае обуславливается нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Установив, что отстранение ФИО2 от работы осуществлено работодателем на законных основаниях при наличии ее личного волеизъявления об отказе от обязательной вакцинации против распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и при отсутствии возможности дистанционной работы в силу характера выполняемой трудовой функции, суд не нашел правовых оснований для признания приказа об отстранении и от работы от ДД.ММ.ГГГГ N л/с незаконным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социально-психологические факторы и условия формирования преступного поведения в период пандемии коронавируса COVID-19
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Ижнина Л.П.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Психологическими условиями ограничения сферы взаимодействия в период пандемии коронавируса можно назвать динамично усиливающуюся личную тревогу (заболеть или стать носителем вируса COVID-19 - опасным для окружающих). Индивидуальный страх, обеспокоенность, тревога за вероятность разрушения ближайшего круга личностных ценностей на фоне противоречивой и недостаточно проверенной информации между СМИ официальными и неофициальными.
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Ижнина Л.П.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Психологическими условиями ограничения сферы взаимодействия в период пандемии коронавируса можно назвать динамично усиливающуюся личную тревогу (заболеть или стать носителем вируса COVID-19 - опасным для окружающих). Индивидуальный страх, обеспокоенность, тревога за вероятность разрушения ближайшего круга личностных ценностей на фоне противоречивой и недостаточно проверенной информации между СМИ официальными и неофициальными.
Статья: Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Эпидемия COVID-19 стала серьезным испытанием для государства и права. Опасность и быстрое распространение болезни поставили на повестку дня важные вопросы об ограничении основополагающих конституционных прав граждан, до того казавшиеся незыблемыми и абсолютно гарантированными. Как справедливо указывалось М.А. Илесанми еще до начала эпидемии COVID-19, пандемии опасных для человека заболеваний влекут за собой активное применение ограничений прав человека. Целью таких ограничительных мер были локализация и прекращение быстрого распространения инфекции <1>. Вместе с тем любое ограничение прав должно иметь свои явные пределы - какими бы тяжелыми ни были последствия эпидемий. Это свидетельствует о необходимости обобщения и анализа опыта ограничения конституционных прав в период эпидемий и пандемий.
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Эпидемия COVID-19 стала серьезным испытанием для государства и права. Опасность и быстрое распространение болезни поставили на повестку дня важные вопросы об ограничении основополагающих конституционных прав граждан, до того казавшиеся незыблемыми и абсолютно гарантированными. Как справедливо указывалось М.А. Илесанми еще до начала эпидемии COVID-19, пандемии опасных для человека заболеваний влекут за собой активное применение ограничений прав человека. Целью таких ограничительных мер были локализация и прекращение быстрого распространения инфекции <1>. Вместе с тем любое ограничение прав должно иметь свои явные пределы - какими бы тяжелыми ни были последствия эпидемий. Это свидетельствует о необходимости обобщения и анализа опыта ограничения конституционных прав в период эпидемий и пандемий.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2026)До 1 января 2036 г. продлено действие особенностей обращения лекарств, которые используют при ЧС и для лечения опасных заболеваний (в том числе коронавируса). Особенности предусматривают, в частности, что лекарственные препараты, предназначенные для применения при ЧС, регистрирует Минздрав России. Также приведен перечень документов и сведений, которые в электронной форме представляются для госрегистрации препаратов. Кроме того, определен порядок внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на иммунобиологический лекарственный препарат, применяемый для профилактики COVID-19, в части смены антигенного (штаммового) состава. Среди прочего установлен перечень представляемых в Минздрав России документов.
(КонсультантПлюс, 2026)До 1 января 2036 г. продлено действие особенностей обращения лекарств, которые используют при ЧС и для лечения опасных заболеваний (в том числе коронавируса). Особенности предусматривают, в частности, что лекарственные препараты, предназначенные для применения при ЧС, регистрирует Минздрав России. Также приведен перечень документов и сведений, которые в электронной форме представляются для госрегистрации препаратов. Кроме того, определен порядок внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на иммунобиологический лекарственный препарат, применяемый для профилактики COVID-19, в части смены антигенного (штаммового) состава. Среди прочего установлен перечень представляемых в Минздрав России документов.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом N 52-ФЗ на граждан возлагаются обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. 10). К числу таких обязательных актов относятся, в частности, постановления главных государственных санитарных врачей и их заместителей о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, о госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Если гражданин, инфицированный COVID-19 или контактировавший с таким лицом и обязанный в силу вынесенного в отношении его постановления, предписания соблюдать санитарно-эпидемиологические правила, в том числе определенные ограничения, умышленно их не выполняет (зная о своем заболевании или контакте с заболевшим, нарушает режим изоляции, посещает общественные места, пользуется общественным транспортом и т.п.), то в случае наступления общественно опасных последствий, указанных в диспозиции ст. 236 УК РФ, состоящих в причинной связи с допущенными им нарушениями санитарно-эпидемиологических правил, он несет уголовную ответственность по ст. 236 УК РФ, а при создании вследствие таких нарушений реальной угрозы наступления последствий в виде массового заболевания людей - по части 1 этой статьи <1184>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом N 52-ФЗ на граждан возлагаются обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. 10). К числу таких обязательных актов относятся, в частности, постановления главных государственных санитарных врачей и их заместителей о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, о госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Если гражданин, инфицированный COVID-19 или контактировавший с таким лицом и обязанный в силу вынесенного в отношении его постановления, предписания соблюдать санитарно-эпидемиологические правила, в том числе определенные ограничения, умышленно их не выполняет (зная о своем заболевании или контакте с заболевшим, нарушает режим изоляции, посещает общественные места, пользуется общественным транспортом и т.п.), то в случае наступления общественно опасных последствий, указанных в диспозиции ст. 236 УК РФ, состоящих в причинной связи с допущенными им нарушениями санитарно-эпидемиологических правил, он несет уголовную ответственность по ст. 236 УК РФ, а при создании вследствие таких нарушений реальной угрозы наступления последствий в виде массового заболевания людей - по части 1 этой статьи <1184>.
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае представления опасности для окружающих больные коронавирусной инфекцией, лица с подозрениями на такую инфекцию госпитализируются на основании постановления санитарного врача или решения руководителя ТО Роспотребнадзора. Порядок принудительной госпитализации таких лиц не установлен.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае представления опасности для окружающих больные коронавирусной инфекцией, лица с подозрениями на такую инфекцию госпитализируются на основании постановления санитарного врача или решения руководителя ТО Роспотребнадзора. Порядок принудительной госпитализации таких лиц не установлен.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В то же время суды не ограничиваются формальной констатацией факта отсутствия работы, а оценивают принимаемые осужденным меры по ее поиску. Так, суды допускают признание сложного материального положения вследствие отсутствия работы стечением тяжелых жизненных обстоятельств, если отсутствовала возможность трудоустроиться в течение долгого времени вследствие введения карантина и иных ограничительных мер, вызванных распространением опасной коронавирусной инфекции <86>. При этом суды обращают внимание и на причины отсутствия работы. Так, по одному из уголовных дел суд указал, что тяжелое материальное положение виновной обусловлено увольнением с работы в связи с сокращением численности работников организации, т.е. прекращение трудовых отношений было произведено не по собственной инициативе виновной <87>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В то же время суды не ограничиваются формальной констатацией факта отсутствия работы, а оценивают принимаемые осужденным меры по ее поиску. Так, суды допускают признание сложного материального положения вследствие отсутствия работы стечением тяжелых жизненных обстоятельств, если отсутствовала возможность трудоустроиться в течение долгого времени вследствие введения карантина и иных ограничительных мер, вызванных распространением опасной коронавирусной инфекции <86>. При этом суды обращают внимание и на причины отсутствия работы. Так, по одному из уголовных дел суд указал, что тяжелое материальное положение виновной обусловлено увольнением с работы в связи с сокращением численности работников организации, т.е. прекращение трудовых отношений было произведено не по собственной инициативе виновной <87>.
Готовое решение: В каком режиме вправе работать объекты розничной торговли в период распространения коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)За нарушения санитарных правил, совершенные при возникновении угрозы распространения опасного заболевания, в частности коронавируса, либо в период действия ограничительных мероприятий, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2023)За нарушения санитарных правил, совершенные при возникновении угрозы распространения опасного заболевания, в частности коронавируса, либо в период действия ограничительных мероприятий, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.