Коронавирус контрольные органы
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус контрольные органы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-35755/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-002455-75)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательство по передаче объектов долевого строительства, в указанный в договоре срок, не выполнено застройщиком в связи с приостановлением строительства, по указанию контролирующих органов, и принятием других мер по противодействию распространения коронавируса, и проведением незапланированных в ходе строительства мероприятий, при этом, Министерством жилищной политики адрес был продлен срок действия разрешения на строительство, впоследствии срок был продлен до 28.06.2023 г., в адрес застройщиков было направлено уведомление о передачи помещений застройщиком дольщикам - не позднее 28.09.2023 г., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательство по передаче объектов долевого строительства, в указанный в договоре срок, не выполнено застройщиком в связи с приостановлением строительства, по указанию контролирующих органов, и принятием других мер по противодействию распространения коронавируса, и проведением незапланированных в ходе строительства мероприятий, при этом, Министерством жилищной политики адрес был продлен срок действия разрешения на строительство, впоследствии срок был продлен до 28.06.2023 г., в адрес застройщиков было направлено уведомление о передачи помещений застройщиком дольщикам - не позднее 28.09.2023 г., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводить инструктажи по охране труда на рабочем месте
(КонсультантПлюс, 2026)Внеплановый инструктаж в связи с распространением коронавируса не проводится, за некоторыми исключениями. В частности, его необходимо проводить с сотрудниками контрольных органов и администрации пункта пропуска через госграницу РФ (п. 6.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 N 2), а также с сотрудниками контрольных органов и администрации железнодорожного пункта пропуска (п. 2.10 Постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.11.2021 N 8).
(КонсультантПлюс, 2026)Внеплановый инструктаж в связи с распространением коронавируса не проводится, за некоторыми исключениями. В частности, его необходимо проводить с сотрудниками контрольных органов и администрации пункта пропуска через госграницу РФ (п. 6.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 N 2), а также с сотрудниками контрольных органов и администрации железнодорожного пункта пропуска (п. 2.10 Постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.11.2021 N 8).
Статья: Права человека и безопасность государства - поиск баланса в период пандемии COVID-19 (на примере деятельности государственных (муниципальных) органов власти Китайской Народной Республики)
(Кудинов В.В., Микрикова С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)В связи с возникшими угрозами в области здравоохранения государства могут объявлять чрезвычайные ситуации с целью закрепления ряда дополнительных мер, влекущих ограничения прав граждан. Так, во время вспышки коронавируса были значительно расширены полномочия органов государственной власти в сфере наблюдения, контроля и слежения за контактами зараженных граждан.
(Кудинов В.В., Микрикова С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)В связи с возникшими угрозами в области здравоохранения государства могут объявлять чрезвычайные ситуации с целью закрепления ряда дополнительных мер, влекущих ограничения прав граждан. Так, во время вспышки коронавируса были значительно расширены полномочия органов государственной власти в сфере наблюдения, контроля и слежения за контактами зараженных граждан.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.06.2020 N 172-ФЗ
(ред. от 29.12.2020)
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"2) до 1 июля 2020 года уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти представляют в электронной форме сведения (с указанием идентификационного номера налогоплательщика) из указанных в подпункте 19.6 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации реестра социально ориентированных некоммерческих организаций, реестра некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, сведения о централизованных религиозных организациях (с указанием их идентификационного номера налогоплательщика) и сведения, указанные в пункте 1 настоящей части, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.
(ред. от 29.12.2020)
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"2) до 1 июля 2020 года уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти представляют в электронной форме сведения (с указанием идентификационного номера налогоплательщика) из указанных в подпункте 19.6 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации реестра социально ориентированных некоммерческих организаций, реестра некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, сведения о централизованных религиозных организациях (с указанием их идентификационного номера налогоплательщика) и сведения, указанные в пункте 1 настоящей части, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Статья: Институционализация российской модели правового регулирования телемедицины в контексте защиты персонифицированной информации пациента
(Колосова Н.М., Мамедова В.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Третья разновидность названного подхода допускает создание медицинских платформ в рамках частных инициатив. При этом ряд государств либо содержат прямое требование на получение лицензии и аккредитации соответствующей платформы у государственных органов (Сингапур - платформы WhiteCoat, DoctorAnywhere, myDoc, hiDoc, DoctorWorld <32>; Вьетнам - Doctor Anywhere, Jio Health, eDoctor <33>), либо предусматривают меры, направленные на стимулирование выполнения необходимых стандартов. Так, в некоторых провинциях Канады разработаны технологические требования к оказанию телемедицинских услуг (например, правила Ontario Health), при несоблюдении которых медицинской организации будет отказано в предоставлении государственного субсидирования оказанных с помощью таких технологий услуг <34>. В Китае информационные медицинские системы, используемые при оказании телемедицинских услуг, должны быть подключены к платформе надзора, установленной региональными государственными органами, и обеспечивать контроль за реализацией услуг <35>.
(Колосова Н.М., Мамедова В.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Третья разновидность названного подхода допускает создание медицинских платформ в рамках частных инициатив. При этом ряд государств либо содержат прямое требование на получение лицензии и аккредитации соответствующей платформы у государственных органов (Сингапур - платформы WhiteCoat, DoctorAnywhere, myDoc, hiDoc, DoctorWorld <32>; Вьетнам - Doctor Anywhere, Jio Health, eDoctor <33>), либо предусматривают меры, направленные на стимулирование выполнения необходимых стандартов. Так, в некоторых провинциях Канады разработаны технологические требования к оказанию телемедицинских услуг (например, правила Ontario Health), при несоблюдении которых медицинской организации будет отказано в предоставлении государственного субсидирования оказанных с помощью таких технологий услуг <34>. В Китае информационные медицинские системы, используемые при оказании телемедицинских услуг, должны быть подключены к платформе надзора, установленной региональными государственными органами, и обеспечивать контроль за реализацией услуг <35>.
Готовое решение: Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)Работников можно временно перевести на дистанционную работу (если у вас есть такая возможность) (ст. 312.9 ТК РФ). Изоляция на дому, в том числе по предписанию контрольных органов, этому не помеха. Подробнее о таком переводе см. выше.
(КонсультантПлюс, 2023)Работников можно временно перевести на дистанционную работу (если у вас есть такая возможность) (ст. 312.9 ТК РФ). Изоляция на дому, в том числе по предписанию контрольных органов, этому не помеха. Подробнее о таком переводе см. выше.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данная проблематика является чрезвычайно актуальной, как показывают события пандемии COVID-19, выступившей своего рода общемировым вызовом стабильному социальному развитию. Для преодоления подобного рода вызовов необходимо в т.ч. системное правовое регулирование, рациональное распределение полномочий между различными уровнями принятия решений, наличие централизованной системы контрольно-надзорных органов, чья деятельность способствует реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья. Базовым нормативным правовым актом в данном случае выступает именно комментируемый Федеральный закон.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данная проблематика является чрезвычайно актуальной, как показывают события пандемии COVID-19, выступившей своего рода общемировым вызовом стабильному социальному развитию. Для преодоления подобного рода вызовов необходимо в т.ч. системное правовое регулирование, рациональное распределение полномочий между различными уровнями принятия решений, наличие централизованной системы контрольно-надзорных органов, чья деятельность способствует реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья. Базовым нормативным правовым актом в данном случае выступает именно комментируемый Федеральный закон.
Вопрос: Каковы особенности заключения гражданско-правового договора с иностранцем о выполнении работ (услуг)?
(Консультация эксперта, 2026)Обратите внимание! Если контролирующие органы выявят несоответствие сведений в документах, заказчик работ, услуг может быть привлечен к ответственности по ч. 1, 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
(Консультация эксперта, 2026)Обратите внимание! Если контролирующие органы выявят несоответствие сведений в документах, заказчик работ, услуг может быть привлечен к ответственности по ч. 1, 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Статья: Государственное регулирование цифровой экономики: некоторые особенности
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)Точка зрения автора раскрывает особенности государственного регулирования цифровой экономики. Несмотря на наличие и развитие законодательной базы, должны также присутствовать фактические меры регулирования экономических процессов. Это хорошо видно и на примерах борьбы с заболеванием коронавирусом, и в общем цифровом развитии государства. Качественно выросло быстродействие органов власти с использованием цифровых технологий. Прямые линии, видеосвязь, камеры контроля правопорядка и многие другие цифровые экономические решения в разы сократили бюрократию. Электронный документооборот позволил не только экономить бумагу принтера, но и также сделал официальные юридические процедуры прозрачными, быстрыми, экономически эффективными. Переброска данных между ведомствами стала обычным делом.
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)Точка зрения автора раскрывает особенности государственного регулирования цифровой экономики. Несмотря на наличие и развитие законодательной базы, должны также присутствовать фактические меры регулирования экономических процессов. Это хорошо видно и на примерах борьбы с заболеванием коронавирусом, и в общем цифровом развитии государства. Качественно выросло быстродействие органов власти с использованием цифровых технологий. Прямые линии, видеосвязь, камеры контроля правопорядка и многие другие цифровые экономические решения в разы сократили бюрократию. Электронный документооборот позволил не только экономить бумагу принтера, но и также сделал официальные юридические процедуры прозрачными, быстрыми, экономически эффективными. Переброска данных между ведомствами стала обычным делом.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)1. Надзор прокуратуры за исполнением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период противодействия распространению новой коронавирусной инфекции способствует: своевременному выявлению противоправных деяний и привлечению виновных лиц к административной ответственности; устранению нарушений в правоприменительной практике контрольно-надзорных органов и судебной практике при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 6.3 КоАП.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)1. Надзор прокуратуры за исполнением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период противодействия распространению новой коронавирусной инфекции способствует: своевременному выявлению противоправных деяний и привлечению виновных лиц к административной ответственности; устранению нарушений в правоприменительной практике контрольно-надзорных органов и судебной практике при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 6.3 КоАП.
Статья: Проблемы осуществления контрольно-надзорной деятельности в условиях пандемии COVID-19 и возможные пути решения (на примере федерального государственного пожарного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре)
(Мочиевский С.В., Акинина Н.Ю., Анисимов В.Ф., Гриб В.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)Статья анализирует проблемные вопросы, связанные с контрольно-надзорной деятельностью органов федерального государственного пожарного надзора в условиях ограничений, связанных с пандемией COVID-19. Сделан вывод о том, что применяемый в условиях карантина дистанционный способ проведения проверок является неэффективным в связи с отсутствием необходимого оборудования для дистанционного взаимодействия с подконтрольными субъектами, а также технических возможностей для визуального осмотра.
(Мочиевский С.В., Акинина Н.Ю., Анисимов В.Ф., Гриб В.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)Статья анализирует проблемные вопросы, связанные с контрольно-надзорной деятельностью органов федерального государственного пожарного надзора в условиях ограничений, связанных с пандемией COVID-19. Сделан вывод о том, что применяемый в условиях карантина дистанционный способ проведения проверок является неэффективным в связи с отсутствием необходимого оборудования для дистанционного взаимодействия с подконтрольными субъектами, а также технических возможностей для визуального осмотра.
Статья: Естественные науки и их популяризация: проблемы взаимодействия и соотношения с правом
(Заикин С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Еще одним примером, который, думается, читатели ожидали увидеть на первом месте, является продолжающаяся уже более двух лет пандемия COVID-19. Последствия ее еще, конечно, предстоит оценить, но уже совершенно ясно, что одна из главных проблем, с которой пришлось столкнуться человечеству, - это крайнее непонимание происходящего. Не будем лукавить, уважаемые читатели, обратимся в первую очередь к самим себе. Много ли мы знали до пандемии о том, как реплицируется вирус, что такое S-белок или штамм, в чем разница между клеточным и гуморальным иммунитетом и т.д.? Отношение людей к ношению защитных масок различных типов, социальной дистанции и вакцинации и одновременно эмоциональная реакция на вполне реальную возможность потерять жизнь наглядно показывают катастрофически низкий уровень санитарно-эпидемиологического просвещения. Про движение так называемых антиваксеров, по сути занимающихся злоупотреблением правом, лучше даже промолчать, хотя понятно, что это молчание будет в осуждение. И здесь можно сколько угодно говорить о том, что научное сообщество не смогло громко заявить о себе и донести серьезность проблемы, что вопросы, связанные с вакцинацией, не были подробно и терпеливо разъяснены международными организациями, органами государственной власти, медиками. Самое интересное, что едва ли не первое Постановление Конституционного Суда РФ, в котором была сделана ссылка на новую норму, введенную в Конституцию в 2020 г. (ст. 75.1), было посвящено анализу именно коронавирусных ограничений, запрета на пребывание в определенных местах. Орган конституционного контроля указал следующее: "Принятие государством в отношении данного права конституционно допустимых и вынужденных временных ограничительных мер прежде всего имеет направленность на самоорганизацию общества перед возникновением общей угрозы и тем самым является проявлением одной из форм социальной солидарности, основанной на взаимном доверии государства и общества, тем более что ограничение свободы передвижения по своим отличительным конституционным параметрам не тождественно ограничению личной свободы (статья 22, часть 1; статья 75.1 Конституции Российской Федерации)" <11> (абз. 4 п. 2 мотивировочной части). Напомним: статья 75.1 на конституционном уровне закрепляет принцип взаимного доверия государства и общества, и, по нашему мнению, следует признать, что касательно реализации данного принципа в период пандемии новой коронавирусной инфекции были и есть определенные вопросы.
(Заикин С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Еще одним примером, который, думается, читатели ожидали увидеть на первом месте, является продолжающаяся уже более двух лет пандемия COVID-19. Последствия ее еще, конечно, предстоит оценить, но уже совершенно ясно, что одна из главных проблем, с которой пришлось столкнуться человечеству, - это крайнее непонимание происходящего. Не будем лукавить, уважаемые читатели, обратимся в первую очередь к самим себе. Много ли мы знали до пандемии о том, как реплицируется вирус, что такое S-белок или штамм, в чем разница между клеточным и гуморальным иммунитетом и т.д.? Отношение людей к ношению защитных масок различных типов, социальной дистанции и вакцинации и одновременно эмоциональная реакция на вполне реальную возможность потерять жизнь наглядно показывают катастрофически низкий уровень санитарно-эпидемиологического просвещения. Про движение так называемых антиваксеров, по сути занимающихся злоупотреблением правом, лучше даже промолчать, хотя понятно, что это молчание будет в осуждение. И здесь можно сколько угодно говорить о том, что научное сообщество не смогло громко заявить о себе и донести серьезность проблемы, что вопросы, связанные с вакцинацией, не были подробно и терпеливо разъяснены международными организациями, органами государственной власти, медиками. Самое интересное, что едва ли не первое Постановление Конституционного Суда РФ, в котором была сделана ссылка на новую норму, введенную в Конституцию в 2020 г. (ст. 75.1), было посвящено анализу именно коронавирусных ограничений, запрета на пребывание в определенных местах. Орган конституционного контроля указал следующее: "Принятие государством в отношении данного права конституционно допустимых и вынужденных временных ограничительных мер прежде всего имеет направленность на самоорганизацию общества перед возникновением общей угрозы и тем самым является проявлением одной из форм социальной солидарности, основанной на взаимном доверии государства и общества, тем более что ограничение свободы передвижения по своим отличительным конституционным параметрам не тождественно ограничению личной свободы (статья 22, часть 1; статья 75.1 Конституции Российской Федерации)" <11> (абз. 4 п. 2 мотивировочной части). Напомним: статья 75.1 на конституционном уровне закрепляет принцип взаимного доверия государства и общества, и, по нашему мнению, следует признать, что касательно реализации данного принципа в период пандемии новой коронавирусной инфекции были и есть определенные вопросы.
Статья: Приоритет специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Разъяснение повлекло формирование противоречивой практики самого Верховного Суда РФ <3> и, что тоже очень важно, поставило под вопрос широкую административную практику главного федерального органа, ответственного за противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, - Роспотребнадзора. В складывающейся ситуации не исключается самоотстранение его должностных лиц от эффективной контрольной деятельности при осуществлении противопандемических мер - ведь они не вправе возбуждать дела по ст. 20.6.1 КоАП, а их "родная" ст. 6.3 КоАП становится неприменимой.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Разъяснение повлекло формирование противоречивой практики самого Верховного Суда РФ <3> и, что тоже очень важно, поставило под вопрос широкую административную практику главного федерального органа, ответственного за противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, - Роспотребнадзора. В складывающейся ситуации не исключается самоотстранение его должностных лиц от эффективной контрольной деятельности при осуществлении противопандемических мер - ведь они не вправе возбуждать дела по ст. 20.6.1 КоАП, а их "родная" ст. 6.3 КоАП становится неприменимой.
Статья: Электронная подпись и МЧД в 2024 году
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 4)- Сотрудники компаний подписывают документы для контролирующих органов сертификатами физических лиц.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 4)- Сотрудники компаний подписывают документы для контролирующих органов сертификатами физических лиц.