Коронавирус киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу N 88-574/2023, 2-2975/2022 (УИД 43RS0001-01-2022-003208-16)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об обязании провести расследование.
Обстоятельства: Истица самостоятельно сдала анализ на антитела, который был положительным, то есть перенесла коронавирусную инфекцию неизвестной давности. В соответствии с выпиской из медицинской карты больного истец перенесла коронавирусную инфекцию в январе 2021 года, имеются постковидные когнитивные нарушения. В связи с заболеванием обратилась к ответчику с требованием о получении страховой выплаты в связи с болезнью на рабочем месте, в чем было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего нетрудоспособность и наличие меддокументов, подтверждающих заболевание COVID-19.
Решение: Отказано.17 мая 2021 года Ф.Р.П. обратилась в поликлинику N 7 КОГБУЗ "Кировский клинико-диагностический центр", где врачом-инфекционистом на основании истории заболевания пациента (со слов перенесла коронавирусную инфекцию в феврале 2021 года, за медицинской помощью не обращалась, работала в ГВВ 1 инфекционное отделение, ИФА от 14 апреля 2021 года SARS CoV2 IgG 10.4, IgM отрицательный, КТ ОГ от 13 мая 2021 года без патологии) дано заключение о том, что учитывая специфичность анализа ИФА SARS CoV2 IgG, не исключается новая коронавирусная инфекция. Установлен диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (серологически), реконвалесцент.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об обязании провести расследование.
Обстоятельства: Истица самостоятельно сдала анализ на антитела, который был положительным, то есть перенесла коронавирусную инфекцию неизвестной давности. В соответствии с выпиской из медицинской карты больного истец перенесла коронавирусную инфекцию в январе 2021 года, имеются постковидные когнитивные нарушения. В связи с заболеванием обратилась к ответчику с требованием о получении страховой выплаты в связи с болезнью на рабочем месте, в чем было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего нетрудоспособность и наличие меддокументов, подтверждающих заболевание COVID-19.
Решение: Отказано.17 мая 2021 года Ф.Р.П. обратилась в поликлинику N 7 КОГБУЗ "Кировский клинико-диагностический центр", где врачом-инфекционистом на основании истории заболевания пациента (со слов перенесла коронавирусную инфекцию в феврале 2021 года, за медицинской помощью не обращалась, работала в ГВВ 1 инфекционное отделение, ИФА от 14 апреля 2021 года SARS CoV2 IgG 10.4, IgM отрицательный, КТ ОГ от 13 мая 2021 года без патологии) дано заключение о том, что учитывая специфичность анализа ИФА SARS CoV2 IgG, не исключается новая коронавирусная инфекция. Установлен диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (серологически), реконвалесцент.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти как нетипичный источник трудового права России
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Некоторые суды признают обязательность рекомендаций Роспотребнадзора и привлекают работодателей к ответственности за их несоблюдение. В решении от 15 сентября 2020 г. по делу N 71-535/2020 Свердловский областной суд признал рекомендации Роспотребнадзора, содержащиеся в письме от 21 апреля 2020 г. N 02/7495-2020-32, обязательными для исполнения ввиду того, что их действие направлено на недопущение распространения коронавирусной инфекции. Аналогичная позиция выражена в судебных актах Кировского районного суда города Екатеринбурга <18>, Тобольского городского суда Тюменской области <19>.
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Некоторые суды признают обязательность рекомендаций Роспотребнадзора и привлекают работодателей к ответственности за их несоблюдение. В решении от 15 сентября 2020 г. по делу N 71-535/2020 Свердловский областной суд признал рекомендации Роспотребнадзора, содержащиеся в письме от 21 апреля 2020 г. N 02/7495-2020-32, обязательными для исполнения ввиду того, что их действие направлено на недопущение распространения коронавирусной инфекции. Аналогичная позиция выражена в судебных актах Кировского районного суда города Екатеринбурга <18>, Тобольского городского суда Тюменской области <19>.
Статья: Уголовная ответственность за вред, причиненный транспортным средством, управляемым искусственным интеллектом, в контексте цифровизации общества: опыт Германии и России
(Вассмер М.П., Лапшин В.Ф., Маркунцов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)28. Медведев Д.А. Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса // Россия в глобальной политике. 2020. N 4.
(Вассмер М.П., Лапшин В.Ф., Маркунцов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)28. Медведев Д.А. Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса // Россия в глобальной политике. 2020. N 4.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Страховые взносы и соцвыплаты работникам здравоохранения
(Зобова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 10)По результатам проверки был составлен акт выездной проверки, в котором отражено, что в проверяемом периоде медицинским учреждением допущено занижение базы для начисления страховых взносов на выплаты, произведенные в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений в виде дополнительной выплаты медицинским работникам за ноябрь и декабрь 2020 года, оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании медицинской помощи, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 07.12.2020 N 662-П (далее - Постановление N 662-П), в общем размере около 800 000 руб.
(Зобова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 10)По результатам проверки был составлен акт выездной проверки, в котором отражено, что в проверяемом периоде медицинским учреждением допущено занижение базы для начисления страховых взносов на выплаты, произведенные в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений в виде дополнительной выплаты медицинским работникам за ноябрь и декабрь 2020 года, оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании медицинской помощи, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 07.12.2020 N 662-П (далее - Постановление N 662-П), в общем размере около 800 000 руб.
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Обращаясь к вопросу о нормативно-правовом обосновании введения режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальных подсистем единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, необходимо указать, что ссылки на нормативные правовые акты РФ представлены в правовых актах высших должностных лиц ряда субъектов РФ <16>. Так, в Указе губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг приводятся ссылки на Закон о ЧС, Положение о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 N 794, а также на Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2, от 31.01.2020 N 3, от 02.03.2020 N 5, от 13.03.2020 N 6. В свою очередь, в указах губернаторов Ивановской области, Севастополя о введении режима повышенной готовности акцент также делается на Указах Президента РФ, закрепляющих порядок действий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <17>.
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Обращаясь к вопросу о нормативно-правовом обосновании введения режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальных подсистем единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, необходимо указать, что ссылки на нормативные правовые акты РФ представлены в правовых актах высших должностных лиц ряда субъектов РФ <16>. Так, в Указе губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг приводятся ссылки на Закон о ЧС, Положение о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 N 794, а также на Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2, от 31.01.2020 N 3, от 02.03.2020 N 5, от 13.03.2020 N 6. В свою очередь, в указах губернаторов Ивановской области, Севастополя о введении режима повышенной готовности акцент также делается на Указах Президента РФ, закрепляющих порядок действий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <17>.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Учитывая, что ранее 19.05.2020 ООО "Прима фешн компани" было совершено аналогичное административное правонарушение, за которое оно привлечено к административной ответственности в виде предупреждения (Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020 N 5-98/2020), назначение наказания в виде предупреждения является невозможным, поскольку после выявления первого правонарушения юридическое лицо своего отношения к установленным мерам по противодействию распространения коронавирусной инфекции не изменило, дополнительных мер, исключающих доступ граждан на торговые объекты, не приняло, ведение торговли обычным способом не прекратило.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Учитывая, что ранее 19.05.2020 ООО "Прима фешн компани" было совершено аналогичное административное правонарушение, за которое оно привлечено к административной ответственности в виде предупреждения (Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020 N 5-98/2020), назначение наказания в виде предупреждения является невозможным, поскольку после выявления первого правонарушения юридическое лицо своего отношения к установленным мерам по противодействию распространения коронавирусной инфекции не изменило, дополнительных мер, исключающих доступ граждан на торговые объекты, не приняло, ведение торговли обычным способом не прекратило.
Статья: Особенности правоприменительной практики по уголовным делам, обусловленные распространением коронавирусной инфекции
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<15> Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 14 октября 2020 г. по делу N 1-89/2020. URL: http://zuevsky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2_cases#%7B%22dateValue%22:%2222.03.2021%22%7D.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<15> Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 14 октября 2020 г. по делу N 1-89/2020. URL: http://zuevsky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2_cases#%7B%22dateValue%22:%2222.03.2021%22%7D.
Статья: Цифровое неравенство и его преодоление как гарантия равного доступа к образованию в Российской Федерации
(Пибаева Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)На современном этапе развития общества во многих сферах жизни, в частности в сфере образования, наблюдается внедрение цифровых инструментов, что обусловливает повсеместную необходимость высокой информационной и цифровой грамотности обучающихся и педагогов различных образовательных организаций. Пандемия COVID-19 внесла серьезные коррективы в образовательный процесс во всем мире, поскольку образовательным организациям пришлось перестраивать процесс обучения и переводить его в онлайн-среду. В свою очередь, это привело к невозможности многих получать образование в обычном офлайн-формате. В статье поднимается проблема цифрового неравенства в российском образовании. Автором выделены наиболее важные аспекты такого неравенства, касающиеся материально-технического обеспечения, навыков и умений участников, кадрового обеспечения образовательного процесса в условиях цифровизации, и предложены пути их преодоления. Проанализированы положения национального проекта "Образование", национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации", а также положения федеральных проектов, на основании анализа которых сделан вывод о неравномерном использовании преимуществ цифровизации в образовательной сфере.
(Пибаева Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)На современном этапе развития общества во многих сферах жизни, в частности в сфере образования, наблюдается внедрение цифровых инструментов, что обусловливает повсеместную необходимость высокой информационной и цифровой грамотности обучающихся и педагогов различных образовательных организаций. Пандемия COVID-19 внесла серьезные коррективы в образовательный процесс во всем мире, поскольку образовательным организациям пришлось перестраивать процесс обучения и переводить его в онлайн-среду. В свою очередь, это привело к невозможности многих получать образование в обычном офлайн-формате. В статье поднимается проблема цифрового неравенства в российском образовании. Автором выделены наиболее важные аспекты такого неравенства, касающиеся материально-технического обеспечения, навыков и умений участников, кадрового обеспечения образовательного процесса в условиях цифровизации, и предложены пути их преодоления. Проанализированы положения национального проекта "Образование", национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации", а также положения федеральных проектов, на основании анализа которых сделан вывод о неравномерном использовании преимуществ цифровизации в образовательной сфере.
Статья: Проблемы осуществления правосудия с использованием цифровых (информационных) технологий
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)10. Выступление председателя Совета судей Российской Федерации Момотова В.В. на первом вебинаре сети верховных судов ЕСПЧ "Российский опыт адаптации судебной системы к работе в условиях пандемии COVID-19" 14 Июля 2020 // http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/38571.
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)10. Выступление председателя Совета судей Российской Федерации Момотова В.В. на первом вебинаре сети верховных судов ЕСПЧ "Российский опыт адаптации судебной системы к работе в условиях пандемии COVID-19" 14 Июля 2020 // http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/38571.
Статья: Нетипичные источники российского трудового права: понятие, виды
(Ведешкина Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)Например, в Решении от 15 сентября 2020 г. по делу N 71-535/2020 Свердловский областной суд указал: "Вопреки доводам жалобы, содержащиеся в Письме Роспотребнадзора от 21 апреля 2020 г. N 02/7495-2020-32 рекомендации для работодателей... разработаны в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, как определяющие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в указанных условиях, в связи с чем обязательны для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью". Аналогичная позиция выражена в Постановлении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2020 г. по делу N 5-151/2020, в Постановлении Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2020 г. по делу N 5-809/2020.
(Ведешкина Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)Например, в Решении от 15 сентября 2020 г. по делу N 71-535/2020 Свердловский областной суд указал: "Вопреки доводам жалобы, содержащиеся в Письме Роспотребнадзора от 21 апреля 2020 г. N 02/7495-2020-32 рекомендации для работодателей... разработаны в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, как определяющие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в указанных условиях, в связи с чем обязательны для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью". Аналогичная позиция выражена в Постановлении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2020 г. по делу N 5-151/2020, в Постановлении Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2020 г. по делу N 5-809/2020.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Так, суд не нашел оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение положений Рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, направленных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 г. N 02/3853-2020-27, поскольку эти положения носят рекомендательный характер <13>. Аналогичное мнение высказано судом в отношении Рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях торговли <14>. Суд пришел к выводу, что "положения методических документов носят рекомендательный характер, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена" <15>.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Так, суд не нашел оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение положений Рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, направленных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 г. N 02/3853-2020-27, поскольку эти положения носят рекомендательный характер <13>. Аналогичное мнение высказано судом в отношении Рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях торговли <14>. Суд пришел к выводу, что "положения методических документов носят рекомендательный характер, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена" <15>.