Коронавирус форс-Мажор судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус форс-Мажор судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение или изменение договора аренды из-за форс-мажора в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2025)Договор аренды признают расторгнутым в одностороннем порядке, если арендатор не мог использовать помещение для деятельности в связи с прямым запретом государственных органов и признанием коронавируса форс-мажором
(КонсультантПлюс, 2025)Договор аренды признают расторгнутым в одностороннем порядке, если арендатор не мог использовать помещение для деятельности в связи с прямым запретом государственных органов и признанием коронавируса форс-мажором
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Форс-мажор при исполнении договора об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику услуг по организации конференции с питанием возвращается аванс при отказе от договора в ситуации, когда введен запрет на проведение массовых мероприятий из-за распространения коронавируса, даже если форс-мажор документально не подтвержден
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику услуг по организации конференции с питанием возвращается аванс при отказе от договора в ситуации, когда введен запрет на проведение массовых мероприятий из-за распространения коронавируса, даже если форс-мажор документально не подтвержден
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый вектор правового регулирования туристской деятельности в цифровой экономике
(Чхутиашвили Л.В., Королев П.Е.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Влияние самоизоляции заметно коснулось и туристских отношений. По статистическим данным, поток туристов во всем мире сократился на 70%, а в Российской Федерации доходы туристической сферы, фигурирующей в перечне отраслей, в наибольшей степени пострадавших от распространения инфекции, снизились на 60% <19>. Негативная тенденция этого времени - попытка туроператоров и турагентов, сильной стороны договорных отношений, принять всевозможные меры для невозврата уже полученных от заказчиков туристского продукта денежных средств, несмотря на отсутствие самого путешествия в силу введенных ограничений. Судебная практика ярко демонстрирует неточность термина "обстоятельства непреодолимой силы" применительно к коронавирусной инфекции и отказы в удовлетворении исковых требований туристов <20>.
(Чхутиашвили Л.В., Королев П.Е.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Влияние самоизоляции заметно коснулось и туристских отношений. По статистическим данным, поток туристов во всем мире сократился на 70%, а в Российской Федерации доходы туристической сферы, фигурирующей в перечне отраслей, в наибольшей степени пострадавших от распространения инфекции, снизились на 60% <19>. Негативная тенденция этого времени - попытка туроператоров и турагентов, сильной стороны договорных отношений, принять всевозможные меры для невозврата уже полученных от заказчиков туристского продукта денежных средств, несмотря на отсутствие самого путешествия в силу введенных ограничений. Судебная практика ярко демонстрирует неточность термина "обстоятельства непреодолимой силы" применительно к коронавирусной инфекции и отказы в удовлетворении исковых требований туристов <20>.
Статья: Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)На наш взгляд, ситуации списания неустоек, начисленных за неисполнение контрактных обязательств, необходимо рассматривать через призму обстоятельств непреодолимой силы, к коим отнесена пандемия COVID-19 (письмо Минфина России N 24-06-05/26578, МЧС России N 219-АГ-70, ФАС России N МЕ/28039/20 от 03.04.2020), при этом признание пандемии COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех участников экономического оборота (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос 7).
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)На наш взгляд, ситуации списания неустоек, начисленных за неисполнение контрактных обязательств, необходимо рассматривать через призму обстоятельств непреодолимой силы, к коим отнесена пандемия COVID-19 (письмо Минфина России N 24-06-05/26578, МЧС России N 219-АГ-70, ФАС России N МЕ/28039/20 от 03.04.2020), при этом признание пандемии COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех участников экономического оборота (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос 7).
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2025)Например, на территории города Москвы распространение коронавируса COVID-19 признано обстоятельством непреодолимой силы.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, на территории города Москвы распространение коронавируса COVID-19 признано обстоятельством непреодолимой силы.
<Письмо> ФАС России от 06.10.2020 N ВК/86374/20
"Разъяснение по вопросу предоставления антимонопольным органом согласия на внесение изменений в концессионное соглашение, объектом которого являются объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения"Как следует из обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.
"Разъяснение по вопросу предоставления антимонопольным органом согласия на внесение изменений в концессионное соглашение, объектом которого являются объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения"Как следует из обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Сторонам договора подряда рекомендуем принимать во внимание разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу о признании распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. В частности, такое признание возможно не во всех случаях. Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно устанавливаться с учетом обстоятельств конкретного дела, в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2023)Сторонам договора подряда рекомендуем принимать во внимание разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу о признании распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. В частности, такое признание возможно не во всех случаях. Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно устанавливаться с учетом обстоятельств конкретного дела, в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В дополнение к Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Президиум ВС РФ 21.04.2020 выпустил разъяснения в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (далее - Обзор N 1), из содержания которого можно вывести следующие критерии признания события обстоятельством непреодолимой силы:
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В дополнение к Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Президиум ВС РФ 21.04.2020 выпустил разъяснения в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (далее - Обзор N 1), из содержания которого можно вывести следующие критерии признания события обстоятельством непреодолимой силы:
Статья: Особенности защиты прав потребителей в пандемийный и постпандемийный периоды
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)- вопрос N 7 о возможности признания эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса (ГК) РФ): признание распространения коронавируса форс-мажором не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование таких обстоятельств должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (включая срок исполнения обязательства, характер неисполненного обязательства, разумность и добросовестность должника).
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)- вопрос N 7 о возможности признания эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса (ГК) РФ): признание распространения коронавируса форс-мажором не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование таких обстоятельств должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (включая срок исполнения обязательства, характер неисполненного обязательства, разумность и добросовестность должника).
Статья: Трансформация института непреодолимой силы: историко-правовой анализ
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В условиях правовой неопределенности наиболее актуальными становятся и вопросы, связанные с тем, какие именно обстоятельства определять в качестве непреодолимой силы, какие критерии характеризуют обстоятельство как непреодолимую силу. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для того чтобы обстоятельство было признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих признаков: чрезвычайность, непредотвратимость, непреодолимость, не должно зависеть от воли и действий обязанного лица <7>. Закрепление подобных критериев позволяет судам в каждом конкретном случае определять, является ли обстоятельство при определенных условиях обстоятельством непреодолимой силы. В правоприменительной практике отечественных судов можно встретить следующие обстоятельства непреодолимой силы: природные явления стихийного характера (например, аномальные атмосферные осадки <8>, введение режима чрезвычайной ситуации <9>); военные действия <10>; террористические акты <11>. Одновременно с этим можно отметить и те ситуации, которые обстоятельствами непреодолимой силы не признаются: экономический кризис <12>; введение санкций <13>; противоправные действия третьих лиц <14>; погодные условия, которые являются обычными и предсказуемыми для конкретного региона <15>, и др. Универсальность в отношении определения чрезвычайности обстоятельств фактически отсутствует - подобное встречается на практике довольно редко. Одни и те же события в различных ситуациях могут быть как признаны обстоятельствами непреодолимой силы, так и не признаны таковыми. Подобная неоднозначность была широко распространена в период пандемии COVID-19, когда одни суды следовали нормам региональных актов, где пандемия признавалась в качестве форс-мажора <16>, другие - основывались на том, что пандемия не является обстоятельством непреодолимой силы, а возникшая невозможность исполнения - это предпринимательский риск <17>. Аналогичная неоднозначность наблюдается и в отношении обстоятельств, возникших в 2022 году, связанных с вводимыми недружественными странами санкциями. Несмотря на то что с юридической точки зрения они были признаны в качестве чрезвычайных как минимум по отношению к сфере закупок товаров, работ, услуг <18>. Вышеуказанные факторы свидетельствуют о том, что институт обстоятельств непреодолимой силы является динамичным, постоянно изменяющимся ввиду внешних факторов. Однако современные подходы к регулированию этого института фактически затрудняют однозначную оценку ситуаций, в частности с точки зрения предотвратимости и чрезвычайности. Зачастую суды игнорируют и конкретные нормы законодательства, закрепляющие чрезвычайность того или иного события, сводя невозможность исполнения обязательств к предпринимательскому риску.
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В условиях правовой неопределенности наиболее актуальными становятся и вопросы, связанные с тем, какие именно обстоятельства определять в качестве непреодолимой силы, какие критерии характеризуют обстоятельство как непреодолимую силу. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для того чтобы обстоятельство было признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих признаков: чрезвычайность, непредотвратимость, непреодолимость, не должно зависеть от воли и действий обязанного лица <7>. Закрепление подобных критериев позволяет судам в каждом конкретном случае определять, является ли обстоятельство при определенных условиях обстоятельством непреодолимой силы. В правоприменительной практике отечественных судов можно встретить следующие обстоятельства непреодолимой силы: природные явления стихийного характера (например, аномальные атмосферные осадки <8>, введение режима чрезвычайной ситуации <9>); военные действия <10>; террористические акты <11>. Одновременно с этим можно отметить и те ситуации, которые обстоятельствами непреодолимой силы не признаются: экономический кризис <12>; введение санкций <13>; противоправные действия третьих лиц <14>; погодные условия, которые являются обычными и предсказуемыми для конкретного региона <15>, и др. Универсальность в отношении определения чрезвычайности обстоятельств фактически отсутствует - подобное встречается на практике довольно редко. Одни и те же события в различных ситуациях могут быть как признаны обстоятельствами непреодолимой силы, так и не признаны таковыми. Подобная неоднозначность была широко распространена в период пандемии COVID-19, когда одни суды следовали нормам региональных актов, где пандемия признавалась в качестве форс-мажора <16>, другие - основывались на том, что пандемия не является обстоятельством непреодолимой силы, а возникшая невозможность исполнения - это предпринимательский риск <17>. Аналогичная неоднозначность наблюдается и в отношении обстоятельств, возникших в 2022 году, связанных с вводимыми недружественными странами санкциями. Несмотря на то что с юридической точки зрения они были признаны в качестве чрезвычайных как минимум по отношению к сфере закупок товаров, работ, услуг <18>. Вышеуказанные факторы свидетельствуют о том, что институт обстоятельств непреодолимой силы является динамичным, постоянно изменяющимся ввиду внешних факторов. Однако современные подходы к регулированию этого института фактически затрудняют однозначную оценку ситуаций, в частности с точки зрения предотвратимости и чрезвычайности. Зачастую суды игнорируют и конкретные нормы законодательства, закрепляющие чрезвычайность того или иного события, сводя невозможность исполнения обязательств к предпринимательскому риску.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возникшее чрезвычайное (непредвидимое) препятствие квалифицируется как непреодолимая сила, если должник не мог предотвратить возникновение препятствия. Возникновение препятствия должно находиться вне сферы контроля должника, не быть связано с его поведением или теми обстоятельствами, на которые он мог повлиять. Как указывает ВС РФ, непреодолимая сила не должна зависеть от воли или действий должника (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Позднее ВС РФ эту же идею выражал иными словами, указывая на то, что для констатации непреодолимой силы необходимо установить непричастность должника к созданию обстоятельств непреодолимой силы и добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков (ответ на вопрос N 7 из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возникшее чрезвычайное (непредвидимое) препятствие квалифицируется как непреодолимая сила, если должник не мог предотвратить возникновение препятствия. Возникновение препятствия должно находиться вне сферы контроля должника, не быть связано с его поведением или теми обстоятельствами, на которые он мог повлиять. Как указывает ВС РФ, непреодолимая сила не должна зависеть от воли или действий должника (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Позднее ВС РФ эту же идею выражал иными словами, указывая на то, что для констатации непреодолимой силы необходимо установить непричастность должника к созданию обстоятельств непреодолимой силы и добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков (ответ на вопрос N 7 из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.)).
Статья: Обеспечение баланса интересов участников лизинговых отношений в условиях пандемии и в других чрезвычайных обстоятельствах
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)В связи с возникновением у судов вопросов по применению законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению коронавирусной инфекции, в 2020 году Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре дал разъяснения по некоторым вопросам, в частности, по вопросам, касающимся "признания возникшей ситуации обстоятельством непреодолимой силы для прекращения обязательств по договору (контракту) в связи с невозможностью его исполнения и с возможностью изменения или расторжения договора (контракта)" <7>. Из приведенных в Обзоре разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела, таких, например, как:
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)В связи с возникновением у судов вопросов по применению законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению коронавирусной инфекции, в 2020 году Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре дал разъяснения по некоторым вопросам, в частности, по вопросам, касающимся "признания возникшей ситуации обстоятельством непреодолимой силы для прекращения обязательств по договору (контракту) в связи с невозможностью его исполнения и с возможностью изменения или расторжения договора (контракта)" <7>. Из приведенных в Обзоре разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела, таких, например, как:
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)В статье рассматриваются вопросы применения форс-мажорной оговорки и обязательств по возмещению убытков при одновременном включении этих условий в предпринимательский договор через анализ судебной практики. В результате исследования сделан вывод о применении принципа добросовестности в случаях неясности условий договора.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)В статье рассматриваются вопросы применения форс-мажорной оговорки и обязательств по возмещению убытков при одновременном включении этих условий в предпринимательский договор через анализ судебной практики. В результате исследования сделан вывод о применении принципа добросовестности в случаях неясности условий договора.
Статья: Закрепление условий о наступлении обстоятельств непреодолимой силы при заключении мирового соглашения
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При этом в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При этом в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Статья: Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Освобождаются ли от ответственности наследники, невиновные в нарушении обязательства, принятого наследодателем-предпринимателем? Что, если крестьянин из предыдущего примера был фермером и вел предпринимательскую деятельность по заготовке и продаже кормов? Предпринимательский характер обязательства не означает его безусловный личный характер. Представляется, что ответственность на началах причинения входит в содержание обязательства и переносится на наследников независимо от того, является кто-то из них предпринимателем или нет. Формулировки п. 3 ст. 401 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", традиционно понимаются как связывающие непреодолимую силу с объективной невозможностью исполнения обязанности, к которой смерть не относится. Таким образом, то обстоятельство, что наследники фермера либо наследники индивидуального предпринимателя, взявшегося сделать ремонт квартиры, изначально ограничены в доступе к средствам на банковском счете наследодателя, не сведущи в сельском хозяйстве или строительстве, вряд ли способны подобрать достойных субподрядчиков и, возможно, находятся в непростых отношениях друг с другом, само по себе не освобождает их от ответственности за нарушение договора. Отвечая на вопрос N 7, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 года, предложил расширить понимание непреодолимой силы до субъективной невозможности, вызванной чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами. Мы не сторонники общего изменения понимания непреодолимой силы. Заказчику ремонта, вероятно, придется потратиться на более продолжительное проживание в съемном жилье; заводчик лошадей, чтобы животные не погибли, вынужден будет оперативно покупать корма за любую цену. При этом наследники в конечном счете не обязаны, за исключением ситуации выморочности или учреждения наследственного фонда, принимать наследство. В случае злоупотребления правом со стороны кредитора, долгое время умалчивающего о наличии неисполненного обязательства, наследники, включая наследников предпринимателя, могут избежать ответственности, воспользовавшись абз. 3 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Освобождаются ли от ответственности наследники, невиновные в нарушении обязательства, принятого наследодателем-предпринимателем? Что, если крестьянин из предыдущего примера был фермером и вел предпринимательскую деятельность по заготовке и продаже кормов? Предпринимательский характер обязательства не означает его безусловный личный характер. Представляется, что ответственность на началах причинения входит в содержание обязательства и переносится на наследников независимо от того, является кто-то из них предпринимателем или нет. Формулировки п. 3 ст. 401 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", традиционно понимаются как связывающие непреодолимую силу с объективной невозможностью исполнения обязанности, к которой смерть не относится. Таким образом, то обстоятельство, что наследники фермера либо наследники индивидуального предпринимателя, взявшегося сделать ремонт квартиры, изначально ограничены в доступе к средствам на банковском счете наследодателя, не сведущи в сельском хозяйстве или строительстве, вряд ли способны подобрать достойных субподрядчиков и, возможно, находятся в непростых отношениях друг с другом, само по себе не освобождает их от ответственности за нарушение договора. Отвечая на вопрос N 7, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 года, предложил расширить понимание непреодолимой силы до субъективной невозможности, вызванной чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами. Мы не сторонники общего изменения понимания непреодолимой силы. Заказчику ремонта, вероятно, придется потратиться на более продолжительное проживание в съемном жилье; заводчик лошадей, чтобы животные не погибли, вынужден будет оперативно покупать корма за любую цену. При этом наследники в конечном счете не обязаны, за исключением ситуации выморочности или учреждения наследственного фонда, принимать наследство. В случае злоупотребления правом со стороны кредитора, долгое время умалчивающего о наличии неисполненного обязательства, наследники, включая наследников предпринимателя, могут избежать ответственности, воспользовавшись абз. 3 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9.
Статья: Защита прав российских туристов в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)С момента введения ограничительных мер из-за пандемии у практикующих юристов возник естественной вопрос: можно ли считать данное обстоятельство обстоятельством непреодолимой силы? Информация о том, что Всемирная организация здравоохранения объявила ситуацию, связанную с распространением коронавируса нового типа, пандемией, не может быть принята в качестве доказательства для урегулирования частноправовых отношений в сфере возмездного оказания туристских услуг, несмотря на ее бесспорность. Рассмотрим более подробно, как данный вопрос урегулирован российским законодательством и какова судебная практика по разрешению споров по "ковидным" турам.
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)С момента введения ограничительных мер из-за пандемии у практикующих юристов возник естественной вопрос: можно ли считать данное обстоятельство обстоятельством непреодолимой силы? Информация о том, что Всемирная организация здравоохранения объявила ситуацию, связанную с распространением коронавируса нового типа, пандемией, не может быть принята в качестве доказательства для урегулирования частноправовых отношений в сфере возмездного оказания туристских услуг, несмотря на ее бесспорность. Рассмотрим более подробно, как данный вопрос урегулирован российским законодательством и какова судебная практика по разрешению споров по "ковидным" турам.