Копия протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет восстановить утраченное судебное производство
(КонсультантПлюс, 2025)содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства (например, копией решения суда по существу спора или копией определения суда о прекращении производства по делу без вынесения решения, копиями определений суда, копией протокола судебного заседания, иными сохранившимися и имеющими отношение к делу документами или их копиями, информацией из ГАС "Правосудие")
(КонсультантПлюс, 2025)содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства (например, копией решения суда по существу спора или копией определения суда о прекращении производства по делу без вынесения решения, копиями определений суда, копией протокола судебного заседания, иными сохранившимися и имеющими отношение к делу документами или их копиями, информацией из ГАС "Правосудие")
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления адвоката об оплате времени, затраченного на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, суд в постановлении указал, что само по себе получение копий протоколов судебных заседаний и прослушивание аудиозаписей судебных заседаний не входит в тот объем полномочий, осуществляемых адвокатом в рамках дела, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, затраченное время на выполнение которых подлежит учету при определении размера вознаграждения адвокату.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выдача копии протокола судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выдача копии протокола судебного заседания
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли заказчик взыскать с подрядчика штраф за привлечение субподрядчика без согласия заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор субподряда на выполнение работ по благоустройству (по нарядам-заказам) от 14.05.2021 N 06-21, подписанный ООО "Маштехстрой" и ООО "Транском"; акт от 23.07.2021 N 11 формы КС-2, подписанный ООО "Маштехстрой" и ООО "Транском", на сдачу-приемку работ по восстановлению благоустройства после ремонта тепловых сетей цеха эксплуатации котельных г. Кирова после гидравлических испытаний на объекте, расположенном по адресу: город Киров, улица К. Маркса, дом 132; выписка о движении денежных средств на расчетном счете ООО "Маштехстрой" с 14.05.2021 по 06.09.2022, копия протокола судебного заседания от 10.11.2021 по делу N 2-35/2022, согласно которому договор субподряда и акт о приемке выполненных работ за июль 2021 года приобщены к материалам дела N 2-35/2022 по ходатайству ООО "Маштехстрой"), суды пришли к выводу о доказанности факта привлечения к выполнению работ субподрядчика без согласования с заказчиком.
Может ли заказчик взыскать с подрядчика штраф за привлечение субподрядчика без согласия заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор субподряда на выполнение работ по благоустройству (по нарядам-заказам) от 14.05.2021 N 06-21, подписанный ООО "Маштехстрой" и ООО "Транском"; акт от 23.07.2021 N 11 формы КС-2, подписанный ООО "Маштехстрой" и ООО "Транском", на сдачу-приемку работ по восстановлению благоустройства после ремонта тепловых сетей цеха эксплуатации котельных г. Кирова после гидравлических испытаний на объекте, расположенном по адресу: город Киров, улица К. Маркса, дом 132; выписка о движении денежных средств на расчетном счете ООО "Маштехстрой" с 14.05.2021 по 06.09.2022, копия протокола судебного заседания от 10.11.2021 по делу N 2-35/2022, согласно которому договор субподряда и акт о приемке выполненных работ за июль 2021 года приобщены к материалам дела N 2-35/2022 по ходатайству ООО "Маштехстрой"), суды пришли к выводу о доказанности факта привлечения к выполнению работ субподрядчика без согласования с заказчиком.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В деле имеется извещение от 27 апреля 2023 г. и отчет о его отправке, согласно которым судом на адрес электронной почты коллегии адвокатов "С." с пометкой "для адвоката Г." направлена в том числе копия протокола судебного заседания суда кассационной инстанции. Каких-либо сведений о том, что адвокат Г. не получил копию протокола судебного заседания от 18 апреля 2023 г., материалы дела не содержат, напротив, к поданной кассационной жалобе адвокатом такая копия приобщена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В деле имеется извещение от 27 апреля 2023 г. и отчет о его отправке, согласно которым судом на адрес электронной почты коллегии адвокатов "С." с пометкой "для адвоката Г." направлена в том числе копия протокола судебного заседания суда кассационной инстанции. Каких-либо сведений о том, что адвокат Г. не получил копию протокола судебного заседания от 18 апреля 2023 г., материалы дела не содержат, напротив, к поданной кассационной жалобе адвокатом такая копия приобщена.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Поскольку заявитель ссылался на отказ суда первой инстанции заслушивать свидетелей от имени защиты, то нет никаких доказательств того, что он заявил какое-либо ходатайство или что судья первой инстанции отклонил его. Например, заявитель не представил копию протокола судебного заседания, на которую он неоднократно ссылался в своих замечаниях в Суде в отношении различных запросов или ходатайств, поданных в суд первой инстанции в 2005 году. Даже принимая во внимание актуальность этого свидетельства для предмета обвинения, его способность влиять на исход разбирательства или, по крайней мере, усиливать позицию защиты остается необоснованной с точки зрения стандартов Конвенции по вопросам, касающимся допроса свидетелей от имени защиты (пункт 124 постановления). В то же время было отмечено, что до принятия решения о выезде из Беларуси заявитель присутствовал в судебном заседании и ему помогал выбранный им адвокат. Судебный процесс содержал элементы состязательной процедуры.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Поскольку заявитель ссылался на отказ суда первой инстанции заслушивать свидетелей от имени защиты, то нет никаких доказательств того, что он заявил какое-либо ходатайство или что судья первой инстанции отклонил его. Например, заявитель не представил копию протокола судебного заседания, на которую он неоднократно ссылался в своих замечаниях в Суде в отношении различных запросов или ходатайств, поданных в суд первой инстанции в 2005 году. Даже принимая во внимание актуальность этого свидетельства для предмета обвинения, его способность влиять на исход разбирательства или, по крайней мере, усиливать позицию защиты остается необоснованной с точки зрения стандартов Конвенции по вопросам, касающимся допроса свидетелей от имени защиты (пункт 124 постановления). В то же время было отмечено, что до принятия решения о выезде из Беларуси заявитель присутствовал в судебном заседании и ему помогал выбранный им адвокат. Судебный процесс содержал элементы состязательной процедуры.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Часть 4 ст. 200 КАС РФ в действующей редакции не является частью комплекса ст. 200 КАС РФ, регламентирующей вопрос частных определений. В этой связи единичную норму ч. 4 ст. 200 КАС РФ необходимо либо дополнить, указав, что в случае выявления признаков преступления суд также выносит частное определение и направляет его с прилагаемыми документами в соответствующие правоохранительные органы, либо изложить отдельно самостоятельным комплексом с указанием порядка и формы направления. В практической деятельности данный вопрос решается не единообразно. Например, в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" <44> разъясняется, что, если в ходе рассмотрения административного дела, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, суд обнаружит в действиях (бездействии) органов или учреждений, а также должностных лиц признаки преступления, ему следует направить соответствующую информацию (например, копию протокола судебного заседания либо выписку из него) в органы дознания или предварительного следствия для принятия решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом ВС РФ не указал на необходимость составления частного определения. Однако в п. 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.) <45> указывается, что, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Часть 4 ст. 200 КАС РФ в действующей редакции не является частью комплекса ст. 200 КАС РФ, регламентирующей вопрос частных определений. В этой связи единичную норму ч. 4 ст. 200 КАС РФ необходимо либо дополнить, указав, что в случае выявления признаков преступления суд также выносит частное определение и направляет его с прилагаемыми документами в соответствующие правоохранительные органы, либо изложить отдельно самостоятельным комплексом с указанием порядка и формы направления. В практической деятельности данный вопрос решается не единообразно. Например, в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" <44> разъясняется, что, если в ходе рассмотрения административного дела, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, суд обнаружит в действиях (бездействии) органов или учреждений, а также должностных лиц признаки преступления, ему следует направить соответствующую информацию (например, копию протокола судебного заседания либо выписку из него) в органы дознания или предварительного следствия для принятия решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом ВС РФ не указал на необходимость составления частного определения. Однако в п. 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.) <45> указывается, что, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)поступившее в суд заявление о компенсации подлежит направлению в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с делом в течение трех дней со дня поступления такого заявления. Если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) (п. 10);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)поступившее в суд заявление о компенсации подлежит направлению в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с делом в течение трех дней со дня поступления такого заявления. Если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) (п. 10);
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела (абз. 12 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела (абз. 12 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
Статья: Дисциплинарное производство в Высшем совете судебной власти Королевства Марокко
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Заинтересованный магистрат вправе получить копию протокола судебного заседания, как только таковой будет подписан.
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Заинтересованный магистрат вправе получить копию протокола судебного заседания, как только таковой будет подписан.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд РФ конкретизирует положения об истребуемых доказательствах применительно к определенным категориям дел. Например, если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд РФ конкретизирует положения об истребуемых доказательствах применительно к определенным категориям дел. Например, если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) <1>.
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции, рассматривая согласно ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д., в нарушение указанных норм закона своевременно не известил защитников обвиняемого - адвоката А.В.Н. и З.О.В., допущенного судом наряду с адвокатом. Согласно копии уведомления адвоката А.В.Н. и защитника З.О.В. о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д. на 18 октября 2019 г. в 10 часов 00 мин. их известили 18 октября 2019 г. Сведений о получении данного уведомления представленные материалы дела не содержат. В них также отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении адвоката и защитника по вопросу о рассмотрении судом апелляционной инстанции постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д. Согласно копии протокола судебного заседания, обвиняемый Д. возражал против рассмотрения указанного вопроса без участия его защитников, просил отложить судебное заседание для надлежащего уведомления и явки защитников. Однако суд постановил рассмотреть вопрос о мере пресечения при имеющейся явке, предоставив обвиняемому в порядке ст. 51 УПК РФ защитника-адвоката Б.И.Е. Суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям закона, не принял решение об отложении судебного заседания для надлежащего извещения защитников обвиняемого Д., чем нарушил его право на защиту в судебном заседании 18 октября 2019 г. при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции, рассматривая согласно ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д., в нарушение указанных норм закона своевременно не известил защитников обвиняемого - адвоката А.В.Н. и З.О.В., допущенного судом наряду с адвокатом. Согласно копии уведомления адвоката А.В.Н. и защитника З.О.В. о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д. на 18 октября 2019 г. в 10 часов 00 мин. их известили 18 октября 2019 г. Сведений о получении данного уведомления представленные материалы дела не содержат. В них также отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении адвоката и защитника по вопросу о рассмотрении судом апелляционной инстанции постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д. Согласно копии протокола судебного заседания, обвиняемый Д. возражал против рассмотрения указанного вопроса без участия его защитников, просил отложить судебное заседание для надлежащего уведомления и явки защитников. Однако суд постановил рассмотреть вопрос о мере пресечения при имеющейся явке, предоставив обвиняемому в порядке ст. 51 УПК РФ защитника-адвоката Б.И.Е. Суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям закона, не принял решение об отложении судебного заседания для надлежащего извещения защитников обвиняемого Д., чем нарушил его право на защиту в судебном заседании 18 октября 2019 г. при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Статья: Вопросы проведения процессуальной проверки по заявлению о применении недозволенных методов следствия или дознания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Суд первой инстанции, рассматривая это уголовное дело, направил копию протокола судебного заседания для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК руководителю следственного органа.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Суд первой инстанции, рассматривая это уголовное дело, направил копию протокола судебного заседания для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК руководителю следственного органа.
Статья: Уважительные и неуважительные причины для прогула
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)Также следует учитывать ситуации, когда уважительность причин отсутствия сотрудника на рабочем месте распространяется не на весь рабочей день, а только на его часть. Например, работник не должен заявлять руководству, что его к 09:00 вызывают в суд, который находится на соседней улице, и поэтому он будет отсутствовать весь рабочий день. А если это будет иметь место, то в ответ можно попросить работника принести копию протокола судебного заседания, где будет указано, сколько оно длилось. И если судебный процесс закончился в 09:30, а идти от суда до работы всего 15 минут, то примерно к 10 часам сотрудник уже должен был бы приступить к своим обязанностям.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)Также следует учитывать ситуации, когда уважительность причин отсутствия сотрудника на рабочем месте распространяется не на весь рабочей день, а только на его часть. Например, работник не должен заявлять руководству, что его к 09:00 вызывают в суд, который находится на соседней улице, и поэтому он будет отсутствовать весь рабочий день. А если это будет иметь место, то в ответ можно попросить работника принести копию протокола судебного заседания, где будет указано, сколько оно длилось. И если судебный процесс закончился в 09:30, а идти от суда до работы всего 15 минут, то примерно к 10 часам сотрудник уже должен был бы приступить к своим обязанностям.