Копия аудиопротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия аудиопротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу (п. 3.2 Порядка).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу (п. 3.2 Порядка).
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу (п. 3.2 Порядка ознакомления с материалами судебных дел в ВС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу (п. 3.2 Порядка ознакомления с материалами судебных дел в ВС РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Расширение принципа гласности в гражданском процессе делает не только деятельность судей, но и деятельность адвокатов, принимающих участие в нем в качестве судебных представителей, более открытой для контроля доверителем качества оказываемых ему юридических услуг, а также для общественности. Так, применение систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие не только на судей и лиц, участвующих в деле, но и их представителей и других участников гражданского судопроизводства (статья 229 ГПК РФ) <1>. Для судьи обретают реальную силу положения пункта 7 статьи 11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих на судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих на судебном заседании, а также от работников аппарата суда.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Расширение принципа гласности в гражданском процессе делает не только деятельность судей, но и деятельность адвокатов, принимающих участие в нем в качестве судебных представителей, более открытой для контроля доверителем качества оказываемых ему юридических услуг, а также для общественности. Так, применение систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие не только на судей и лиц, участвующих в деле, но и их представителей и других участников гражданского судопроизводства (статья 229 ГПК РФ) <1>. Для судьи обретают реальную силу положения пункта 7 статьи 11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих на судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих на судебном заседании, а также от работников аппарата суда.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.2 Порядка копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда РФ осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда РФ. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда РФ, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.2 Порядка копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда РФ осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда РФ. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда РФ, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу.
Статья: Право на доступ к материалам дела и информации: от конституционного закрепления к общему принципу административного права
(Курындин П.А., Ревазов М.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)<11> В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф09-906/17 по делу N А76-17839/2016 частному лицу было отказано в получении копии аудиопротокола, так как законом такая обязанность органа не предусмотрена.
(Курындин П.А., Ревазов М.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)<11> В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф09-906/17 по делу N А76-17839/2016 частному лицу было отказано в получении копии аудиопротокола, так как законом такая обязанность органа не предусмотрена.