Копии материалов дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Копии материалов дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"5.1.2. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии такого документа после того, как они приобщены к материалам дела (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Бросовые работы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Определением суда... по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту... копии материалов дела возвращены экспертом без исполнения. От эксперта поступило заявление об оплате бросовых работ в сумме 10000 руб. В заявлении эксперт указал также, что выполнить экспертное исследование не представилось возможным, поскольку фактически эксперт не был допущен к объекту исследования.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Определением суда... по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту... копии материалов дела возвращены экспертом без исполнения. От эксперта поступило заявление об оплате бросовых работ в сумме 10000 руб. В заявлении эксперт указал также, что выполнить экспертное исследование не представилось возможным, поскольку фактически эксперт не был допущен к объекту исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По аналогии с порядком ознакомления в гражданском процессе, поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственность за идентичность полученных копий материалам дела и удостоверять их не могут (п. 12.6 Инструкции от 25.12.2013 N 100).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По аналогии с порядком ознакомления в гражданском процессе, поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственность за идентичность полученных копий материалам дела и удостоверять их не могут (п. 12.6 Инструкции от 25.12.2013 N 100).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, установлено, что в случае поступления в суд сформированного материала по частной жалобе, представлению прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, суд апелляционной инстанции при необходимости может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или гражданское дело.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, установлено, что в случае поступления в суд сформированного материала по частной жалобе, представлению прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, суд апелляционной инстанции при необходимости может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или гражданское дело.
"Порядок ознакомления с материалами судебных дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации"
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П)
(вместе с "Правилами ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде")3. Правила снятия копий с материалов дел в Верховном Суде
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П)
(вместе с "Правилами ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде")3. Правила снятия копий с материалов дел в Верховном Суде
Формы
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Запросить нотариуса о представлении копии материалов наследственного дела (в части указания наследников и их дат и мест рождения, мест жительства, паспортов, состава наследственного имущества и его рыночной стоимости на день открытия наследства) к имуществу умершего заемщика.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Запросить нотариуса о представлении копии материалов наследственного дела (в части указания наследников и их дат и мест рождения, мест жительства, паспортов, состава наследственного имущества и его рыночной стоимости на день открытия наследства) к имуществу умершего заемщика.
Готовое решение: Ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)В инспекции вы сможете осмотреть материалы, прочитать документы, сделать выписки и снять копии. После того как вы закончите знакомиться с материалами дела, инспекция составит протокол. Этот протокол вы должны подписать (п. 2 ст. 101, п. 4 ст. 99 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В инспекции вы сможете осмотреть материалы, прочитать документы, сделать выписки и снять копии. После того как вы закончите знакомиться с материалами дела, инспекция составит протокол. Этот протокол вы должны подписать (п. 2 ст. 101, п. 4 ст. 99 НК РФ).
Статья: Кто платит за ошибки персонала?
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Судебная коллегия Верховного Суда не согласилась с данным решением, указав, что судом апелляционной инстанции нормативные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не учтены, не принято во внимание, что имеющаяся в материалах дела копия договора о полной коллективной материальной ответственности, которая была представлена работодателем в суд первой инстанции и на которую суд апелляционной инстанции сослался в том числе как на основание для возложения на ответчиков полной материальной ответственности, не соответствует требованиям, установленным законом и нормативными актами, а именно: договор не содержит перечня всех лиц коллектива, которые приняли условия о полной материальной ответственности и к которым может быть применена ответственность; из содержания договора невозможно установить, кто из работников и когда включался в состав коллектива (бригады) и исключался из него; не учтено мнение коллектива (бригады) по включению в состав новых работников; каким образом осуществлялся прием, хранение и передача имущества. В договоре также не установлены способы выявления материального ущерба (например, инвентаризация) и распределения ответственности между членами коллектива, не определены способы погашения возникшего обязательства по недостаче или порче имущества, порядок выявления степени виновности каждого члена коллектива, не установлен срок действия договора, не отражены паспортные данные, адреса участников коллектива (бригады). Из имеющихся в материалах дела нескольких отдельных листов с подписями работников невозможно с достоверностью установить, к какому договору о коллективной материальной ответственности они относятся.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Судебная коллегия Верховного Суда не согласилась с данным решением, указав, что судом апелляционной инстанции нормативные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не учтены, не принято во внимание, что имеющаяся в материалах дела копия договора о полной коллективной материальной ответственности, которая была представлена работодателем в суд первой инстанции и на которую суд апелляционной инстанции сослался в том числе как на основание для возложения на ответчиков полной материальной ответственности, не соответствует требованиям, установленным законом и нормативными актами, а именно: договор не содержит перечня всех лиц коллектива, которые приняли условия о полной материальной ответственности и к которым может быть применена ответственность; из содержания договора невозможно установить, кто из работников и когда включался в состав коллектива (бригады) и исключался из него; не учтено мнение коллектива (бригады) по включению в состав новых работников; каким образом осуществлялся прием, хранение и передача имущества. В договоре также не установлены способы выявления материального ущерба (например, инвентаризация) и распределения ответственности между членами коллектива, не определены способы погашения возникшего обязательства по недостаче или порче имущества, порядок выявления степени виновности каждого члена коллектива, не установлен срок действия договора, не отражены паспортные данные, адреса участников коллектива (бригады). Из имеющихся в материалах дела нескольких отдельных листов с подписями работников невозможно с достоверностью установить, к какому договору о коллективной материальной ответственности они относятся.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Черный, являясь адвокатом и защитником гражданина Р. в рамках уголовного дела в отношении последнего, дав подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в указанном деле, в период ознакомления его с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ без согласия следователя изготовил копии отдельных материалов (касающихся результатов оперативно-розыскной деятельности) и направил их почтовой связью в Федеральную таможенную службу Российской Федерации в виде приложения к адвокатскому запросу, который, по утверждению заявителя, был нацелен на сбор доказательств невиновности его подзащитного и одновременно на инициирование проверки правомерности действий свидетелей, один из которых являлся сотрудником указанного таможенного органа. Осуждая адвоката по ст. 310 УК РФ, исходили из того, что заявитель, обладая правом на направление адвокатского запроса, должен был в рамках своих полномочий, не нарушая требования ст. 161 УПК РФ, изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал. Действия Черного привели к разглашению охраняемой законом тайны предварительного расследования, поскольку соответствующие документы содержали сведения о лицах, выступающих свидетелями обвинения по уголовному делу, и были направлены хотя и в государственное ведомство, однако не являющееся органом предварительного расследования по делу его подзащитного либо органом по защите прав и свобод человека, в результате чего свободный доступ к части материалов этого дела был получен лицами, не относящимися к участникам уголовного судопроизводства и не имеющими право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Конституционный Суд РФ признал, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами. Участники уголовного судопроизводства вправе осуществлять свои права таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц и не прибегать к не установленным или запрещенным законом способам защиты, способным причинить ущерб правам и законным интересам личности, общества или государства. Так, необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только привести к нарушению прав и законных интересов граждан (в том числе участников уголовного процесса, информация о частной жизни которых, личной и семейной тайне в той или иной степени неизбежно отражается в материалах предварительного расследования), но и серьезно осложнить само производство по уголовному делу, в том числе повлечь утрату собранных по делу доказательств, создать условия для уничтожения доказательств подозреваемым или обвиняемым, позволить им скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Несанкционированное распространение (разглашение) таких сведений следует рассматривать как представляющее общественную опасность <1314>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Черный, являясь адвокатом и защитником гражданина Р. в рамках уголовного дела в отношении последнего, дав подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в указанном деле, в период ознакомления его с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ без согласия следователя изготовил копии отдельных материалов (касающихся результатов оперативно-розыскной деятельности) и направил их почтовой связью в Федеральную таможенную службу Российской Федерации в виде приложения к адвокатскому запросу, который, по утверждению заявителя, был нацелен на сбор доказательств невиновности его подзащитного и одновременно на инициирование проверки правомерности действий свидетелей, один из которых являлся сотрудником указанного таможенного органа. Осуждая адвоката по ст. 310 УК РФ, исходили из того, что заявитель, обладая правом на направление адвокатского запроса, должен был в рамках своих полномочий, не нарушая требования ст. 161 УПК РФ, изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал. Действия Черного привели к разглашению охраняемой законом тайны предварительного расследования, поскольку соответствующие документы содержали сведения о лицах, выступающих свидетелями обвинения по уголовному делу, и были направлены хотя и в государственное ведомство, однако не являющееся органом предварительного расследования по делу его подзащитного либо органом по защите прав и свобод человека, в результате чего свободный доступ к части материалов этого дела был получен лицами, не относящимися к участникам уголовного судопроизводства и не имеющими право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Конституционный Суд РФ признал, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами. Участники уголовного судопроизводства вправе осуществлять свои права таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц и не прибегать к не установленным или запрещенным законом способам защиты, способным причинить ущерб правам и законным интересам личности, общества или государства. Так, необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только привести к нарушению прав и законных интересов граждан (в том числе участников уголовного процесса, информация о частной жизни которых, личной и семейной тайне в той или иной степени неизбежно отражается в материалах предварительного расследования), но и серьезно осложнить само производство по уголовному делу, в том числе повлечь утрату собранных по делу доказательств, создать условия для уничтожения доказательств подозреваемым или обвиняемым, позволить им скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Несанкционированное распространение (разглашение) таких сведений следует рассматривать как представляющее общественную опасность <1314>.
Статья: Экспертиза в трудовом споре по делам об увольнениях. Судебная практика споров, в рамках которых была применена судебная экспертиза
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Ответчик на позицию истца возразил и представил в материалы дела копию трудового договора между ООО "С" и сотрудником, согласно которому истцу по делу был установлены оклад в размере 13 000 рублей в месяц и доплата в размере 15% районного коэффициента. На данной копии трудового договора содержались две подписи истца по делу.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Ответчик на позицию истца возразил и представил в материалы дела копию трудового договора между ООО "С" и сотрудником, согласно которому истцу по делу был установлены оклад в размере 13 000 рублей в месяц и доплата в размере 15% районного коэффициента. На данной копии трудового договора содержались две подписи истца по делу.
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими является уникальной категорией судебных дел, для судопроизводства по которым уже в настоящее время созданы все условия для формирования, передачи и хранения судебной информации исключительно в режиме электронного документооборота, в том числе межведомственного взаимодействия. В то же время дополнительный объем судебного информирования по делам данной категории влечет за собой документирование на бумажных носителях посредством распечатки страниц из ресурсов ГАС "Правосудие". Такое дублирование, безусловно, не способствует прогрессивному развитию электронных платформ в судебной деятельности (платформенной модели организации судебной деятельности. В условиях развития суперсервиса "Правосудие онлайн" представляется возможным установить новые правила обработки документированной информации в судах субъектов РФ по делам, рассматриваемым по гл. 27.2 КАС РФ на основе ресурсов электронного документооборота в условиях его максимально возможного полного цикла. Кроме этого, обеспечение максимальной открытости, гласности информации о процессе рассмотрения дел о признании информационных материалов экстремистскими и содержании представленных в них материалов отвечает не только принципам Федерального закона N 114-ФЗ, но и Концепции информационной политики судебной системы на 2020 - 2030-е годы <18>, которая была одобрена Советом судей Российской Федерации 5 декабря 2019 г. В этой связи представляется возможным расширить перечень сведений, размещаемых на специальном информационном ресурсе ГАС "Правосудие", в соответствии с Регламентом 2019 г., добавив в него скан-копии материалов судебных дел о признании информационных материалов экстремистскими.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими является уникальной категорией судебных дел, для судопроизводства по которым уже в настоящее время созданы все условия для формирования, передачи и хранения судебной информации исключительно в режиме электронного документооборота, в том числе межведомственного взаимодействия. В то же время дополнительный объем судебного информирования по делам данной категории влечет за собой документирование на бумажных носителях посредством распечатки страниц из ресурсов ГАС "Правосудие". Такое дублирование, безусловно, не способствует прогрессивному развитию электронных платформ в судебной деятельности (платформенной модели организации судебной деятельности. В условиях развития суперсервиса "Правосудие онлайн" представляется возможным установить новые правила обработки документированной информации в судах субъектов РФ по делам, рассматриваемым по гл. 27.2 КАС РФ на основе ресурсов электронного документооборота в условиях его максимально возможного полного цикла. Кроме этого, обеспечение максимальной открытости, гласности информации о процессе рассмотрения дел о признании информационных материалов экстремистскими и содержании представленных в них материалов отвечает не только принципам Федерального закона N 114-ФЗ, но и Концепции информационной политики судебной системы на 2020 - 2030-е годы <18>, которая была одобрена Советом судей Российской Федерации 5 декабря 2019 г. В этой связи представляется возможным расширить перечень сведений, размещаемых на специальном информационном ресурсе ГАС "Правосудие", в соответствии с Регламентом 2019 г., добавив в него скан-копии материалов судебных дел о признании информационных материалов экстремистскими.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для получения электронной копии материалов дела вышестоящий суд в лице председателя суда выносит определение в виде отдельного судебного акта. Поручение направляется в порядке ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ и должно быть исполнено не позднее следующего дня после дня его получения путем направления судом, в котором находится административное дело, соответствующих материалов в суд, давший поручение. При необходимости суд вышестоящей инстанции вправе также запросить у суда, сформировавшего материалы административного дела в электронном виде, направить в его адрес подлинники письменных доказательств и иных документов по административному делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для получения электронной копии материалов дела вышестоящий суд в лице председателя суда выносит определение в виде отдельного судебного акта. Поручение направляется в порядке ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ и должно быть исполнено не позднее следующего дня после дня его получения путем направления судом, в котором находится административное дело, соответствующих материалов в суд, давший поручение. При необходимости суд вышестоящей инстанции вправе также запросить у суда, сформировавшего материалы административного дела в электронном виде, направить в его адрес подлинники письменных доказательств и иных документов по административному делу.
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в арбитражном процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем не надо подтверждать высшее юридическое образование (ученую степень по юридической специальности), если нужно выполнить технические действия: передать в суд заявление и ходатайства, снять копии материалов дела, получить копии судебных актов, исполнительного листа. В этих случаях достаточно доверенности, оформленной в соответствии со ст. 185 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем не надо подтверждать высшее юридическое образование (ученую степень по юридической специальности), если нужно выполнить технические действия: передать в суд заявление и ходатайства, снять копии материалов дела, получить копии судебных актов, исполнительного листа. В этих случаях достаточно доверенности, оформленной в соответствии со ст. 185 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).