Конвенция алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Конвенция алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 Конституции РФ"Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 5 июля 2011 года N 953-О-О "По жалобе гражданки Плотниковой М.В. на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- Конвенция о признании и приведении в исполнение решений, касающихся обязательства по алиментам, от 2 октября 1973 г. (далее - Гаагская конвенция об алиментах);
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- Конвенция о признании и приведении в исполнение решений, касающихся обязательства по алиментам, от 2 октября 1973 г. (далее - Гаагская конвенция об алиментах);
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В статье ставится вопрос о возможности изменения размера алиментов, присужденных иностранным судом. Такая возможность следует из толкования ряда норм Гаагских конвенций об алиментах и прямо подтверждена сначала Верховным Судом Австрии, а впоследствии Верховным Судом ФРГ. В обоснование такой возможности Верховный Суд ФРГ использовал теорию имплементации иностранного судебного решения в отечественный правопорядок, которая в настоящей статье критикуется. Взамен предлагается концепция отсутствия законной силы у решения о периодических платежах, так как оно выносится не на основании уже наступивших фактических обстоятельств, а на основании прогноза на будущее.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В статье ставится вопрос о возможности изменения размера алиментов, присужденных иностранным судом. Такая возможность следует из толкования ряда норм Гаагских конвенций об алиментах и прямо подтверждена сначала Верховным Судом Австрии, а впоследствии Верховным Судом ФРГ. В обоснование такой возможности Верховный Суд ФРГ использовал теорию имплементации иностранного судебного решения в отечественный правопорядок, которая в настоящей статье критикуется. Взамен предлагается концепция отсутствия законной силы у решения о периодических платежах, так как оно выносится не на основании уже наступивших фактических обстоятельств, а на основании прогноза на будущее.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)При оценке приведенных положений Конвенции 2007 г., касающихся взыскания алиментов на детей, с позиций возможного участия в ней России следует, как это отмечалось применительно к более ранним конвенциям, учитывать, что в ситуации, когда число дел о взыскании алиментов на детей с лиц, находящихся вне пределов России, значительно, а международные договоры, обеспечивающие получение алиментов из-за границы, имеются лишь со странами СНГ (Минская конвенция) или бывшего "социалистического лагеря" (двусторонние договоры о правовой помощи), получить гарантии исполнения в других иностранных государствах решений российских судов и льготное отношение к заявлениям российских граждан о взыскании алиментов было бы весьма желательно <1>. По сравнению с рассмотренными ранее "процессуальными" конвенциями о взыскании алиментов данная Конвенция является более современным и детально проработанным документом. "Впитав" в себя положения этих более ранних конвенций и заменяя их, она значительно расширила регулирование прежде всего в направлении сотрудничества компетентных органов. Сопоставление ее положений (относительно содержания детей) с российским законодательством не выявляет каких-либо противоречий. Отношение к производству по делам о взыскании алиментов на детей в российском законодательстве, как и в Конвенции, основано на приоритете защиты интересов детей. Порядок осуществления международного сотрудничества через центральные органы не является для нашей страны новым - он применяется и в других международных договорах с участием России. Правила о полномочиях такого центрального органа направлены, как представляется, на более полное обеспечение защиты заявителей - взыскателей алиментов, предоставление им юридической и иной помощи, освобождение от обеспечения судебных расходов и от самих судебных расходов и т.п. Правила о юрисдикции, принимаемые во внимание при признании и исполнении решений, если в чем-то и отличаются от положений ГПК РФ, последним не противоречат.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)При оценке приведенных положений Конвенции 2007 г., касающихся взыскания алиментов на детей, с позиций возможного участия в ней России следует, как это отмечалось применительно к более ранним конвенциям, учитывать, что в ситуации, когда число дел о взыскании алиментов на детей с лиц, находящихся вне пределов России, значительно, а международные договоры, обеспечивающие получение алиментов из-за границы, имеются лишь со странами СНГ (Минская конвенция) или бывшего "социалистического лагеря" (двусторонние договоры о правовой помощи), получить гарантии исполнения в других иностранных государствах решений российских судов и льготное отношение к заявлениям российских граждан о взыскании алиментов было бы весьма желательно <1>. По сравнению с рассмотренными ранее "процессуальными" конвенциями о взыскании алиментов данная Конвенция является более современным и детально проработанным документом. "Впитав" в себя положения этих более ранних конвенций и заменяя их, она значительно расширила регулирование прежде всего в направлении сотрудничества компетентных органов. Сопоставление ее положений (относительно содержания детей) с российским законодательством не выявляет каких-либо противоречий. Отношение к производству по делам о взыскании алиментов на детей в российском законодательстве, как и в Конвенции, основано на приоритете защиты интересов детей. Порядок осуществления международного сотрудничества через центральные органы не является для нашей страны новым - он применяется и в других международных договорах с участием России. Правила о полномочиях такого центрального органа направлены, как представляется, на более полное обеспечение защиты заявителей - взыскателей алиментов, предоставление им юридической и иной помощи, освобождение от обеспечения судебных расходов и от самих судебных расходов и т.п. Правила о юрисдикции, принимаемые во внимание при признании и исполнении решений, если в чем-то и отличаются от положений ГПК РФ, последним не противоречат.
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В отношении процедуры взыскания алиментов в ст. 18 Конвенции 2007 г. предусмотрен базовый принцип невозможности возбуждения производства по делу (с целью изменения или принятия нового решения) в отношении решения, которое было вынесено в государстве постоянного места жительства кредитора, в каком-либо ином Договаривающемся государстве, до тех пор, пока кредитор продолжает постоянно проживать в государстве, где было вынесено решение. В гл. V и VI Конвенции 2007 г. нашли отражение вопросы, связанные с порядком признания и исполнения решений, принятых в другом государстве. Решение, вынесенное в одном из государств-участников ("государстве происхождения"), должно быть признано остальными государствами-участниками, если: 1) ответчик постоянно проживал в государстве происхождения во время начала проведения процессуальных действий; 2) ответчик подчиняется юрисдикции непосредственно или в рамках конкретного случая, не выразив возражений при первой появившейся возможности; 3) кредитор постоянно проживал в государстве происхождения во время начала проведения процессуальных действий; 4) между сторонами имеется заключенное в письменной форме соглашение о выборе юрисдикции; 5) решение было вынесено органом власти, юрисдикция которого действовала в вопросах гражданской правосубъектности лица, если указанная юрисдикция не была обоснована исключительно гражданством одной из сторон. Решение подлежит признанию и принудительному исполнению, если оно обладает юридической силой (является обязательным для исполнения) в государстве происхождения.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В отношении процедуры взыскания алиментов в ст. 18 Конвенции 2007 г. предусмотрен базовый принцип невозможности возбуждения производства по делу (с целью изменения или принятия нового решения) в отношении решения, которое было вынесено в государстве постоянного места жительства кредитора, в каком-либо ином Договаривающемся государстве, до тех пор, пока кредитор продолжает постоянно проживать в государстве, где было вынесено решение. В гл. V и VI Конвенции 2007 г. нашли отражение вопросы, связанные с порядком признания и исполнения решений, принятых в другом государстве. Решение, вынесенное в одном из государств-участников ("государстве происхождения"), должно быть признано остальными государствами-участниками, если: 1) ответчик постоянно проживал в государстве происхождения во время начала проведения процессуальных действий; 2) ответчик подчиняется юрисдикции непосредственно или в рамках конкретного случая, не выразив возражений при первой появившейся возможности; 3) кредитор постоянно проживал в государстве происхождения во время начала проведения процессуальных действий; 4) между сторонами имеется заключенное в письменной форме соглашение о выборе юрисдикции; 5) решение было вынесено органом власти, юрисдикция которого действовала в вопросах гражданской правосубъектности лица, если указанная юрисдикция не была обоснована исключительно гражданством одной из сторон. Решение подлежит признанию и принудительному исполнению, если оно обладает юридической силой (является обязательным для исполнения) в государстве происхождения.
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В период вынесения решения по делу van de Boogaard в 1997 году этот режим покоился на правилах Брюссельской конвенции: алиментные требования были прямо включены в сферу ее действия согласно п. 2 ст. 5 этой Конвенции, а требования, вытекающие из режима супружеской собственности, прямо из нее исключены п. 1 ст. 1.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В период вынесения решения по делу van de Boogaard в 1997 году этот режим покоился на правилах Брюссельской конвенции: алиментные требования были прямо включены в сферу ее действия согласно п. 2 ст. 5 этой Конвенции, а требования, вытекающие из режима супружеской собственности, прямо из нее исключены п. 1 ст. 1.