Контролирующий акционер
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролирующий акционер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение общего собрания акционеров АО о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Ш.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам... Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенным с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Ш.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам... Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенным с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ответственности контролирующих акционеров перед компанией и иными акционерами в корпоративном праве Китая
(Блинов В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
(Блинов В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 7. Принудительный выкуп ценных бумаг: основания
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 7. Принудительный выкуп ценных бумаг: основания
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление об осуществлении прав акционера (участника) в отношении российского хозяйственного общества, акционером (участником) которого является контролируемая иностранная компания (КНД 1148065)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление об осуществлении прав акционера (участника) в отношении российского хозяйственного общества, акционером (участником) которого является контролируемая иностранная компания (КНД 1148065)
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Статья 76.9-2. В случаях, установленных федеральными законами, приобретение, и (или) получение в доверительное управление (далее в настоящей статье - приобретение) физическим или юридическим лицом акций (долей) некредитной финансовой организации в количестве, превышающем значения, установленные федеральными законами, регулирующими деятельность некредитных финансовых организаций, и (или) установление в результате осуществления одной или нескольких сделок прямого либо косвенного (через третьих лиц) контроля в отношении акционеров (участников) некредитной финансовой организации, владеющих более 10 процентами акций (долей) некредитной финансовой организации (далее в настоящей статье - установление контроля в отношении акционера (участника) некредитной финансовой организации), требуют предварительного согласия Банка России. Требования, установленные настоящей статьей, распространяются также на случаи приобретения акций (долей) некредитной финансовой организации в количестве, превышающем значения, установленные федеральными законами, регулирующими деятельность некредитных финансовых организаций, и (или) установления контроля в отношении акционеров (участников) некредитной финансовой организации группой лиц.
(ред. от 31.07.2025)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Статья 76.9-2. В случаях, установленных федеральными законами, приобретение, и (или) получение в доверительное управление (далее в настоящей статье - приобретение) физическим или юридическим лицом акций (долей) некредитной финансовой организации в количестве, превышающем значения, установленные федеральными законами, регулирующими деятельность некредитных финансовых организаций, и (или) установление в результате осуществления одной или нескольких сделок прямого либо косвенного (через третьих лиц) контроля в отношении акционеров (участников) некредитной финансовой организации, владеющих более 10 процентами акций (долей) некредитной финансовой организации (далее в настоящей статье - установление контроля в отношении акционера (участника) некредитной финансовой организации), требуют предварительного согласия Банка России. Требования, установленные настоящей статьей, распространяются также на случаи приобретения акций (долей) некредитной финансовой организации в количестве, превышающем значения, установленные федеральными законами, регулирующими деятельность некредитных финансовых организаций, и (или) установления контроля в отношении акционеров (участников) некредитной финансовой организации группой лиц.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Посредник не являлся бенефициаром, поскольку владельцем прав на процентный доход была компания (Италия). Эта компания распоряжалась экономической судьбой процентного дохода. Данная компания является контролирующим акционером банка и посредника (Люксембург).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Посредник не являлся бенефициаром, поскольку владельцем прав на процентный доход была компания (Италия). Эта компания распоряжалась экономической судьбой процентного дохода. Данная компания является контролирующим акционером банка и посредника (Люксембург).
Статья: Свобода при распределении компетенции между органами управления непубличных обществ (п. 3 ст. 66.3 ГК РФ)
(Чердинцева И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)3. Ex ante и ex post контроль участников (акционеров)
(Чердинцева И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)3. Ex ante и ex post контроль участников (акционеров)
Вопрос: Каков порядок отбора кандидатов в органы управления и контроля акционерных обществ с государственным участием?
("Официальный сайт Росимущества", 2023)"Официальный сайт Росимущества https://rosim.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Росимущества", 2023)"Официальный сайт Росимущества https://rosim.gov.ru", 2023
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Хотя указанное правило появилось лишь в 2005 г., ранее схожая позиция была выработана в деле Hollinger, Inc. v. Hollinger International, Inc. <1> До этого дела суды отказывались расширительно толковать правила о крупных сделках как распространяющие свое действие на отчуждение дочерним обществом <2>. В деле же Hollinger, Inc. v. Hollinger International, Inc. суд ушел от буквального толкования нормы. В данном деле рассматривался вопрос о том, обязаны ли акционеры материнской компании в соответствии с § 271 Корпоративного кодекса Делавэра одобрить продажу активов одной из дочерних компаний иной корпорации на рынке. Hollinger Inc. (материнская компания) и контролирующий акционер Hollinger International, Inc. (дочерняя компания) утверждала, что Hollinger International не может продать конкуренту все свои активы, находящиеся у нее в собственности. В силу того, что до 2005 г. не имелось нормы, защищающей материнское общество от отчуждения всех активов в дочернем обществе, судья, применив метод телеологического толкования, отметил противоречие между буквальным толкованием и целью нормы, которая предоставляет защиту для акционера. Он подчеркнул, что строгое следование букве сделает положение этой нормы "в значительной степени рекомендательным и легко обходимым", в результате чего акционеры будут подвергаться необоснованному риску. Также суд указал, что одобрение в таких случаях со стороны акционеров материнской компании является рациональным.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Хотя указанное правило появилось лишь в 2005 г., ранее схожая позиция была выработана в деле Hollinger, Inc. v. Hollinger International, Inc. <1> До этого дела суды отказывались расширительно толковать правила о крупных сделках как распространяющие свое действие на отчуждение дочерним обществом <2>. В деле же Hollinger, Inc. v. Hollinger International, Inc. суд ушел от буквального толкования нормы. В данном деле рассматривался вопрос о том, обязаны ли акционеры материнской компании в соответствии с § 271 Корпоративного кодекса Делавэра одобрить продажу активов одной из дочерних компаний иной корпорации на рынке. Hollinger Inc. (материнская компания) и контролирующий акционер Hollinger International, Inc. (дочерняя компания) утверждала, что Hollinger International не может продать конкуренту все свои активы, находящиеся у нее в собственности. В силу того, что до 2005 г. не имелось нормы, защищающей материнское общество от отчуждения всех активов в дочернем обществе, судья, применив метод телеологического толкования, отметил противоречие между буквальным толкованием и целью нормы, которая предоставляет защиту для акционера. Он подчеркнул, что строгое следование букве сделает положение этой нормы "в значительной степени рекомендательным и легко обходимым", в результате чего акционеры будут подвергаться необоснованному риску. Также суд указал, что одобрение в таких случаях со стороны акционеров материнской компании является рациональным.
Вопрос: О выдаче страховщикам разрешения на сделки со страховыми брокерами, подконтрольными лицам из недружественных стран, и одобрении сделок страховых брокеров по смене контроля акционеров/участников.
(Письмо Банка России от 09.06.2023 N 53-10-1/676)Вопрос: В течение 2022 г. действовал определенный Банком России порядок проведения операций, в том числе по выплате перестраховочной комиссии по договорам страхования, с российскими юридическими лицами (страховщиками, перестраховщиками, страховыми брокерами), подконтрольными акционерам/участникам из недружественных стран. В соответствии с установленным разрешением Банка России допускались операции по передаче рисков в перестрахование, а также оплата брокерской комиссии российским юридическим лицам с указанными акционерами/участниками. Порядок был установлен на 2022 календарный год.
(Письмо Банка России от 09.06.2023 N 53-10-1/676)Вопрос: В течение 2022 г. действовал определенный Банком России порядок проведения операций, в том числе по выплате перестраховочной комиссии по договорам страхования, с российскими юридическими лицами (страховщиками, перестраховщиками, страховыми брокерами), подконтрольными акционерам/участникам из недружественных стран. В соответствии с установленным разрешением Банка России допускались операции по передаче рисков в перестрахование, а также оплата брокерской комиссии российским юридическим лицам с указанными акционерами/участниками. Порядок был установлен на 2022 календарный год.