Контролируемые сделки и убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролируемые сделки и убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли уменьшить полученную в текущем периоде прибыль от продажи доли в УК другой организации по контролируемой сделке на убыток от основной деятельности, полученный в прошлом году? Как заполнить декларацию по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Можно ли уменьшить полученную в текущем периоде прибыль от продажи доли в УК другой организации по контролируемой сделке на убыток от основной деятельности, полученный в прошлом году? Как заполнить декларацию по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Можно ли уменьшить полученную в текущем периоде прибыль от продажи доли в УК другой организации по контролируемой сделке на убыток от основной деятельности, полученный в прошлом году? Как заполнить декларацию по налогу на прибыль?
Статья: Документация, которую ждет ФНС: новые правила подготовки документации по контролируемым сделкам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Второй суммовой показатель предполагает, что налогоплательщик отразит данные об общей сумме расходов (убытков) по контролируемым сделкам (группе однородных сделок) в рублях. Поскольку данный блок относится к п. 8 ст. 105.15 НК РФ, суммы доходов и расходов, а также номера контролируемых сделок должны соответствовать критериям этого пункта. Учитывая, что возможны ситуации, при которых налогоплательщик может заключать разные типы контролируемых сделок, необходимо предусмотреть соответствующее разделение для формирования документации.
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Второй суммовой показатель предполагает, что налогоплательщик отразит данные об общей сумме расходов (убытков) по контролируемым сделкам (группе однородных сделок) в рублях. Поскольку данный блок относится к п. 8 ст. 105.15 НК РФ, суммы доходов и расходов, а также номера контролируемых сделок должны соответствовать критериям этого пункта. Учитывая, что возможны ситуации, при которых налогоплательщик может заключать разные типы контролируемых сделок, необходимо предусмотреть соответствующее разделение для формирования документации.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4) сумма полученных доходов и (или) сумма произведенных расходов (понесенных убытков) по контролируемым сделкам с выделением сумм доходов (расходов) по сделкам, цены которых подлежат регулированию;
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4) сумма полученных доходов и (или) сумма произведенных расходов (понесенных убытков) по контролируемым сделкам с выделением сумм доходов (расходов) по сделкам, цены которых подлежат регулированию;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)15. Квалифицирующими признаками сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. При этом сама по себе убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)15. Квалифицирующими признаками сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. При этом сама по себе убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности.
Статья: Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<17> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2022 г. N Ф01-1979/2022 по делу N А31-703/2019. См. также: Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 305-ЭС18-13210(2) по делу N А40-252160/2015, в котором Верховный Суд РФ подчеркнул, что "сама по себе убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности" (то есть при ее заключении может отсутствовать причинная связь и/или вина в невозможности погашения требований кредиторов), и подтвердил возможность привлекаемого к ответственности лица ссылаться на правило о защите делового решения.
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<17> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2022 г. N Ф01-1979/2022 по делу N А31-703/2019. См. также: Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 305-ЭС18-13210(2) по делу N А40-252160/2015, в котором Верховный Суд РФ подчеркнул, что "сама по себе убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности" (то есть при ее заключении может отсутствовать причинная связь и/или вина в невозможности погашения требований кредиторов), и подтвердил возможность привлекаемого к ответственности лица ссылаться на правило о защите делового решения.
Готовое решение: Какие сделки признаются контролируемыми
(КонсультантПлюс, 2026)К убыткам для целей признания сделки контролируемой они не относятся.
(КонсультантПлюс, 2026)К убыткам для целей признания сделки контролируемой они не относятся.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 02.08.2024 N ЗГ-2-13/11134@ <Как раскрывать сведения о цепочке создания стоимости товаров при контролируемых сделках>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)4) сумму полученных доходов или сумму произведенных расходов (понесенных убытков) по контролируемым сделкам с выделением сумм доходов (расходов) по сделкам, цены которых подлежат регулированию;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)4) сумму полученных доходов или сумму произведенных расходов (понесенных убытков) по контролируемым сделкам с выделением сумм доходов (расходов) по сделкам, цены которых подлежат регулированию;
Статья: Правовое регулирование субсидиарной ответственности лиц, контролирующих банк как кредитную организацию
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 3)Применительно к критерию N 2 квалифицирующими признаками сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. При этом сама по себе убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 3)Применительно к критерию N 2 квалифицирующими признаками сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. При этом сама по себе убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности.