Контролировать будут по новому
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролировать будут по новому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 309.1 "Особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Новый бенефициарный владелец контролируемой иностранной компании не указал в декларации НДФЛ доход от деятельности КИК ввиду наличия у компании убытка, сформированного за предыдущие периоды. Налоговый орган доначислил незаявленные доходы КИК и привлек контролирующее лицо к ответственности за совершение налогового правонарушения. По мнению инспекции, право переноса убытков возникает только у лиц, имевших контроль над КИК по состоянию на 31 декабря года, следующего за финансовым годом. В данном случае налогоплательщик стал контролирующим лицом только с 2022 года, а убыток был сформирован за 2015 - 2020 годы, то есть в период, когда у КИК был иной бенефициар. Налоговый орган отметил, что при смене контролирующего лица право на перенос убытка КИК, сформированного при предыдущем бенефициаре, утрачивается у нового контролирующего лица. Суд указал, что из буквального толкования п. п. 7 и 7.1 ст. 309.1 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе перенести убыток КИК на будущие периоды без каких-либо ограничений в случае представления уведомления о КИК за период, за который получен убыток. Данные нормы запрещают налогоплательщику переносить убыток КИК на будущие периоды лишь в случае непредставления в налоговый орган такого уведомления. Таким образом, новое контролирующее лицо имеет право на перенос убытков КИК, возникших при предыдущем бенефициаре, поэтому доначисление налогов признано неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Новый бенефициарный владелец контролируемой иностранной компании не указал в декларации НДФЛ доход от деятельности КИК ввиду наличия у компании убытка, сформированного за предыдущие периоды. Налоговый орган доначислил незаявленные доходы КИК и привлек контролирующее лицо к ответственности за совершение налогового правонарушения. По мнению инспекции, право переноса убытков возникает только у лиц, имевших контроль над КИК по состоянию на 31 декабря года, следующего за финансовым годом. В данном случае налогоплательщик стал контролирующим лицом только с 2022 года, а убыток был сформирован за 2015 - 2020 годы, то есть в период, когда у КИК был иной бенефициар. Налоговый орган отметил, что при смене контролирующего лица право на перенос убытка КИК, сформированного при предыдущем бенефициаре, утрачивается у нового контролирующего лица. Суд указал, что из буквального толкования п. п. 7 и 7.1 ст. 309.1 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе перенести убыток КИК на будущие периоды без каких-либо ограничений в случае представления уведомления о КИК за период, за который получен убыток. Данные нормы запрещают налогоплательщику переносить убыток КИК на будущие периоды лишь в случае непредставления в налоговый орган такого уведомления. Таким образом, новое контролирующее лицо имеет право на перенос убытков КИК, возникших при предыдущем бенефициаре, поэтому доначисление налогов признано неправомерным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 309.1 "Особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, прибыль КИК подлежит включению в налоговую базу предпринимателя за спорный период, в котором он стал контролирующим лицом. При этом новое контролирующее лицо не вправе учитывать убытки КИК, полученные при прежнем бенефициаре.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, прибыль КИК подлежит включению в налоговую базу предпринимателя за спорный период, в котором он стал контролирующим лицом. При этом новое контролирующее лицо не вправе учитывать убытки КИК, полученные при прежнем бенефициаре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"Налоговики пояснили, какие контрольные соотношения применять для новой формы РСВ (27.03.2026)
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера"Налоговики пояснили, какие контрольные соотношения применять для новой формы РСВ (27.03.2026)
Статья: Уведомления по НДФЛ: новые контрольные соотношения
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)"Главная книга", 2024, N 5
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)"Главная книга", 2024, N 5
Статья: Уведомление о контролируемых сделках подается по новой форме
("Главная книга", 2025, N 10)"Главная книга", 2025, N 10
("Главная книга", 2025, N 10)"Главная книга", 2025, N 10
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше говорилось о том, что на основании Федерального закона от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" было внесено ограничение по представлению дополнительных доказательств в суд второй инстанции. Так, в ч. 1 ст. 294 ГПК РСФСР указывалось, что суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Процессуалисты отмечают, что Федеральным законом от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ впервые был внесен "процессуальный замок" (хотя он, как указывалось выше, в несколько ином варианте существовал и в ГПК РСФСР 1923 г.) на представление дополнительных (новых) доказательств, до этого судом все доказательства принимались без ограничения. Введение норм, по определению Л.А. Тереховой, о контролируемом предъявлении новых доказательств <1> или возврат, с точки зрения К.И. Комиссарова, не отвечающего задачам гражданского судопроизводства правила ограничительного определения момента предъявления доказательств, который, как указывалась, был однажды уже отменен принятием ГПК РСФСР 1964 г., обосновалось тем, что доказывание по общему правилу должно осуществляться в суде первой инстанции <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше говорилось о том, что на основании Федерального закона от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" было внесено ограничение по представлению дополнительных доказательств в суд второй инстанции. Так, в ч. 1 ст. 294 ГПК РСФСР указывалось, что суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Процессуалисты отмечают, что Федеральным законом от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ впервые был внесен "процессуальный замок" (хотя он, как указывалось выше, в несколько ином варианте существовал и в ГПК РСФСР 1923 г.) на представление дополнительных (новых) доказательств, до этого судом все доказательства принимались без ограничения. Введение норм, по определению Л.А. Тереховой, о контролируемом предъявлении новых доказательств <1> или возврат, с точки зрения К.И. Комиссарова, не отвечающего задачам гражданского судопроизводства правила ограничительного определения момента предъявления доказательств, который, как указывалась, был однажды уже отменен принятием ГПК РСФСР 1964 г., обосновалось тем, что доказывание по общему правилу должно осуществляться в суде первой инстанции <2>.
Статья: Специалист по охране труда: подбор, контроль, увольнение
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)Как контролировать нового специалиста по охране труда
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)Как контролировать нового специалиста по охране труда
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<4> Степашин С.В. Общественный контроль: новая форма государственно-частного партнерства: Тезисы выступления на конференции 20 сентября 2012 г. // Государственный аудит. Право. Экономика. 2012. N 4. С. 2 - 6.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<4> Степашин С.В. Общественный контроль: новая форма государственно-частного партнерства: Тезисы выступления на конференции 20 сентября 2012 г. // Государственный аудит. Право. Экономика. 2012. N 4. С. 2 - 6.
Статья: Цифровой правовой контроль как новая цивилистическая категория
(Линников А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
(Линников А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
Статья: Перспективы обновления уведомления по контролируемым сделкам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 10)Раздел 2: контрагент по контролируемой сделке - что нового?
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 10)Раздел 2: контрагент по контролируемой сделке - что нового?
Статья: Документация, которую ждет ФНС: новые правила подготовки документации по контролируемым сделкам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10