Контролер гАзового хозяйства
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролер гАзового хозяйства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 по делу N 88-11619/2023 (УИД 26RS0017-01-2022-002241-69)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что самовольное подключение к газовым сетям не установлено, домовладение газифицировано газом в баллонах.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения от 18.11.2021 года, был не принят судом в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции, напротив, принял его в качестве доказательства, дал надлежащую оценку, указав, что в нем не содержится указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения ответчиком факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения, в связи с чем, пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков произведенных начислений за природный газ.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что самовольное подключение к газовым сетям не установлено, домовладение газифицировано газом в баллонах.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения от 18.11.2021 года, был не принят судом в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции, напротив, принял его в качестве доказательства, дал надлежащую оценку, указав, что в нем не содержится указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения ответчиком факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения, в связи с чем, пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков произведенных начислений за природный газ.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.06.2023 по делу N 33-3-4815/2023 (УИД 26RS0017-01-2023-000337-74)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец и двое его несовершеннолетних детей являются сособственниками жилого дома. Ответчик составил акт о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети указанного жилого дома. По результатам проверки истцу начислена сумма задолженности за природный газ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Как верно указано судом, Акт о несанкционированном подключении к системе газоснабжения от 11.07.2022 не содержит указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения Истцами факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец и двое его несовершеннолетних детей являются сособственниками жилого дома. Ответчик составил акт о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети указанного жилого дома. По результатам проверки истцу начислена сумма задолженности за природный газ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Как верно указано судом, Акт о несанкционированном подключении к системе газоснабжения от 11.07.2022 не содержит указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения Истцами факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения.