Контроль цен
Подборка наиболее важных документов по запросу Контроль цен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определяется рыночная цена сделки в целях налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что понимается под рыночной ценой сделки в целях налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что понимается под рыночной ценой сделки в целях налогового контроля
Статья: Налоговый контроль за ценами в обычных сделках
(Никитина С.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)"Главная книга", 2024, N 13
(Никитина С.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)"Главная книга", 2024, N 13
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обращении лекарственных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 9.3. Региональный государственный контроль (надзор) за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов
(ред. от 28.12.2025)
"Об обращении лекарственных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 9.3. Региональный государственный контроль (надзор) за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Статья 29.2. Государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике
(ред. от 25.10.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Статья 29.2. Государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике
Формы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Глава 14. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ ЦЕН
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Глава 14. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ ЦЕН
Готовое решение: Трансфертное ценообразование и контролируемые сделки, доходы (расходы) по которым признаны до 31 декабря 2023 г. включительно
(КонсультантПлюс, 2023)2.3. Как определить рыночную цену контролируемой сделки
(КонсультантПлюс, 2023)2.3. Как определить рыночную цену контролируемой сделки
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- от 14 июля 2017 г. N 1502-р "О казначейском сопровождении средств, получаемых на основании отдельных государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов (договоров), заключаемых в рамках их исполнения", согласно которому нужно было обеспечить казначейское сопровождение отдельных видов средств с осуществлением отдельных видов контроля (раскрытия структуры цены, ведения раздельного учета затрат, обеспечения осуществления Казначейством России проверки фактической поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг) (дорога М-7 "Волга", "Краевая клиническая больница", "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем", обеспечение каналами связи Республики Крым, сельхозтоваропроизводители);
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- от 14 июля 2017 г. N 1502-р "О казначейском сопровождении средств, получаемых на основании отдельных государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов (договоров), заключаемых в рамках их исполнения", согласно которому нужно было обеспечить казначейское сопровождение отдельных видов средств с осуществлением отдельных видов контроля (раскрытия структуры цены, ведения раздельного учета затрат, обеспечения осуществления Казначейством России проверки фактической поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг) (дорога М-7 "Волга", "Краевая клиническая больница", "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем", обеспечение каналами связи Республики Крым, сельхозтоваропроизводители);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Решение суда первой инстанции было пересмотрено апелляционным судом. Дело было рассмотрено судьей Фрэнком Истербруком (Frank Easterbrook), который является последовательным сторонником экономического анализа права и относится к "Чикагской школе". Поэтому неудивительно, что в основу решения были положены главным образом экономические соображения. Суд отметил, что истец затратил около 10 млн долл. на создание базы данных, при этом стоимость поддержания ее в актуальном состоянии также является значительной. Сведения, предоставляемые компьютерной программой, представляют собой различную ценность для различных категорий пользователей, в связи с чем истец проводит дифференцированную ценовую политику, устанавливая более низкую цену для частных пользователей (150 долл.) и более высокую - для корпоративных пользователей. Такая политика, по мнению судьи, является выгодной не только для правообладателя, но и для общества в целом, поскольку позволяет заинтересованным лицам приобрести продукт по разумной цене. Ключевым фактором, обеспечивающим жизнеспособность данной политики, является возможность контроля за исполнением возложенных на различные категории пользователей ограничений по использованию продукта. Если бы истец не имел правовых средств для осуществления такого контроля, конечная цена продукта для обычных пользователей значительно превысила бы 150 долл., лишив многих потенциальных пользователей возможности его приобрести. Данный аргумент явился основной экономической причиной, по которой суд счел лицензионное соглашение заключенным и действительным.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Решение суда первой инстанции было пересмотрено апелляционным судом. Дело было рассмотрено судьей Фрэнком Истербруком (Frank Easterbrook), который является последовательным сторонником экономического анализа права и относится к "Чикагской школе". Поэтому неудивительно, что в основу решения были положены главным образом экономические соображения. Суд отметил, что истец затратил около 10 млн долл. на создание базы данных, при этом стоимость поддержания ее в актуальном состоянии также является значительной. Сведения, предоставляемые компьютерной программой, представляют собой различную ценность для различных категорий пользователей, в связи с чем истец проводит дифференцированную ценовую политику, устанавливая более низкую цену для частных пользователей (150 долл.) и более высокую - для корпоративных пользователей. Такая политика, по мнению судьи, является выгодной не только для правообладателя, но и для общества в целом, поскольку позволяет заинтересованным лицам приобрести продукт по разумной цене. Ключевым фактором, обеспечивающим жизнеспособность данной политики, является возможность контроля за исполнением возложенных на различные категории пользователей ограничений по использованию продукта. Если бы истец не имел правовых средств для осуществления такого контроля, конечная цена продукта для обычных пользователей значительно превысила бы 150 долл., лишив многих потенциальных пользователей возможности его приобрести. Данный аргумент явился основной экономической причиной, по которой суд счел лицензионное соглашение заключенным и действительным.
Статья: Останется ли цена ключевым фактором формирования конкурентных стратегий в период цифровизации?
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Применение цифровизации к иным механизмам
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Применение цифровизации к иным механизмам
Вопрос: Какие существуют риски по налогу на прибыль при продаже доли в уставном капитале ООО по номинальной стоимости, которая ниже рыночной стоимости?
(Консультация эксперта, 2025)Контроль цен в отношении контролируемой сделки
(Консультация эксперта, 2025)Контроль цен в отношении контролируемой сделки
Статья: Антикризисные меры поддержки субъектов предпринимательства по антимонопольному законодательству России
(Айвазовская И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Айвазовская Инна Михайловна, заместитель начальника Управления контроля регулируемых цен Федеральной антимонопольной службы России, соискатель кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
(Айвазовская И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Айвазовская Инна Михайловна, заместитель начальника Управления контроля регулируемых цен Федеральной антимонопольной службы России, соискатель кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Вопрос: Кто контролирует цены на туристские услуги (в том числе гостиничные и санаторно-курортные услуги, путевки в детские лагеря и др.)?
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022