Контрагент пао печать зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Контрагент пао печать зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли принимать к учету первичные документы от контрагента, являющегося ПАО, если на печати указано ЗАО?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Можно ли принимать к учету первичные документы от контрагента, являющегося ПАО, если на печати указано ЗАО?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Можно ли принимать к учету первичные документы от контрагента, являющегося ПАО, если на печати указано ЗАО?
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)"К. инкриминируется то, что преступление он совершил путем присвоения и растраты денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты теплоэнергоресурсов, используя свое служебное положение директора ООО "Городская управляющая компания" (ООО "<данные изъяты>"), в отношении контрагентов - ПАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", с которыми заключались договоры на поставку теплоэнергоресурсов в рамках легальной предпринимательской деятельности ООО "Городская УК" по управлению многоквартирными жилыми домами. Таким образом, уже из существа предъявленного К. обвинения следует, что совершенное им деяние относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ... С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года и Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года подлежат отмене. Поскольку в настоящее время К. не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для направления материала на новое рассмотрение не имеется" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)"К. инкриминируется то, что преступление он совершил путем присвоения и растраты денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты теплоэнергоресурсов, используя свое служебное положение директора ООО "Городская управляющая компания" (ООО "<данные изъяты>"), в отношении контрагентов - ПАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", с которыми заключались договоры на поставку теплоэнергоресурсов в рамках легальной предпринимательской деятельности ООО "Городская УК" по управлению многоквартирными жилыми домами. Таким образом, уже из существа предъявленного К. обвинения следует, что совершенное им деяние относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ... С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года и Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года подлежат отмене. Поскольку в настоящее время К. не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для направления материала на новое рассмотрение не имеется" <3>.
Статья: Требование налоговиков к оператору связи представить данные биллинга законно
(Баянова Л.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 3)В рамках контрольных мероприятий инспекцией был проведен выборочный анализ данных автоматизированной системы расчетов (далее - АСР, биллинга) ПАО "Ростелеком" по указанному контрагенту и оператору TeliaSonera, работавшему с проверяемым налогоплательщиком по прямому договору.
(Баянова Л.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 3)В рамках контрольных мероприятий инспекцией был проведен выборочный анализ данных автоматизированной системы расчетов (далее - АСР, биллинга) ПАО "Ростелеком" по указанному контрагенту и оператору TeliaSonera, работавшему с проверяемым налогоплательщиком по прямому договору.
Статья: О подписании документов уполномоченным лицом
(Зобова Е.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)Спор разгорелся между двумя контрагентами: ЗАО "Р." (поставщик лекарственных средств и товаров медицинского назначения) и ООО "Аптека" (далее - аптека). Поставщик хотел взыскать с аптеки около 26 млн руб. задолженности по оплате поставленного товара и 5 млн руб. пени. Ответчик (аптека) полностью отрицал поставки товаров.
(Зобова Е.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)Спор разгорелся между двумя контрагентами: ЗАО "Р." (поставщик лекарственных средств и товаров медицинского назначения) и ООО "Аптека" (далее - аптека). Поставщик хотел взыскать с аптеки около 26 млн руб. задолженности по оплате поставленного товара и 5 млн руб. пени. Ответчик (аптека) полностью отрицал поставки товаров.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Подобная ситуация характерна для любого типа акционерных обществ: как публичных, так и закрытых, "клановых" непубличных акционерных обществ.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Подобная ситуация характерна для любого типа акционерных обществ: как публичных, так и закрытых, "клановых" непубличных акционерных обществ.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<3> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А52-2223/2006 (грантор сначала заключил с контрагентом договор дарения, а затем подписал с ним договор купли-продажи, поставленный под условие, что контрагент станет акционером ЗАО; окружной суд поддержал отказ в иске, поданном правообладателем, поскольку закон не ограничивает грантора в праве подарить свои акции третьим лицам).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<3> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А52-2223/2006 (грантор сначала заключил с контрагентом договор дарения, а затем подписал с ним договор купли-продажи, поставленный под условие, что контрагент станет акционером ЗАО; окружной суд поддержал отказ в иске, поданном правообладателем, поскольку закон не ограничивает грантора в праве подарить свои акции третьим лицам).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел 1.3 "Субъекты Системы" Правил ПС "Мир" содержит подразд. 1.3.2 "Операторы услуг платежной инфраструктуры", которым в том числе предусмотрено следующее: функции операционного центра и платежного клирингового центра в системе выполняет АО "НСПК"; функции центральных платежных клиринговых контрагентов в системе выполняют Банк России и Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договорами, заключенными с оператором; центральным платежным клиринговым контрагентом может также выступать кредитная организация или ВЭБ.РФ, в соответствии с договором, заключенным с оператором.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел 1.3 "Субъекты Системы" Правил ПС "Мир" содержит подразд. 1.3.2 "Операторы услуг платежной инфраструктуры", которым в том числе предусмотрено следующее: функции операционного центра и платежного клирингового центра в системе выполняет АО "НСПК"; функции центральных платежных клиринговых контрагентов в системе выполняют Банк России и Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договорами, заключенными с оператором; центральным платежным клиринговым контрагентом может также выступать кредитная организация или ВЭБ.РФ, в соответствии с договором, заключенным с оператором.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разделом 6 "Критерии и порядок оценки заявок" закупочной Документации установлен порядок оценки заявок участников Запроса предложений по Критерию N 1, согласно которому оценке подлежат надлежаще исполненные участником ранее заключенные договоры с ПАО "Ростелеком". Также Заказчиком по Критерию N 1 установлены следующие виды нарушений: "Наличие начисленных обществом неустоек (штрафов, пеней) или иных установленных договором мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках исполнения всех договоров с ПАО "Ростелеком", договор общества с контрагентом был расторгнут в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств (независимо от того, произошло ли расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке) и др.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разделом 6 "Критерии и порядок оценки заявок" закупочной Документации установлен порядок оценки заявок участников Запроса предложений по Критерию N 1, согласно которому оценке подлежат надлежаще исполненные участником ранее заключенные договоры с ПАО "Ростелеком". Также Заказчиком по Критерию N 1 установлены следующие виды нарушений: "Наличие начисленных обществом неустоек (штрафов, пеней) или иных установленных договором мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках исполнения всех договоров с ПАО "Ростелеком", договор общества с контрагентом был расторгнут в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств (независимо от того, произошло ли расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке) и др.
Статья: Субсидиарная ответственность как основание для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 3)3. Дело о банкротстве Трахтенберга В.М. В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий указывал на то, что должник уклоняется от предоставления запрошенной информации, имеются основания не освобождать должника от обязательств. Кроме того, управляющий выразил мнение, что должник действовал неосмотрительно, не имея реальных активов и возможности гасить обязательства, заключил договоры поручительства с ПАО "Сбербанк" в обеспечение обязательств ЗАО "Пограничник", впоследствии заключил дополнительные договоры поручительства с АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам ЗАО "Пограничник". В дальнейшем в рамках иного судебного дела с должника в пользу ЗАО "Пограничник" в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в размере 45,2 млн руб.
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 3)3. Дело о банкротстве Трахтенберга В.М. В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий указывал на то, что должник уклоняется от предоставления запрошенной информации, имеются основания не освобождать должника от обязательств. Кроме того, управляющий выразил мнение, что должник действовал неосмотрительно, не имея реальных активов и возможности гасить обязательства, заключил договоры поручительства с ПАО "Сбербанк" в обеспечение обязательств ЗАО "Пограничник", впоследствии заключил дополнительные договоры поручительства с АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам ЗАО "Пограничник". В дальнейшем в рамках иного судебного дела с должника в пользу ЗАО "Пограничник" в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в размере 45,2 млн руб.
Статья: Внутренний контроль: методические особенности проверки контрагентов на благонадежность
(Шатина Е.Н., Козменкова С.В., Фролова Э.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2018, N 15-16)Проверка карточек арбитражных дел показала, что одно из проверяемых предприятий-контрагентов - ПАО "Машиностроительный завод" является ответчиком в суде. Результаты проверки дебиторов представлены в предлагаемой форме рабочего документа внутреннего контролера "Проверка карточек арбитражных дел" (табл. 3).
(Шатина Е.Н., Козменкова С.В., Фролова Э.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2018, N 15-16)Проверка карточек арбитражных дел показала, что одно из проверяемых предприятий-контрагентов - ПАО "Машиностроительный завод" является ответчиком в суде. Результаты проверки дебиторов представлены в предлагаемой форме рабочего документа внутреннего контролера "Проверка карточек арбитражных дел" (табл. 3).
Статья: Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 3)В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело N А40-29801/2016 по иску ПАО "АРМАДА" к ЗАО "АРМАДА СОФТ" (ответчик 1), МИФНС N 46 по Москве (ответчик 2) о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "АРМАДА СОФТ", в повестку дня которого были включены в том числе вопросы об освобождении от занимаемой должности генерального директора, назначении на должность нового генерального директора <5>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен вновь назначенный генеральный директор общества, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований к ответчику 1. Применяя срок исковой давности по заявлению третьего лица, суд указал, что в период со дня назначения нового генерального директора и по настоящее время он совершал от имени Общества сделки с третьими лицами, заключал гражданско-правовые договоры, в связи с чем в случае признания незаконным назначения генерального директора ответчик 1 сможет предъявить к нему иск с требованием о возмещении убытков, причиненных обществу его незаконными действиями в оспариваемый период.
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 3)В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело N А40-29801/2016 по иску ПАО "АРМАДА" к ЗАО "АРМАДА СОФТ" (ответчик 1), МИФНС N 46 по Москве (ответчик 2) о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "АРМАДА СОФТ", в повестку дня которого были включены в том числе вопросы об освобождении от занимаемой должности генерального директора, назначении на должность нового генерального директора <5>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен вновь назначенный генеральный директор общества, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований к ответчику 1. Применяя срок исковой давности по заявлению третьего лица, суд указал, что в период со дня назначения нового генерального директора и по настоящее время он совершал от имени Общества сделки с третьими лицами, заключал гражданско-правовые договоры, в связи с чем в случае признания незаконным назначения генерального директора ответчик 1 сможет предъявить к нему иск с требованием о возмещении убытков, причиненных обществу его незаконными действиями в оспариваемый период.
Статья: Отдельные вопросы недействительности сделок кредитных организаций...
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 2)В рамках дела о банкротстве должника (дело N А40-232020/2015) конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился с заявлением о признании недействительными сделок (банковских операций). Такими сделками стали два перечисления собственных денежных средств ЗАО "СТ-Авто", владельца счета в ПАО "НОТА-Банк", со своего расчетного счета в банке должника на свои же счета, открытые в иных кредитных организациях.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 2)В рамках дела о банкротстве должника (дело N А40-232020/2015) конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился с заявлением о признании недействительными сделок (банковских операций). Такими сделками стали два перечисления собственных денежных средств ЗАО "СТ-Авто", владельца счета в ПАО "НОТА-Банк", со своего расчетного счета в банке должника на свои же счета, открытые в иных кредитных организациях.