Консультант плюс 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Консультант плюс 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Об одностороннем отказе от исполнения договора государственно-частного партнерства
(Фроловский Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)<14> См.: Григорьев А.А. Институт особых обстоятельств. Правовая характеристика и практические проблемы использования в концессионных соглашениях и соглашениях о государственно-частном партнерстве // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Фроловский Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)<14> См.: Григорьев А.А. Институт особых обстоятельств. Правовая характеристика и практические проблемы использования в концессионных соглашениях и соглашениях о государственно-частном партнерстве // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Критерий определенности правовой нормы как конституционное требование к законодателю был сформулирован в ряде Постановлений Конституционного Суда РФ (в том числе от 25.04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 25.04.2001 N 6-П, от 16.07.2004 N 14-П). Так, в соответствии с сформулированной им правовой позицией общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона (Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс". 2019).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Критерий определенности правовой нормы как конституционное требование к законодателю был сформулирован в ряде Постановлений Конституционного Суда РФ (в том числе от 25.04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 25.04.2001 N 6-П, от 16.07.2004 N 14-П). Так, в соответствии с сформулированной им правовой позицией общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона (Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс". 2019).
Статья: Освоение земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие "освоение земельного участка" законодательно не предусмотрено. Вместе с тем исходя из практики освоением земельного участка является осуществление подготовительных мероприятий, необходимых для целевого использования земельного участка (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019. Комментарий к ст. 284).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие "освоение земельного участка" законодательно не предусмотрено. Вместе с тем исходя из практики освоением земельного участка является осуществление подготовительных мероприятий, необходимых для целевого использования земельного участка (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019. Комментарий к ст. 284).
Статья: Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<16> Бортникова Н.А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве // СПС "КонсультантПлюс". 2019. Гл. I, § 1.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<16> Бортникова Н.А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве // СПС "КонсультантПлюс". 2019. Гл. I, § 1.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<2> См.: Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2019). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<2> См.: Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2019). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Сущность и виды залога
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)<14> См.: Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2019 (автор комментария - С.П. Гришаев).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)<14> См.: Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2019 (автор комментария - С.П. Гришаев).