Конституционный суд регистрация по месту жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд регистрация по месту жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия" Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации""Исходя из содержания и смысла положений статей 2, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также их толкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации, признание регистрации С.С. по месту жительства незаконной не будет являться основанием для прекращения у него права пользования жилым помещением."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства" Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации""Указанное заключение судебных инстанций основано на правильном толковании и применении положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно указывал в ряде решений (постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, от 4 октября 2016 года N 18-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 5 октября 2000 года N 199-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П и др.), что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, необязательно связанных с его регистрацией компетентными органами. Указанная правовая позиция в отношении доказательственного значения регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания высказывалась Конституционным Судом Российской Федерации и применительно к делам, касающимся оценки соответствия граждан, нуждающихся в жилых помещениях, такому критерию, как проживание на соответствующей территории в течение того или иного периода для целей постановки на жилищный учет (определение от 8 июля 2021 года N 1372-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что норма указанного Кодекса, на основании которой правоприменительными органами право на жилище по-прежнему связывается с институтом прописки (замененным на регистрацию), не соответствует Конституции Российской Федерации. Более того, наличие или отсутствие регистрации по месту жительства, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в принципе не может являться условием реализации прав и свобод. Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации стало важным правовым аргументом для граждан, отстаивающих свое право на жилище, тесно взаимосвязанное со свободой передвижения и правом выбора места жительства. Правоприменительные органы отныне не вправе обосновывать отказ во вселении в жилое помещение отсутствием прописки.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что норма указанного Кодекса, на основании которой правоприменительными органами право на жилище по-прежнему связывается с институтом прописки (замененным на регистрацию), не соответствует Конституции Российской Федерации. Более того, наличие или отсутствие регистрации по месту жительства, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в принципе не может являться условием реализации прав и свобод. Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации стало важным правовым аргументом для граждан, отстаивающих свое право на жилище, тесно взаимосвязанное со свободой передвижения и правом выбора места жительства. Правоприменительные органы отныне не вправе обосновывать отказ во вселении в жилое помещение отсутствием прописки.
Статья: Об особенностях определения уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в целях признания отдельных категорий граждан, указанных в законе, нуждающимися в жилых помещениях
(Нидер С.А., Степанов С.А., Кабанова Ж.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Следовательно, согласно истолкованию Конституционного Суда Российской Федерации в расчете обеспеченности ОПЖП учитываются лишь лица, имеющие регистрацию в жилом помещении (по месту жительства), которая фактически признана Конституционным Судом Российской Федерации юридическим фактом. Делая такие "поворотные" выводы, входящие в противоречие с приведенными выше нормами законов и ранее данным Конституционным Судом Российской Федерации истолкованием, Конституционный Суд Российской Федерации не стал утруждать себя приведением соответствующего правового обоснования, указав лишь, что эта позиция основана на принципе равенства <14>.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Кабанова Ж.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Следовательно, согласно истолкованию Конституционного Суда Российской Федерации в расчете обеспеченности ОПЖП учитываются лишь лица, имеющие регистрацию в жилом помещении (по месту жительства), которая фактически признана Конституционным Судом Российской Федерации юридическим фактом. Делая такие "поворотные" выводы, входящие в противоречие с приведенными выше нормами законов и ранее данным Конституционным Судом Российской Федерации истолкованием, Конституционный Суд Российской Федерации не стал утруждать себя приведением соответствующего правового обоснования, указав лишь, что эта позиция основана на принципе равенства <14>.