Конституционные поправки независимость суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционные поправки независимость суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок отправления конституционного судопроизводства определен ФКЗ "О Конституционном Суде РФ". Под конституционным судопроизводством по смыслу приведенного Закона понимается установленная им процедура рассмотрения дел, отнесенных указанным Законом к компетенции Конституционного Суда, базирующаяся на принципах независимости судей Конституционного Суда, коллегиальности рассмотрения дел, гласности всей процедуры, устности рассмотрения дел, непрерывности и состязательности при разрешении дела.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок отправления конституционного судопроизводства определен ФКЗ "О Конституционном Суде РФ". Под конституционным судопроизводством по смыслу приведенного Закона понимается установленная им процедура рассмотрения дел, отнесенных указанным Законом к компетенции Конституционного Суда, базирующаяся на принципах независимости судей Конституционного Суда, коллегиальности рассмотрения дел, гласности всей процедуры, устности рассмотрения дел, непрерывности и состязательности при разрешении дела.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Законодатель также осознает необходимость повышения статуса мировой юстиции. Законом Российской Федерации о поправке к Конституции РФ <17> была изложена в новой редакции ст. 118, в частности, в структуру судебной системы России на конституционном уровне включены мировые судьи субъектов Российской Федерации. Также в 2021 г. вступил в силу Федеральный закон <18>, в соответствии с которым мировые судьи, так же как и федеральные, будут назначаться бессрочно. Постепенное приведение судей всех уровней к единому статусу будет способствовать укреплению стабильности и независимости судебной системы.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Законодатель также осознает необходимость повышения статуса мировой юстиции. Законом Российской Федерации о поправке к Конституции РФ <17> была изложена в новой редакции ст. 118, в частности, в структуру судебной системы России на конституционном уровне включены мировые судьи субъектов Российской Федерации. Также в 2021 г. вступил в силу Федеральный закон <18>, в соответствии с которым мировые судьи, так же как и федеральные, будут назначаться бессрочно. Постепенное приведение судей всех уровней к единому статусу будет способствовать укреплению стабильности и независимости судебной системы.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя <*>.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя <*>.
Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 N 1-З
"О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации"В то же время если в Основном Законе вопрос о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства, решен таким образом, что соответствующие ограничения не предусматриваются или редуцируются, в том числе в качестве переходных положений в связи с изменением их регулирования, то это решение - с тем чтобы гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления, - должно в любом случае сопровождаться другими институциональными гарантиями. К таковым относятся прежде всего развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов, а также обеспечение прав и свобод независимым правосудием, включая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
"О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации"В то же время если в Основном Законе вопрос о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства, решен таким образом, что соответствующие ограничения не предусматриваются или редуцируются, в том числе в качестве переходных положений в связи с изменением их регулирования, то это решение - с тем чтобы гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления, - должно в любом случае сопровождаться другими институциональными гарантиями. К таковым относятся прежде всего развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов, а также обеспечение прав и свобод независимым правосудием, включая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
Статья: К вопросу о юридической ответственности сенатора Российской Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
(Колосова Н.М.)
("Юстиция", 2021, N 3-4)- факт выявления наличия у сенатора и депутата гражданства другого государства, равно как вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, притом что в предыдущей редакции Федерального закона только факт приобретения иностранного гражданства или выход из гражданства РФ мог служить основанием для прекращения полномочий. Подобное ужесточение ограничений призвано гарантировать независимость члена парламента от воздействия на него должностных лиц других государств.
(Колосова Н.М.)
("Юстиция", 2021, N 3-4)- факт выявления наличия у сенатора и депутата гражданства другого государства, равно как вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, притом что в предыдущей редакции Федерального закона только факт приобретения иностранного гражданства или выход из гражданства РФ мог служить основанием для прекращения полномочий. Подобное ужесточение ограничений призвано гарантировать независимость члена парламента от воздействия на него должностных лиц других государств.
Статья: Судебная защита экологических прав граждан и юридических лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // https://www.pravo.gov.ru.
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // https://www.pravo.gov.ru.
Статья: Народный делиберативный конституционализм как коллективная мудрость: понятие и предназначение в российской и сравнительной конституционной юриспруденции
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)Теория судебного гарантирования конституции предполагает охват конституционно-процессуальными гарантиями всего спектра конституционных норм и взаимосвязанных с ними отраслевых норм и правоотношений. Судебные гарантии принципа народного суверенитета и учредительной власти нуждаются в понимании юридических и интерпретационных границ, в понимании интеллектуальных (концептуальных) опор при конституционно-процессуальной защите. При осуществлении конституционной реформы 2020 г. возник "конституционный конвергент" демократических и традиционных принципов и ценностей (в конституционном тексте), а практика Конституционного Суда РФ в период проверки Закона РФ о поправке к Конституции РФ показала, что в российской судебной конституционной юриспруденции не сформирован "юридический стандарт использования конституирующей власти" <14>. Неоднократно проведенная в научной литературе оценка опубликованного 16 марта 2020 г. на интернет-портале правовой информации Заключения Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 1-З показывает, что существует связь между учредительной властью, государственным суверенитетом, народным суверенитетом, которая выявляется в ходе принятия поправок к Конституции РФ, независимо от того, использовались ли в Заключении суда осмысленные доктрины учредительной власти (имплицитно и/или эксплицитно) <15>. К сожалению, Конституционный Суд РФ не использовал доктрины народного конституционализма, конституционного народного мониторинга.
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)Теория судебного гарантирования конституции предполагает охват конституционно-процессуальными гарантиями всего спектра конституционных норм и взаимосвязанных с ними отраслевых норм и правоотношений. Судебные гарантии принципа народного суверенитета и учредительной власти нуждаются в понимании юридических и интерпретационных границ, в понимании интеллектуальных (концептуальных) опор при конституционно-процессуальной защите. При осуществлении конституционной реформы 2020 г. возник "конституционный конвергент" демократических и традиционных принципов и ценностей (в конституционном тексте), а практика Конституционного Суда РФ в период проверки Закона РФ о поправке к Конституции РФ показала, что в российской судебной конституционной юриспруденции не сформирован "юридический стандарт использования конституирующей власти" <14>. Неоднократно проведенная в научной литературе оценка опубликованного 16 марта 2020 г. на интернет-портале правовой информации Заключения Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 1-З показывает, что существует связь между учредительной властью, государственным суверенитетом, народным суверенитетом, которая выявляется в ходе принятия поправок к Конституции РФ, независимо от того, использовались ли в Заключении суда осмысленные доктрины учредительной власти (имплицитно и/или эксплицитно) <15>. К сожалению, Конституционный Суд РФ не использовал доктрины народного конституционализма, конституционного народного мониторинга.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М., 2006. С. 117.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М., 2006. С. 117.
Статья: Аксиологические характеристики конституционной культуры правосудия в России
(Баринов Э.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<12> Добрынин Н.М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 5. С. 21 - 29.
(Баринов Э.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<12> Добрынин Н.М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 5. С. 21 - 29.
Статья: Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации 2020 года как "локомотив" конституционных реформ в странах СНГ
(Пономаренко А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Ключевые слова: конституционная реформа, поправки, референдум, Содружество Независимых Государств, Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Беларусь, Конституция Республики Киргизия, Конституция Республики Казахстан, Конституция Республики Узбекистан, Конституционный Суд Российской Федерации.
(Пономаренко А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Ключевые слова: конституционная реформа, поправки, референдум, Содружество Независимых Государств, Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Беларусь, Конституция Республики Киргизия, Конституция Республики Казахстан, Конституция Республики Узбекистан, Конституционный Суд Российской Федерации.
Статья: Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)Рассматриваемые новеллы вызвали как в органах судейского сообщества, так и в научной среде обоснованные опасения относительно снижения гарантий независимости судебной власти. По мнению председателя Совета судей РФ В.В. Момотова, "перераспределение полномочий между ветвями власти ведет к возникновению рисков нарушения принципа независимости и самостоятельности судебной власти, что противоречит как конституционным принципам, так и международным требованиям" <3>. С точки зрения ряда авторов, "поправка ликвидирует принцип несменяемости судей, а вместе с ней и жалкие остатки судейской независимости, ибо основа статуса судьи - это его независимость от других ветвей власти" <4> и "судья в любом случае не должен лишаться своих полномочий по щелчку и без использования судебных же процедур" <5>.
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)Рассматриваемые новеллы вызвали как в органах судейского сообщества, так и в научной среде обоснованные опасения относительно снижения гарантий независимости судебной власти. По мнению председателя Совета судей РФ В.В. Момотова, "перераспределение полномочий между ветвями власти ведет к возникновению рисков нарушения принципа независимости и самостоятельности судебной власти, что противоречит как конституционным принципам, так и международным требованиям" <3>. С точки зрения ряда авторов, "поправка ликвидирует принцип несменяемости судей, а вместе с ней и жалкие остатки судейской независимости, ибо основа статуса судьи - это его независимость от других ветвей власти" <4> и "судья в любом случае не должен лишаться своих полномочий по щелчку и без использования судебных же процедур" <5>.
Статья: Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<23> Этот, безусловно, важный вопрос заслуживает самостоятельного анализа, причем с точки зрения как адресных поправок, касающихся судебной власти (см., например: Добрынин Н.М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительно авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 5. С. 21 - 29), так и развития конституционализма в целом в свете конституционной реформы 2020 г.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<23> Этот, безусловно, важный вопрос заслуживает самостоятельного анализа, причем с точки зрения как адресных поправок, касающихся судебной власти (см., например: Добрынин Н.М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительно авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 5. С. 21 - 29), так и развития конституционализма в целом в свете конституционной реформы 2020 г.
Статья: От "живой конституции" к судебному конституционализму: сравнительно-правовой концепт России и США
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Одним из относительно самостоятельных и весьма актуальных направлений конституционно-компаративистских исследований являются в этом плане проблемы конституционного правосудия, его гарантирующего и преобразовательного значения в системе современных национальных конституционных систем. Это предопределяется самой природой конституционного правосудия независимо от его исторических, национально-специфических моделей, что характерно в том числе и для российской государственности, для деятельности Конституционного Суда РФ, получившего в соответствии с конституционными поправками 2020 г. статус "высшего судебного органа конституционного контроля" (ч. 1 ст. 125 Конституции РФ). Данная поправка впервые отражает идею иерархизации нормоконтрольных полномочий в судебной системе России, что также актуализирует компаративистские аспекты исследования, особенно связанные с опытом осуществления конституционного контроля в США.
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Одним из относительно самостоятельных и весьма актуальных направлений конституционно-компаративистских исследований являются в этом плане проблемы конституционного правосудия, его гарантирующего и преобразовательного значения в системе современных национальных конституционных систем. Это предопределяется самой природой конституционного правосудия независимо от его исторических, национально-специфических моделей, что характерно в том числе и для российской государственности, для деятельности Конституционного Суда РФ, получившего в соответствии с конституционными поправками 2020 г. статус "высшего судебного органа конституционного контроля" (ч. 1 ст. 125 Конституции РФ). Данная поправка впервые отражает идею иерархизации нормоконтрольных полномочий в судебной системе России, что также актуализирует компаративистские аспекты исследования, особенно связанные с опытом осуществления конституционного контроля в США.
Статья: Влияние денонсации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и прекращения юрисдикции Европейского суда по правам человека на территории Российской Федерации на права граждан
(Мамитова Н.В., Полищук Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Хорошо известно, что Российская Федерация является государством, которое признает принципы международного права. Заключение международных договоров, участие в межгосударственных сообществах, передача им части своих полномочий и получение от них международных полномочий отнюдь не означали, что Россия должна отказываться от своего суверенитета и основ конституционного строя, характеризующих ее как независимое и самостоятельное государство.
(Мамитова Н.В., Полищук Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Хорошо известно, что Российская Федерация является государством, которое признает принципы международного права. Заключение международных договоров, участие в межгосударственных сообществах, передача им части своих полномочий и получение от них международных полномочий отнюдь не означали, что Россия должна отказываться от своего суверенитета и основ конституционного строя, характеризующих ее как независимое и самостоятельное государство.