Конституционные обязанности Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционные обязанности Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законность в публичном управлении: есть ли пределы и исключения? (Часть 1)
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)В иерархии нормативных правовых актов принцип законности означает: верховенство закона, приоритет федеральных законов по отношению к законам субъектов Российской Федерации (п. "а" ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 76 Конституции РФ); наличие конституционной обязанности Правительства Российской Федерации осуществлять охрану правопорядка в самых различных его аспектах - осуществлять меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью (п. "е" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ).
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)В иерархии нормативных правовых актов принцип законности означает: верховенство закона, приоритет федеральных законов по отношению к законам субъектов Российской Федерации (п. "а" ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 76 Конституции РФ); наличие конституционной обязанности Правительства Российской Федерации осуществлять охрану правопорядка в самых различных его аспектах - осуществлять меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью (п. "е" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ).
Статья: Категория "нравственность" в контексте задач уголовного законодательства
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Так, установлено, что формирование российской государственности и "преемственность в развитии Российского государства" раскрываются через нравственные критерии, которые послужили укреплению "государственного единства". Нравственные критерии государственного единства не являются государственной или обязательной идеологией, они отражают общие для всех народов Российской Федерации высокие морально-этические нормы общения людей. Наряду с добром и справедливостью в основе нравственного фундамента государства лежит "историческая правда" как объективная оценка вклада России в развитие человеческой цивилизации. Конституционная обязанность Российской Федерации - чтить память защитников Отечества и защищать историческую правду - формирует правовые предпосылки для духовно-нравственной оценки деятельности государства и общества <20>.
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Так, установлено, что формирование российской государственности и "преемственность в развитии Российского государства" раскрываются через нравственные критерии, которые послужили укреплению "государственного единства". Нравственные критерии государственного единства не являются государственной или обязательной идеологией, они отражают общие для всех народов Российской Федерации высокие морально-этические нормы общения людей. Наряду с добром и справедливостью в основе нравственного фундамента государства лежит "историческая правда" как объективная оценка вклада России в развитие человеческой цивилизации. Конституционная обязанность Российской Федерации - чтить память защитников Отечества и защищать историческую правду - формирует правовые предпосылки для духовно-нравственной оценки деятельности государства и общества <20>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Воинская обязанность" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"Из анализа изложенных выше норм действующего законодательства следует, что воинская обязанность и военная служба являются конституционным долгом и обязанностью граждан Российской Федерации по защите Отечества. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, наделены статусом военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту и выполняющих конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, в том числе с выполнением задач, поставленных в рамках проведения специальной военной операции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Полномочия суда" УПК РФ"Заявление в жалобе о необходимости учета при назначении наказания мнения потерпевших <данные изъяты>, заявившего о примирении и просившего не лишать Ш.И. свободы, <данные изъяты> <данные изъяты>, не настаивавшей на строгом наказании, на законе не основаны. Уголовный закон не называет мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, поскольку вопросы назначения наказания в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ относятся исключительно к полномочиям суда."
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья: Конституционно-правовое плацебо: анализ позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26 сентября 2024 года N 41-П о праве на лекарственное обеспечение орфанных пациентов
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)1) признать конституционной обязанность субъектов РФ за счет своих бюджетов обеспечивать препаратами пациентов, чьи заболевания включены в Перечень;
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)1) признать конституционной обязанность субъектов РФ за счет своих бюджетов обеспечивать препаратами пациентов, чьи заболевания включены в Перечень;
Статья: Утрата доверия Президента РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей: конституционно-правовая ответственность главы субъекта РФ
(Якубенко Д.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2
(Якубенко Д.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Часть 4 ст. 87 КАС РФ определяет, что в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если отсутствуют основания для применения таких мер. Данная процессуальная норма признана частично не соответствующей Конституции РФ на основании принятого Постановления Конституционного Суда РФ от 11.04.2024 N 17-П "По делу о проверке конституционности статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Сергеева". Данное Постановление признает ч. 4 ст. 87 КАС РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования она, устанавливая возможность применения судом, рассматривающим в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ, административное исковое заявление о признании недействующим правового акта регионального органа охраны объектов культурного наследия об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого акта к административному истцу, необоснованно ограничивает полномочия суда по применению иных мер предварительной защиты по административному иску. Конституционный Суд РФ возложил обязанность на федерального законодателя, исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ, внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из данного Постановления. А до внесения соответствующих изменений в законодательное регулирование:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Часть 4 ст. 87 КАС РФ определяет, что в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если отсутствуют основания для применения таких мер. Данная процессуальная норма признана частично не соответствующей Конституции РФ на основании принятого Постановления Конституционного Суда РФ от 11.04.2024 N 17-П "По делу о проверке конституционности статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Сергеева". Данное Постановление признает ч. 4 ст. 87 КАС РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования она, устанавливая возможность применения судом, рассматривающим в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ, административное исковое заявление о признании недействующим правового акта регионального органа охраны объектов культурного наследия об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого акта к административному истцу, необоснованно ограничивает полномочия суда по применению иных мер предварительной защиты по административному иску. Конституционный Суд РФ возложил обязанность на федерального законодателя, исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ, внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из данного Постановления. А до внесения соответствующих изменений в законодательное регулирование:
Статья: Правовой статус малых технологических компаний и формы их поддержки в сфере публичных закупок
(Андреева Л.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)В соответствии со ст. 44 Конституции РФ государственная поддержка научно-технологического развития является конституционной обязанностью Правительства РФ. Изменившиеся геополитические и экономические условия потребовали определения важнейших направлений научно-технологического развития в ключевых отраслях экономики с целью достижения технологической независимости.
(Андреева Л.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)В соответствии со ст. 44 Конституции РФ государственная поддержка научно-технологического развития является конституционной обязанностью Правительства РФ. Изменившиеся геополитические и экономические условия потребовали определения важнейших направлений научно-технологического развития в ключевых отраслях экономики с целью достижения технологической независимости.
Статья: Современное правопонимание конституционных экологических прав и обязанностей
(Юн Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)<17> Велиева Д.С. Понятие и сущность конституционных экологических обязанностей // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей / Отв. редактор В.Т. Кабышев. Саратов, 2018. С. 132 - 133.
(Юн Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)<17> Велиева Д.С. Понятие и сущность конституционных экологических обязанностей // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей / Отв. редактор В.Т. Кабышев. Саратов, 2018. С. 132 - 133.
Статья: Конституционные обязанности
(Нарутто С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Конституционные обязанности государства
(Нарутто С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Конституционные обязанности государства
Статья: Проблемы исполнения актов Конституционного Суда РФ по вопросам налогового права
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Аналогичная ситуация была связана с признанием неконституционными положений ст. 217 НК РФ. В течение четырех лет с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от 2016 г. законодатель не выполнял возложенные на него Конституционным Судом РФ обязанности, и лишь в 2020 г. внес законодательные изменения в ст. 217 НК РФ.
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Аналогичная ситуация была связана с признанием неконституционными положений ст. 217 НК РФ. В течение четырех лет с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от 2016 г. законодатель не выполнял возложенные на него Конституционным Судом РФ обязанности, и лишь в 2020 г. внес законодательные изменения в ст. 217 НК РФ.
Статья: Отмывание "грязных" денег и обналичивание: правовая сторона явлений
(Кучеров И.И.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Создание механизма противодействия отмыванию или легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в нашей стране обусловлено наличием соответствующих международных обязательств. Как отмечает Конституционный Суд РФ, обязанности по противодействию отмыванию доходов, полученных в результате преступной деятельности, и по борьбе с финансированием терроризма вытекают, в частности, из ратифицированных Российской Федерацией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 2000 г., Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. и Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. <17>. Эти международные правовые акты предусматривают принятие на национальном уровне ряда превентивных мер, которые призваны воспрепятствовать отмыванию преступных доходов. В качестве таковых специалисты обозначают надзор за деятельностью финансовых учреждений, контроль за трансграничным перемещением наличных денежных средств и финансовых инструментов, установление запретов на открытие анонимных счетов и др. <18>.
(Кучеров И.И.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Создание механизма противодействия отмыванию или легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в нашей стране обусловлено наличием соответствующих международных обязательств. Как отмечает Конституционный Суд РФ, обязанности по противодействию отмыванию доходов, полученных в результате преступной деятельности, и по борьбе с финансированием терроризма вытекают, в частности, из ратифицированных Российской Федерацией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 2000 г., Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. и Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. <17>. Эти международные правовые акты предусматривают принятие на национальном уровне ряда превентивных мер, которые призваны воспрепятствовать отмыванию преступных доходов. В качестве таковых специалисты обозначают надзор за деятельностью финансовых учреждений, контроль за трансграничным перемещением наличных денежных средств и финансовых инструментов, установление запретов на открытие анонимных счетов и др. <18>.
Статья: Роль финансового права в обеспечении функций государства и благополучия человека
(Гуркин А.С.)
("Юрист", 2026, N 1)Хотя при этом С.Д. Цыпкин и отмечал, что налоги "носят временный характер" и "будут утрачивать свое значение <21>", но налоговые доходы, тем не менее, в советском бюджете нередко выступали в качестве основных. В настоящее время выполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основной конституционной обязанностью российских граждан.
(Гуркин А.С.)
("Юрист", 2026, N 1)Хотя при этом С.Д. Цыпкин и отмечал, что налоги "носят временный характер" и "будут утрачивать свое значение <21>", но налоговые доходы, тем не менее, в советском бюджете нередко выступали в качестве основных. В настоящее время выполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основной конституционной обязанностью российских граждан.
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)Введение ст. 54.1 НК РФ конкретизировало механизм налогового контроля, указав на обстоятельства и условия, которые налоговым органам нужно принимать во внимание при рассмотрении вопроса о законности действий налогоплательщика. При этом объем его прав и обязанностей не изменился (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2311-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Введение ст. 54.1 НК РФ конкретизировало механизм налогового контроля, указав на обстоятельства и условия, которые налоговым органам нужно принимать во внимание при рассмотрении вопроса о законности действий налогоплательщика. При этом объем его прав и обязанностей не изменился (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2311-О).