Конституционное право на судебную защиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционное право на судебную защиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"Предъявление лицом иска о взыскании штрафа к лицу, собственником которого является Российская Федерация, не может рассматриваться как злоупотребление им правом и не свидетельствует о виновности его действий в смысле статьи 10 ГК РФ, поскольку право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного права закреплено частью 1 статьи 4 АПК РФ, и данное правомочие является реализацией конституционного права на судебную защиту, предусмотренную статьей 46 Конституции Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 Конституции РФ"Статьей 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на судебную защиту и некоторые принципы права: актуальные подходы к их соотношению
(Вилова М.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7
(Вилова М.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Принятие этих изменений расширило внутригосударственные средства правовой защиты от нарушения права на исполнение в разумный срок судебных актов и повысило гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту лиц, права которых на исполнение в разумный срок вступивших в силу судебных актов, предусматривающих исполнение органами обязательств в натуре, нарушены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Принятие этих изменений расширило внутригосударственные средства правовой защиты от нарушения права на исполнение в разумный срок судебных актов и повысило гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту лиц, права которых на исполнение в разумный срок вступивших в силу судебных актов, предусматривающих исполнение органами обязательств в натуре, нарушены.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам.
Статья: Новое слово Конституционного Суда Российской Федерации в защите права собственности и прав кредиторов
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10
Статья: Защита частных и публичных прав субъектов предпринимательской деятельности (судебный и нотариальный аспекты)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Вторым необходимым шагом представляется исключение из АПК РФ правила о передаче дела в систему судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее правило больше отвечало общим началам конституционного права на судебную защиту, поскольку предусматривало право суда отказать в принятии искового заявления, содержащего не подведомственное ему требование, и, соответственно, возможность обжалования указанного определения.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Вторым необходимым шагом представляется исключение из АПК РФ правила о передаче дела в систему судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее правило больше отвечало общим началам конституционного права на судебную защиту, поскольку предусматривало право суда отказать в принятии искового заявления, содержащего не подведомственное ему требование, и, соответственно, возможность обжалования указанного определения.
Статья: Право на судебную защиту как конституционный принцип правосудия (на примере цивилистического процесса)
(Фомин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 1
(Фомин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 1
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конечно, можно предположить, что ввиду увеличения в сентябре 2024 г. размера судебных государственных пошлин <27> процессуальное действие по подаче частной жалобы на рассматриваемое Определение нецелесообразно для должника. И все же в силу конституционного права на судебную защиту должник должен иметь возможность самостоятельно определять целесообразность использования такого средства процессуальной защиты. Поэтому будет правильно изложить разъяснения по порядку апелляционного обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Хотя, конечно, в идеале, поскольку важно устранить не следствие, а причину проблемы, право должника на такое обжалование должно быть аналогично праву взыскателя на подачу частной жалобы на определение об отмене судебного приказа прямо закреплено в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конечно, можно предположить, что ввиду увеличения в сентябре 2024 г. размера судебных государственных пошлин <27> процессуальное действие по подаче частной жалобы на рассматриваемое Определение нецелесообразно для должника. И все же в силу конституционного права на судебную защиту должник должен иметь возможность самостоятельно определять целесообразность использования такого средства процессуальной защиты. Поэтому будет правильно изложить разъяснения по порядку апелляционного обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Хотя, конечно, в идеале, поскольку важно устранить не следствие, а причину проблемы, право должника на такое обжалование должно быть аналогично праву взыскателя на подачу частной жалобы на определение об отмене судебного приказа прямо закреплено в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)При этом определение категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных, равно как и изменение ранее установленной подсудности относятся к компетенции федерального законодателя. Вместе с тем дискреция федерального законодателя в регулировании реализации права на доступ к правосудию и права на законный суд, в том числе с участием присяжных заседателей, не является абсолютной и не освобождает его от обязанности не допускать - при обеспечении вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа справедливого судебного разбирательства - ограничений конституционного права на судебную защиту и осуществлять правовое регулирование подсудности уголовных дел с учетом принципа правовой определенности. Конкретизируя конституционные предписания о суде с участием присяжных заседателей как законном составе суда по уголовным делам об определенных категориях преступлений и отказываясь по другим делам от этой формы судопроизводства, федеральный законодатель не вправе при установлении перечня уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, нарушать требования справедливости и равенства перед законом и судом и действовать произвольным и дискриминационным образом.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)При этом определение категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных, равно как и изменение ранее установленной подсудности относятся к компетенции федерального законодателя. Вместе с тем дискреция федерального законодателя в регулировании реализации права на доступ к правосудию и права на законный суд, в том числе с участием присяжных заседателей, не является абсолютной и не освобождает его от обязанности не допускать - при обеспечении вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа справедливого судебного разбирательства - ограничений конституционного права на судебную защиту и осуществлять правовое регулирование подсудности уголовных дел с учетом принципа правовой определенности. Конкретизируя конституционные предписания о суде с участием присяжных заседателей как законном составе суда по уголовным делам об определенных категориях преступлений и отказываясь по другим делам от этой формы судопроизводства, федеральный законодатель не вправе при установлении перечня уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, нарушать требования справедливости и равенства перед законом и судом и действовать произвольным и дискриминационным образом.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации