Конституционно-правовые нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционно-правовые нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФПоскольку правовые позиции, изложенные в данном постановлении, сами по себе не являются нормами права, а являются конституционно-правовым истолкованием норм права, которые действовали в момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, они подлежат применению судом в целях истолкования нормы статьи 183 АПК РФ на момент применения этой нормы, то есть суд апелляционной инстанции обязан руководствоваться ими при рассмотрении апелляционной жалобы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ПАО Банк "Югра", а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные подходы к определению уровня эффективности конституционно-правовых норм
(Годованик Е.В., Путренко А.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8
(Годованик Е.В., Путренко А.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"В своем решении Конституционный Суд воспроизвел правовую позицию, содержащуюся в Постановлении от 8 ноября 2012 года N 25-П относительно необходимости, с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 21 января 2010 года N 1-П (т.е. с момента его провозглашения), истолкования и применения арбитражными судами положений статей 311 и 312 АПК Российской Федерации только в выявленном Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовом смысле, независимо от времени принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлений, содержащих правовые позиции, выступающие основаниями пересмотра судебных актов. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от того, в какой процессуальной стадии находится на рассмотрении конкретное дело, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование нормы (примененной или подлежащей применению в данном деле), опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять постановление Конституционного Суда.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"В своем решении Конституционный Суд воспроизвел правовую позицию, содержащуюся в Постановлении от 8 ноября 2012 года N 25-П относительно необходимости, с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 21 января 2010 года N 1-П (т.е. с момента его провозглашения), истолкования и применения арбитражными судами положений статей 311 и 312 АПК Российской Федерации только в выявленном Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовом смысле, независимо от времени принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлений, содержащих правовые позиции, выступающие основаниями пересмотра судебных актов. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от того, в какой процессуальной стадии находится на рассмотрении конкретное дело, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование нормы (примененной или подлежащей применению в данном деле), опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять постановление Конституционного Суда.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"В случае формирования в каком-либо муниципальном образовании органов местного самоуправления вопреки выявленному в настоящем Постановлении конституционно-правовому смыслу оспоренных норм эти органы местного самоуправления продолжают функционировать до конца срока, на который они были избраны (сформированы). Входящие в состав представительного органа муниципального района главы поселений, избранные представительными органами из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, подлежат замене представителями из числа депутатов представительных органов поселений. Если в устав сельского поселения на момент вступления настоящего Постановления в силу не внесены изменения, предусматривающие в соответствии с законом субъекта Российской Федерации способ замещения должности главы сельского поселения, соответствующие сельские поселения вправе сохранить прежнюю модель структуры органов местного самоуправления, применявшуюся ими до принятия соответствующего закона субъекта Российской Федерации.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"В случае формирования в каком-либо муниципальном образовании органов местного самоуправления вопреки выявленному в настоящем Постановлении конституционно-правовому смыслу оспоренных норм эти органы местного самоуправления продолжают функционировать до конца срока, на который они были избраны (сформированы). Входящие в состав представительного органа муниципального района главы поселений, избранные представительными органами из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, подлежат замене представителями из числа депутатов представительных органов поселений. Если в устав сельского поселения на момент вступления настоящего Постановления в силу не внесены изменения, предусматривающие в соответствии с законом субъекта Российской Федерации способ замещения должности главы сельского поселения, соответствующие сельские поселения вправе сохранить прежнюю модель структуры органов местного самоуправления, применявшуюся ими до принятия соответствующего закона субъекта Российской Федерации.
Статья: Уголовно-процессуальный статус подозреваемого и образующие его элементы: теоретический аспект
(Резвый С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Нам представляется привлекательной научная концепция, признающая структурными элементами правового статуса личности субъективные права, субъективные свободы, законные интересы и юридические обязанности. Указанными элементами оперирует Конституция РФ, характеризуя правовое положение человека и гражданина. Так, согласно ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, "каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации" <2>. В тексте конституционно-правовых норм категория "законный интерес" неоднократно употребляется как защищаемая государством человеческая ценность. В частности, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ гласит: "Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц".
(Резвый С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Нам представляется привлекательной научная концепция, признающая структурными элементами правового статуса личности субъективные права, субъективные свободы, законные интересы и юридические обязанности. Указанными элементами оперирует Конституция РФ, характеризуя правовое положение человека и гражданина. Так, согласно ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, "каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации" <2>. В тексте конституционно-правовых норм категория "законный интерес" неоднократно употребляется как защищаемая государством человеческая ценность. В частности, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ гласит: "Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц".
Статья: Конституционные основы антиинфляционного регулирования: поиски оптимального решения
(Андреева Г.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 3)2. Присутствие в конституциях антиинфляционных норм
(Андреева Г.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 3)2. Присутствие в конституциях антиинфляционных норм
Статья: Вопросы концепции цифрового конституционализма как идеологии, детерминирующей правоповедение в виртуальной среде
(Ибрагимов К.Х.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)В статье рассматриваются некоторые вопросы концепции цифрового конституционализма как идеологии, детерминирующей правоповедение в виртуальной среде. Показано, что широкое использование цифровых технологий в публичной и частной жизни оказывает все большее влияние на российский социум и серьезно затрагивает конституционные права и свободы граждан. Аргументировано это, в частности, тем, что цифровые технологии зачастую применяются без необходимого научного обоснования, без предварительного исследования того, какие угрозы и риски они будут представлять конституционным правам и свободам человека, и без разработки эффективного механизма их защиты. Артикулировано, что пока еще отсутствует нормативно-правовое регулирование, адекватное вызовам цифровой революции, а ответы им со стороны органов публичной власти представляют собой подобие морально-этических пожеланий или принципов. Для налаживания эффективного процесса конституализации цифрового права в наборе инструментов, наряду со стенографическим материалом конституционно-правовых норм, предлагаются и универсальные, т.е. приемлемые для всего виртуального мира положения, предлагаемые частным сектором, продвигающим на рынок свои системы ИИ.
(Ибрагимов К.Х.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)В статье рассматриваются некоторые вопросы концепции цифрового конституционализма как идеологии, детерминирующей правоповедение в виртуальной среде. Показано, что широкое использование цифровых технологий в публичной и частной жизни оказывает все большее влияние на российский социум и серьезно затрагивает конституционные права и свободы граждан. Аргументировано это, в частности, тем, что цифровые технологии зачастую применяются без необходимого научного обоснования, без предварительного исследования того, какие угрозы и риски они будут представлять конституционным правам и свободам человека, и без разработки эффективного механизма их защиты. Артикулировано, что пока еще отсутствует нормативно-правовое регулирование, адекватное вызовам цифровой революции, а ответы им со стороны органов публичной власти представляют собой подобие морально-этических пожеланий или принципов. Для налаживания эффективного процесса конституализации цифрового права в наборе инструментов, наряду со стенографическим материалом конституционно-правовых норм, предлагаются и универсальные, т.е. приемлемые для всего виртуального мира положения, предлагаемые частным сектором, продвигающим на рынок свои системы ИИ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Доктринальный анализ конституционно-правовых норм позволяет дифференцировать две категории таких лиц. К первой относятся граждане, обладающие бипатризмом на основании международных договоров о двойном гражданстве (например, в рамках российско-таджикского соглашения). Их правовой статус характеризуется особой спецификой, детерминированной положениями статьи 62 Конституции РФ, согласно которой наличие второго гражданства не влечет за собой редукцию конституционно-правового статуса российского гражданина и не освобождает от исполнения конституционных обязанностей, если иное не предусмотрено федеральным законодательством или международными договорными обязательствами Российской Федерации.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Доктринальный анализ конституционно-правовых норм позволяет дифференцировать две категории таких лиц. К первой относятся граждане, обладающие бипатризмом на основании международных договоров о двойном гражданстве (например, в рамках российско-таджикского соглашения). Их правовой статус характеризуется особой спецификой, детерминированной положениями статьи 62 Конституции РФ, согласно которой наличие второго гражданства не влечет за собой редукцию конституционно-правового статуса российского гражданина и не освобождает от исполнения конституционных обязанностей, если иное не предусмотрено федеральным законодательством или международными договорными обязательствами Российской Федерации.
Статья: К вопросу о необходимости формирования конституционно-правового мировоззрения современной молодежи
(Рыбакова О.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Следует различать понятия "конституционно-правовое мировоззрение" и "конституционное правосознание". Под последним в научной литературе понимается "разновидность правового сознания общества, социальных групп и личности, отражающая их знание и отношение к конституционно-правовым нормам и институтам, к практике их реализации, а также осознание роли Конституции в правовом регулировании" <18>. Для формирования конституционно-правового мировоззрения наряду с личностными усилиями носителя такого мировоззрения требуется система целенаправленных воспитательных, просвещенческих, агитационно-пропагандистских мер, направленных на позитивное восприятие конституционных норм как социально значимого выражения благополучия общества и человека. Здесь необходимо сделать существенный акцент на том, что понимание конституционных установок основывается на комплексе или с учетом личностно сформированных ценностей индивида, которые с неизбежностью "встраиваются" в комплекс общесоциальных, общеправовых ценностей, выражающих значение конституционной системности в организации жизни общества и государства. Такое "встраивание" не является автоматическим и односторонним. Образ Конституции входит в сознательно-разумную сферу индивида как значимый для него политико-правовой, общесоциальный акт в том случае, если этот индивид принимает общественные ценности и устои.
(Рыбакова О.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Следует различать понятия "конституционно-правовое мировоззрение" и "конституционное правосознание". Под последним в научной литературе понимается "разновидность правового сознания общества, социальных групп и личности, отражающая их знание и отношение к конституционно-правовым нормам и институтам, к практике их реализации, а также осознание роли Конституции в правовом регулировании" <18>. Для формирования конституционно-правового мировоззрения наряду с личностными усилиями носителя такого мировоззрения требуется система целенаправленных воспитательных, просвещенческих, агитационно-пропагандистских мер, направленных на позитивное восприятие конституционных норм как социально значимого выражения благополучия общества и человека. Здесь необходимо сделать существенный акцент на том, что понимание конституционных установок основывается на комплексе или с учетом личностно сформированных ценностей индивида, которые с неизбежностью "встраиваются" в комплекс общесоциальных, общеправовых ценностей, выражающих значение конституционной системности в организации жизни общества и государства. Такое "встраивание" не является автоматическим и односторонним. Образ Конституции входит в сознательно-разумную сферу индивида как значимый для него политико-правовой, общесоциальный акт в том случае, если этот индивид принимает общественные ценности и устои.
Статья: Конституционно-правовые принципы, понятие и признаки обеспечения безопасности медицинской деятельности
(Базарова Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)С.А. Авакьян справедливо подчеркивает, что при исследовании вопросов регулирования медицинской помощи ключевой современной конституционно-правовой идеей является концепция конституционализации механизма реализации права человека и гражданина на медицинскую помощь в Российской Федерации. Конституционализация в такой комплексной сфере общественных отношений, как медицинская помощь, представляет собой научную проблематику, актуальную как для конституционного права, так и, учитывая межотраслевое влияние конституционно-правовых норм, для целого ряда других областей науки, юридической и не только <1>.
(Базарова Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)С.А. Авакьян справедливо подчеркивает, что при исследовании вопросов регулирования медицинской помощи ключевой современной конституционно-правовой идеей является концепция конституционализации механизма реализации права человека и гражданина на медицинскую помощь в Российской Федерации. Конституционализация в такой комплексной сфере общественных отношений, как медицинская помощь, представляет собой научную проблематику, актуальную как для конституционного права, так и, учитывая межотраслевое влияние конституционно-правовых норм, для целого ряда других областей науки, юридической и не только <1>.
Статья: Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации
(Белых С.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Поэтому нельзя не согласиться с А.С. Сухоруковым, что "конституционно-правовые основы конкуренции - это совокупность конституционно-правовых норм, содержащихся в Конституции РФ и иных источниках конституционного права (конституционных актах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации), регулирующих общественные отношения, связанные с защитой и развитием конкуренции, в рамках которых реализуется конституционное право на конкуренцию" <19>, и в том числе являющихся основанием для формирования конституционно-правового института конкуренции.
(Белых С.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Поэтому нельзя не согласиться с А.С. Сухоруковым, что "конституционно-правовые основы конкуренции - это совокупность конституционно-правовых норм, содержащихся в Конституции РФ и иных источниках конституционного права (конституционных актах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации), регулирующих общественные отношения, связанные с защитой и развитием конкуренции, в рамках которых реализуется конституционное право на конкуренцию" <19>, и в том числе являющихся основанием для формирования конституционно-правового института конкуренции.
Статья: Ответственность во взаимоотношениях государства и личности: конституционно-правовой аспект
(Коновалов Д.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)Негативный аспект конституционно-правовой ответственности выражается в различных санкциях. Действительно, санкция, будучи элементом нормы права, обеспечивающим реализацию диспозиции, т.е. правила, закрепленного в конституционно-правовой норме, связана с неблагоприятными последствиями для граждан. Наличие санкции - это гарантия принципа неотвратимости ответственности, проистекающего из ст. 4, 15 и 19 Конституции РФ <17>.
(Коновалов Д.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)Негативный аспект конституционно-правовой ответственности выражается в различных санкциях. Действительно, санкция, будучи элементом нормы права, обеспечивающим реализацию диспозиции, т.е. правила, закрепленного в конституционно-правовой норме, связана с неблагоприятными последствиями для граждан. Наличие санкции - это гарантия принципа неотвратимости ответственности, проистекающего из ст. 4, 15 и 19 Конституции РФ <17>.
Статья: Конституционно-правовое регулирование права на труд в отдельных зарубежных государствах
(Лавицкая М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)Н.Н. Олейник и А.Н. Олейник <1> считают, что в настоящее время с точки зрения наличия/отсутствия права на труд на уровне конституционного закрепления, а также степени подробности его конституционно-правовой регламентации все государства можно разделить на три группы: страны, где на конституционном уровне этого права нет совсем; государства, в которых на конституционном уровне такое право есть, причем подробно урегулированное и объемно представленное с содержательной точки зрения с закреплением гарантий его реализации; страны, где конституционно-правовая регламентация осуществлена довольно скупо. Результаты анализа конституционных норм в различных зарубежных государствах показали, что к конституциям государств второй группы относятся Основные Законы Греции (1975 г.) <2>, Италии (1947 г.) <3>, Франции (1958 г.) <4>, Португалии (1976 г.) <5>, Испании (1978 г.) <6>, тогда как ФРГ - типичный представитель стран третьей группы: в ее Конституции 1949 г. <7> право на труд есть, но представлено оно только правом на выбор профессии и работы, есть и провозглашенная обязанность трудиться. Наш анализ конституционно-правовых норм в зарубежных государствах подтверждает правильность их выводов, однако эти исследователи не упомянули примеры первой группы государств. Наше исследование показало, что примером государств первой группы является Швейцария: в ее Основном Законе <8> право на труд не упомянуто, но в ст. 27 "Экономическая свобода" гарантированная экономическая свобода охватывает собой, помимо всего прочего, такой элемент свободы труда, как право на свободный выбор профессии.
(Лавицкая М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)Н.Н. Олейник и А.Н. Олейник <1> считают, что в настоящее время с точки зрения наличия/отсутствия права на труд на уровне конституционного закрепления, а также степени подробности его конституционно-правовой регламентации все государства можно разделить на три группы: страны, где на конституционном уровне этого права нет совсем; государства, в которых на конституционном уровне такое право есть, причем подробно урегулированное и объемно представленное с содержательной точки зрения с закреплением гарантий его реализации; страны, где конституционно-правовая регламентация осуществлена довольно скупо. Результаты анализа конституционных норм в различных зарубежных государствах показали, что к конституциям государств второй группы относятся Основные Законы Греции (1975 г.) <2>, Италии (1947 г.) <3>, Франции (1958 г.) <4>, Португалии (1976 г.) <5>, Испании (1978 г.) <6>, тогда как ФРГ - типичный представитель стран третьей группы: в ее Конституции 1949 г. <7> право на труд есть, но представлено оно только правом на выбор профессии и работы, есть и провозглашенная обязанность трудиться. Наш анализ конституционно-правовых норм в зарубежных государствах подтверждает правильность их выводов, однако эти исследователи не упомянули примеры первой группы государств. Наше исследование показало, что примером государств первой группы является Швейцария: в ее Основном Законе <8> право на труд не упомянуто, но в ст. 27 "Экономическая свобода" гарантированная экономическая свобода охватывает собой, помимо всего прочего, такой элемент свободы труда, как право на свободный выбор профессии.