Конституционно-правовая ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционно-правовая ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционно-правовая ответственность: старые проблемы и новые решения
(Чухарев М.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)1. Общие теоретические проблемы конституционно-правовой
(Чухарев М.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)1. Общие теоретические проблемы конституционно-правовой
Статья: Конституционно-правовая ответственность кандидатов предварительного голосования
(Мазуревский К.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6
(Мазуревский К.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6
Статья: Конституционно-правовые обязанности политических партий как участников выборов в Российской Федерации: вопросы совершенствования
(Бициева Э.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Ключевые слова: конституционно-правовые обязанности, избирательные правоотношения, выборы, политические партии, предварительное голосование, праймериз, конституционно-правовая ответственность политических партий.
(Бициева Э.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Ключевые слова: конституционно-правовые обязанности, избирательные правоотношения, выборы, политические партии, предварительное голосование, праймериз, конституционно-правовая ответственность политических партий.
Статья: Принцип эффективности и его реализация в деятельности законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации
(Ульянов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Кроме того, депутаты, избранные в составе списков кандидатов, допущенных к распределению депутатских мандатов, образуют фракции. К ним могут также присоединиться депутаты, выдвинутые соответствующими политическими партиями по одномандатным округам. Объединение депутатов во фракции в парламенте позволяет им консолидированно выступать в ходе голосования по законопроектам и другим вопросам, организованно представлять интересы политической партии. С одной стороны, именно фракции обеспечивают партийный контроль за деятельностью депутата внутри законодательного (представительного) органа, способствуя повышению эффективности этой части работы; с другой стороны, дискуссионным является вопрос о соотношении внутрипартийной и конституционно-правовой ответственности депутата.
(Ульянов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Кроме того, депутаты, избранные в составе списков кандидатов, допущенных к распределению депутатских мандатов, образуют фракции. К ним могут также присоединиться депутаты, выдвинутые соответствующими политическими партиями по одномандатным округам. Объединение депутатов во фракции в парламенте позволяет им консолидированно выступать в ходе голосования по законопроектам и другим вопросам, организованно представлять интересы политической партии. С одной стороны, именно фракции обеспечивают партийный контроль за деятельностью депутата внутри законодательного (представительного) органа, способствуя повышению эффективности этой части работы; с другой стороны, дискуссионным является вопрос о соотношении внутрипартийной и конституционно-правовой ответственности депутата.
Статья: Деяния, несовместимые с должностью, как основание конституционно-правовой ответственности
(Трофимова Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1
(Трофимова Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Трофимова Г.А. Конституционно-правовая ответственность публично-правовых субъектов: деликты общего характера // Конституционное и муниципальное право. 2018. N 6. С. 3 - 11.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Трофимова Г.А. Конституционно-правовая ответственность публично-правовых субъектов: деликты общего характера // Конституционное и муниципальное право. 2018. N 6. С. 3 - 11.
Статья: Особенности конституционно-правовой ответственности избирательных комиссий на современном этапе развития российского избирательного права
(Фоменко А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10
(Фоменко А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10
Статья: Обязанность уведомления о склонении к коррупционным правонарушениям: квест для чиновника
(Чаннов С.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Большей конкретикой в этом плане отличается достаточно распространенный подход, в рамках которого коррупционными правонарушениями признают лишь те деяния, которые не просто обладают признаками коррупции, но и за совершение которых установлена гражданско-правовая, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность <3>. Применительно к рассматриваемой обязанности данный подход также видится не вполне удачным, поскольку, хотя в ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О противодействии коррупции" и сказано, что "граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации", фактически, однако, ответственность лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, не подпадает под этот перечень - за совершение коррупционных правонарушений к ним в определенных ситуациях может быть применена такая мера, как досрочное прекращение полномочий, которая по своей правовой природе является мерой конституционно-правовой ответственности <4>.
(Чаннов С.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Большей конкретикой в этом плане отличается достаточно распространенный подход, в рамках которого коррупционными правонарушениями признают лишь те деяния, которые не просто обладают признаками коррупции, но и за совершение которых установлена гражданско-правовая, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность <3>. Применительно к рассматриваемой обязанности данный подход также видится не вполне удачным, поскольку, хотя в ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О противодействии коррупции" и сказано, что "граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации", фактически, однако, ответственность лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, не подпадает под этот перечень - за совершение коррупционных правонарушений к ним в определенных ситуациях может быть применена такая мера, как досрочное прекращение полномочий, которая по своей правовой природе является мерой конституционно-правовой ответственности <4>.
Статья: Конструкция правового механизма принудительного прекращения гражданства оптированных граждан
(Масталиев К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<8> " отметить и то, что суды общей юрисдикции не признавали правонарушением несообщение лицом при подаче заявления о приеме в гражданство сведений, которые являются открытыми и доступными для органов внутренних дел" (Коновалов Д.Д. Прекращение гражданства как мера конституционно-правовой ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". 2024. N 3. С. 127).
(Масталиев К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<8> " отметить и то, что суды общей юрисдикции не признавали правонарушением несообщение лицом при подаче заявления о приеме в гражданство сведений, которые являются открытыми и доступными для органов внутренних дел" (Коновалов Д.Д. Прекращение гражданства как мера конституционно-правовой ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". 2024. N 3. С. 127).
Статья: Содержание "правил" назначения наказания (сравнительно-правовые аспекты)
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)<3> Гаджиев Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 7 - 15.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)<3> Гаджиев Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 7 - 15.
Статья: Принцип разумной сдержанности как фидуциарная конституционно-правовая категория
(Джавакян Г.З.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Так, в отношениях между высшими органами власти внутри системы разделения властей в определенной степени есть элемент доверия. Неслучайно категория "доверие" в конституционном праве связывается с применением различных мер конституционно-правовой ответственности <21>, воспринимается "в качестве юридического средства контроля за деятельностью исполнительной власти и нормативного регулятора взаимоотношений парламента и правительства" <22>. В частности, согласно Конституции РФ и конституционному законодательству Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума ФС РФ) вправе выразить недоверие Правительству Российской Федерации (решить вопрос о доверии), а Президент Российской Федерации (далее - Президент РФ) - лишить полномочий высших должностных лиц субъектов РФ и глав муниципальных образований в связи с утратой доверия. Доверительные взаимоотношения в системе разделения властей предопределены еще и существующим в отечественной действительности дисбалансом в системе сдержек и противовесов, при котором более сильная ветвь власти, имея реальные рычаги воздействия на остальные ветви, способна злоупотреблять своими властными прерогативами. В этом смысле более слабые ветви власти, чьи противовесные конституционно-правовые инструменты во многом декоративны или вовсе отсутствуют, вынуждены в доверительном ключе ожидать самоограничения от доминирующих субъектов публичной власти в целях обеспечения сбалансированности в системе государственного управления.
(Джавакян Г.З.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Так, в отношениях между высшими органами власти внутри системы разделения властей в определенной степени есть элемент доверия. Неслучайно категория "доверие" в конституционном праве связывается с применением различных мер конституционно-правовой ответственности <21>, воспринимается "в качестве юридического средства контроля за деятельностью исполнительной власти и нормативного регулятора взаимоотношений парламента и правительства" <22>. В частности, согласно Конституции РФ и конституционному законодательству Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума ФС РФ) вправе выразить недоверие Правительству Российской Федерации (решить вопрос о доверии), а Президент Российской Федерации (далее - Президент РФ) - лишить полномочий высших должностных лиц субъектов РФ и глав муниципальных образований в связи с утратой доверия. Доверительные взаимоотношения в системе разделения властей предопределены еще и существующим в отечественной действительности дисбалансом в системе сдержек и противовесов, при котором более сильная ветвь власти, имея реальные рычаги воздействия на остальные ветви, способна злоупотреблять своими властными прерогативами. В этом смысле более слабые ветви власти, чьи противовесные конституционно-правовые инструменты во многом декоративны или вовсе отсутствуют, вынуждены в доверительном ключе ожидать самоограничения от доминирующих субъектов публичной власти в целях обеспечения сбалансированности в системе государственного управления.
Статья: О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)<1> Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность судей в Российской Федерации: перспективы законодательных решений // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 10.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)<1> Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность судей в Российской Федерации: перспективы законодательных решений // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 10.