Конституционная обязанность человека и гражданина РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционная обязанность человека и гражданина РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.09.2025 N 33а-6369/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-007934-37)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе, освобождении от призыва на военную службу.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением норм действующего законодательства и его прав и законных интересов.
Решение: Отказано.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26 марта 2020 года N 586-О, конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением профессионального образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права. Иное означало бы нарушение конституционного принципа равного исполнения гражданами Российской Федерации своих конституционных обязанностей, в том числе конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества посредством несения военной службы по призыву.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе, освобождении от призыва на военную службу.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением норм действующего законодательства и его прав и законных интересов.
Решение: Отказано.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26 марта 2020 года N 586-О, конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением профессионального образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права. Иное означало бы нарушение конституционного принципа равного исполнения гражданами Российской Федерации своих конституционных обязанностей, в том числе конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества посредством несения военной службы по призыву.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 168 "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин оспорил конституционность ст. 168 НК РФ, поскольку она возлагает обязанность по уплате НДС не на лиц, определенных в качестве его плательщиков, а на конечных покупателей товаров (работ, услуг). Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что оплата покупателями (населением) товаров (работ, услуг), притом что их розничная цена формируется в том числе с учетом суммы НДС, подлежащей уплате продавцом-налогоплательщиком, не свидетельствует о возложении обязанности налогоплательщика на физических лиц - покупателей товаров (работ, услуг).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин оспорил конституционность ст. 168 НК РФ, поскольку она возлагает обязанность по уплате НДС не на лиц, определенных в качестве его плательщиков, а на конечных покупателей товаров (работ, услуг). Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что оплата покупателями (населением) товаров (работ, услуг), притом что их розничная цена формируется в том числе с учетом суммы НДС, подлежащей уплате продавцом-налогоплательщиком, не свидетельствует о возложении обязанности налогоплательщика на физических лиц - покупателей товаров (работ, услуг).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные обязанности
(Нарутто С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Конституционные обязанности граждан РФ
(Нарутто С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Конституционные обязанности граждан РФ
Статья: Проблема баланса конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Однако начиная с господствующей ныне трактовки конституционного регулирования и далее по правовой иерархии вниз картина иная. В юридической науке господствуют представления о конституционных обязанностях человека и гражданина в России как неких минимально допускаемых (терпимых) конституционных имплантах. В их основе лежат трактовки уникальной, едва ли известной какой-либо другой из имеющихся в мире конституций нормы первого предложения ст. 2 Конституции РФ во взаимосвязи с нормой второго предложения: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Трактовки в принципе отрицают не только обосновывавшееся в советское время единство, но и возможный баланс, т.е. некую обоюдную взаимность, равновесие ценностей. Ценности ранжированы таким образом, что государство только обязано, а у человека - права и свободы при политкорректном (стыдливом) замалчивании обязанностей. Обязанность рассматривается как антитеза прав, а нередкое словесное отождествление ее с ответственностью заведомо означает отсутствие правового содержания и известной праву юридической ответственности.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Однако начиная с господствующей ныне трактовки конституционного регулирования и далее по правовой иерархии вниз картина иная. В юридической науке господствуют представления о конституционных обязанностях человека и гражданина в России как неких минимально допускаемых (терпимых) конституционных имплантах. В их основе лежат трактовки уникальной, едва ли известной какой-либо другой из имеющихся в мире конституций нормы первого предложения ст. 2 Конституции РФ во взаимосвязи с нормой второго предложения: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Трактовки в принципе отрицают не только обосновывавшееся в советское время единство, но и возможный баланс, т.е. некую обоюдную взаимность, равновесие ценностей. Ценности ранжированы таким образом, что государство только обязано, а у человека - права и свободы при политкорректном (стыдливом) замалчивании обязанностей. Обязанность рассматривается как антитеза прав, а нередкое словесное отождествление ее с ответственностью заведомо означает отсутствие правового содержания и известной праву юридической ответственности.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Ситуация: Возможно ли иметь в РФ двойное гражданство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уведомление не подается гражданином РФ, если он сообщил о наличии у него гражданства (подданства) иностранного государства при подаче заявления о приеме в гражданство РФ или о признании гражданином РФ, а также если он освобожден от такой обязанности федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами РФ (ч. 8, 9 ст. 11, ст. 47 Закона N 138-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уведомление не подается гражданином РФ, если он сообщил о наличии у него гражданства (подданства) иностранного государства при подаче заявления о приеме в гражданство РФ или о признании гражданином РФ, а также если он освобожден от такой обязанности федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами РФ (ч. 8, 9 ст. 11, ст. 47 Закона N 138-ФЗ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Как указывает В.В. Молчанов, состязательные начала судопроизводства не предполагают права сторон сообщать суду недостоверную информацию в ущерб интересам своих процессуальных противников и интересам правосудия, что вытекает из общих конституционных положений, в частности из предусмотренной Конституцией РФ обязанности граждан не нарушать права, свободы, законные интересы других лиц <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Как указывает В.В. Молчанов, состязательные начала судопроизводства не предполагают права сторон сообщать суду недостоверную информацию в ущерб интересам своих процессуальных противников и интересам правосудия, что вытекает из общих конституционных положений, в частности из предусмотренной Конституцией РФ обязанности граждан не нарушать права, свободы, законные интересы других лиц <1>.
Статья: Суверенитет России: смысловое ядро и методология исследования в современных условиях
(Кабышев С.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Неслучайно в одном из решений Конституционный Суд РФ сделал акцент на том, что Конституция РФ не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя Российской Федерации, в котором государство, образованное многонациональным народом Российской Федерации в определенных им параметрах, как гарант и средство обеспечения реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами Российской Федерации и всеми иными лицами, находящимися на территории России, а защита Отечества признается не только конституционной - юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина Российской Федерации (Определение от 30 мая 2023 г. N 1399-О).
(Кабышев С.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Неслучайно в одном из решений Конституционный Суд РФ сделал акцент на том, что Конституция РФ не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя Российской Федерации, в котором государство, образованное многонациональным народом Российской Федерации в определенных им параметрах, как гарант и средство обеспечения реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами Российской Федерации и всеми иными лицами, находящимися на территории России, а защита Отечества признается не только конституционной - юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина Российской Федерации (Определение от 30 мая 2023 г. N 1399-О).
Статья: Можно ли подать в суд на работодателя, если он не уведомил о камерах видеонаблюдения?
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Суд отказал работникам в удовлетворении требований. Вывод судебной коллегии был обоснован тем, что видеокамеры установлены для обеспечения безопасности работников в служебном кабинете, где в силу должностных обязанностей работниками осуществляется прием граждан (в силу абз. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ), конституционные права истцов на неприкосновенность частной жизни не нарушены, право работника на полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте (ст. 21 ТК РФ) работодателем было соблюдено в полном объеме, поскольку истцы были поставлены в известность, что их рабочие места, где они осуществляют прием граждан, оборудованы камерами видеонаблюдения, для граждан также имеется объявление о ведении видеонаблюдения.
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Суд отказал работникам в удовлетворении требований. Вывод судебной коллегии был обоснован тем, что видеокамеры установлены для обеспечения безопасности работников в служебном кабинете, где в силу должностных обязанностей работниками осуществляется прием граждан (в силу абз. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ), конституционные права истцов на неприкосновенность частной жизни не нарушены, право работника на полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте (ст. 21 ТК РФ) работодателем было соблюдено в полном объеме, поскольку истцы были поставлены в известность, что их рабочие места, где они осуществляют прием граждан, оборудованы камерами видеонаблюдения, для граждан также имеется объявление о ведении видеонаблюдения.
Статья: Вступление в силу нормативных актов субъектов РФ, муниципальных правовых актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются; любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Толкуя приведенные нормы, Конституционный Суд РФ указал, что названные конституционные предписания являются одной из гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, носят императивный характер и в равной мере распространяются на все законы и другие нормативные акты - как федерального уровня, так и уровня субъектов РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 N 71-О "По запросу Самарского областного суда о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 8 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются; любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Толкуя приведенные нормы, Конституционный Суд РФ указал, что названные конституционные предписания являются одной из гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, носят императивный характер и в равной мере распространяются на все законы и другие нормативные акты - как федерального уровня, так и уровня субъектов РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 N 71-О "По запросу Самарского областного суда о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 8 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").
Статья: Право будущего поколения на биологическую безопасность
(Парфенчиков Я.А.)
("Юстиция", 2025, N 2)Конституцией РФ закреплены право на жизнь и право на охрану здоровья как одни из основополагающих прав человека и гражданина в системе конституционных норм российской правовой системы. Если права и обязанности гражданина напрямую коррелируют с правами и обязанностями Российской Федерации как государства, совокупное выражение которых заключается во взаимной правовой связи, то права человека должны обеспечиваться вне зависимости от их политико-правовой коннотации, в том числе, как представляется, в отношении еще не рожденного человека.
(Парфенчиков Я.А.)
("Юстиция", 2025, N 2)Конституцией РФ закреплены право на жизнь и право на охрану здоровья как одни из основополагающих прав человека и гражданина в системе конституционных норм российской правовой системы. Если права и обязанности гражданина напрямую коррелируют с правами и обязанностями Российской Федерации как государства, совокупное выражение которых заключается во взаимной правовой связи, то права человека должны обеспечиваться вне зависимости от их политико-правовой коннотации, в том числе, как представляется, в отношении еще не рожденного человека.
Статья: Баланс интересов в трудовых отношениях
(Ломакина Л.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Для исполнения главной конституционной обязанности государства - признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина - необходимо гармоничное интегрирование конституционно-правовых ценностей в российское правовое поле, в том числе в такую отрасль права, как трудовое.
(Ломакина Л.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Для исполнения главной конституционной обязанности государства - признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина - необходимо гармоничное интегрирование конституционно-правовых ценностей в российское правовое поле, в том числе в такую отрасль права, как трудовое.
Статья: К вопросу установления сроков в отношении ограничений, возникающих после увольнения государственных гражданских служащих в связи с утратой доверия
(Занко Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 5)Аналогичная ситуация с установлением бессрочного ограничения на поступление на государственную гражданскую службу для лиц, не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, складывалась после введения в 2013 г. Федеральным законом N 170-ФЗ соответствующей нормы. Однако уже в 2014 г. Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением от 30.10.2014 N 26-П рекомендовал федеральному законодателю "внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на его совершенствование в части, устанавливающей ограничения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу и ее прохождением, с тем чтобы - при сохранении баланса публичных и частных интересов - устранить имеющее место в настоящее время рассогласование правовых предписаний, касающихся негативных последствий неисполнения гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, и исключить тем самым возможность несоразмерного ограничения прав граждан, признанных в установленном порядке не прошедшими без законных на то оснований военную службу по призыву".
(Занко Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 5)Аналогичная ситуация с установлением бессрочного ограничения на поступление на государственную гражданскую службу для лиц, не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, складывалась после введения в 2013 г. Федеральным законом N 170-ФЗ соответствующей нормы. Однако уже в 2014 г. Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением от 30.10.2014 N 26-П рекомендовал федеральному законодателю "внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на его совершенствование в части, устанавливающей ограничения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу и ее прохождением, с тем чтобы - при сохранении баланса публичных и частных интересов - устранить имеющее место в настоящее время рассогласование правовых предписаний, касающихся негативных последствий неисполнения гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, и исключить тем самым возможность несоразмерного ограничения прав граждан, признанных в установленном порядке не прошедшими без законных на то оснований военную службу по призыву".
Статья: Конституционные ценности в содержании государственных программ Российской Федерации
(Суханова А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 1)Кроме того, суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: когда закрепленные нормой Конституции положения исходя из ее смысла не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны.
(Суханова А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 1)Кроме того, суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: когда закрепленные нормой Конституции положения исходя из ее смысла не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Утверждение статуса судебных органов в качестве самостоятельной ветви власти, характеризующейся суверенными началами <1>, представляется одной из фундаментальных характеристик России как демократического правового государства, конституционной обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина <2>.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Утверждение статуса судебных органов в качестве самостоятельной ветви власти, характеризующейся суверенными началами <1>, представляется одной из фундаментальных характеристик России как демократического правового государства, конституционной обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина <2>.