Консорциум в госзакупках
Подборка наиболее важных документов по запросу Консорциум в госзакупках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 307-ЭС17-11287 по делу N А56-49920/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту и взыскании долга.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком по контракту является коллективный участник - консорциум; соглашением перемена подрядчика при исполнении контракта не осуществлялась: изменения внесены в отношении лидера консорциума, а не в отношении лица, исполняющего контракт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 166, 168, 170, 308, 702, 711, 720, 740, 746, 753, 763, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", исходили из того, что подрядчиком по государственному контракту от 23.12.2011 N РРГРС-11-048 является коллективный участник - консорциум. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что дополнительным соглашением N 6 перемена подрядчика при исполнении государственного контракта не осуществлялась, поскольку изменения внесены исключительно в отношении лидера консорциума, а не в отношении замены лица, исполняющего спорный контракт. Также судами установлено, что действия сторон по заключению дополнительного соглашения N 6 свидетельствуют о том, что их воля была направлена на достижение правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством для договоров соответствующего вида. Каких-либо документов, подтверждающих мнимость спорной сделки, в материалы дела не представлено. Поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму, предъявления работ к приемке заказчику, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 35 130 032 руб. 33 коп. отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту и взыскании долга.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком по контракту является коллективный участник - консорциум; соглашением перемена подрядчика при исполнении контракта не осуществлялась: изменения внесены в отношении лидера консорциума, а не в отношении лица, исполняющего контракт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 166, 168, 170, 308, 702, 711, 720, 740, 746, 753, 763, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", исходили из того, что подрядчиком по государственному контракту от 23.12.2011 N РРГРС-11-048 является коллективный участник - консорциум. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что дополнительным соглашением N 6 перемена подрядчика при исполнении государственного контракта не осуществлялась, поскольку изменения внесены исключительно в отношении лидера консорциума, а не в отношении замены лица, исполняющего спорный контракт. Также судами установлено, что действия сторон по заключению дополнительного соглашения N 6 свидетельствуют о том, что их воля была направлена на достижение правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством для договоров соответствующего вида. Каких-либо документов, подтверждающих мнимость спорной сделки, в материалы дела не представлено. Поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму, предъявления работ к приемке заказчику, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 35 130 032 руб. 33 коп. отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доступность высшего образования как принцип государственной образовательной политики: перспективы институционализации
(Кирилловых А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Развитие образования, адекватного потребностям современной экономики, возможно через создание на базе научно-исследовательских учреждений филиалов вузов, что обеспечит связь науки и производства и инновационную составляющую в образовательном процессе <40>. Между тем международная практика демонстрирует ряд успешных схем ведения образовательной деятельности, при которой поощряются и поддерживаются различного рода союзы, альянсы, консорциумы и т.п., а не ограничивают образовательную деятельность лишь филиалами образовательной организации. Формирование новой типологии образовательных сетей в российском образовании обеспечило возникновение нового типа образовательных организаций - сетевых образовательных учреждений, консорциумов сетевых образовательных учреждений и университетских научно-образовательных сетевых комплексов <41>.
(Кирилловых А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Развитие образования, адекватного потребностям современной экономики, возможно через создание на базе научно-исследовательских учреждений филиалов вузов, что обеспечит связь науки и производства и инновационную составляющую в образовательном процессе <40>. Между тем международная практика демонстрирует ряд успешных схем ведения образовательной деятельности, при которой поощряются и поддерживаются различного рода союзы, альянсы, консорциумы и т.п., а не ограничивают образовательную деятельность лишь филиалами образовательной организации. Формирование новой типологии образовательных сетей в российском образовании обеспечило возникновение нового типа образовательных организаций - сетевых образовательных учреждений, консорциумов сетевых образовательных учреждений и университетских научно-образовательных сетевых комплексов <41>.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 14.08.2019 N 1797-р
(ред. от 14.03.2023)
<Об утверждении Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года>
(вместе с "Планом мероприятий по реализации Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года")Добиваться высоких показателей в экспорте строительных услуг странам позволяют поддержка развития технологических разработок в сфере строительства и инжиниринга, повышающих конкурентоспособность на зарубежных рынках, формирование консорциумов, которые обеспечивают механизмы эффективного сотрудничества между крупными строительными компаниями и компаниями малого и среднего предпринимательства, реализация мер финансовой (экспортное кредитование, гарантии, страхование) и нефинансовой (продвижение единого бренда) поддержки, а также помощь национальных поставщиков в государственных закупках и закупках, проводимых международными организациями и институтами развития.
(ред. от 14.03.2023)
<Об утверждении Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года>
(вместе с "Планом мероприятий по реализации Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года")Добиваться высоких показателей в экспорте строительных услуг странам позволяют поддержка развития технологических разработок в сфере строительства и инжиниринга, повышающих конкурентоспособность на зарубежных рынках, формирование консорциумов, которые обеспечивают механизмы эффективного сотрудничества между крупными строительными компаниями и компаниями малого и среднего предпринимательства, реализация мер финансовой (экспортное кредитование, гарантии, страхование) и нефинансовой (продвижение единого бренда) поддержки, а также помощь национальных поставщиков в государственных закупках и закупках, проводимых международными организациями и институтами развития.
Приказ Минобрнауки России от 29.11.2023 N 1111
"О Перечне документов, образующихся в процессе деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения"государственные на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд
"О Перечне документов, образующихся в процессе деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения"государственные на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд
Административная практика
Решение Московского областного УФАС России от 29.09.2025 по делу N 050/06/105-35317/2025
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия),
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия),
Решение Московского областного УФАС России от 29.09.2025 по делу N 050/06/105-35316/2025
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия),
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия),
Вопрос: О необходимости представления участником размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе на выполнение строительно-монтажных работ документов (копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, копии акта приемки объекта капитального строительства), подтверждающих его опыт выполнения строительно-монтажных работ, а не работ по реконструкции и ремонту.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 02.12.2009 N Д22-1443)Департамент государственного регулирования в экономике и развития конкуренции Минэкономразвития России рассмотрел обращение о разъяснении положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) и сообщает свое мнение.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 02.12.2009 N Д22-1443)Департамент государственного регулирования в экономике и развития конкуренции Минэкономразвития России рассмотрел обращение о разъяснении положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) и сообщает свое мнение.
"Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография"
(Цатурян Е.А.)
("Статут", 2020)Последний вариант, по ее мнению, представляется наиболее верным, но правильным она считает вывод о том, что в сфере размещения государственного (муниципального) заказа, как и во многих других случаях проведения торгов для публичных интересов, консорциумам места нет <1>.
(Цатурян Е.А.)
("Статут", 2020)Последний вариант, по ее мнению, представляется наиболее верным, но правильным она считает вывод о том, что в сфере размещения государственного (муниципального) заказа, как и во многих других случаях проведения торгов для публичных интересов, консорциумам места нет <1>.
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)Однако отечественная судебная практика исходит из невозможности участия консорциумов в государственных и муниципальных закупках, опираясь на то, что консорциум, созданный в соответствии с договором о совместной деятельности, не является юридическим лицом, имеющим право на участие в конкурсе и реализацию инвестиционного проекта <1>. Таким образом, сама идея участия консорциума в закупках, проводимых с помощью торгов, противоречит нормам ГК РФ, устанавливающим, что выигравшим торги признается физическое или юридическое лицо, а также Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Консорциум же ничем из перечисленного не является.
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)Однако отечественная судебная практика исходит из невозможности участия консорциумов в государственных и муниципальных закупках, опираясь на то, что консорциум, созданный в соответствии с договором о совместной деятельности, не является юридическим лицом, имеющим право на участие в конкурсе и реализацию инвестиционного проекта <1>. Таким образом, сама идея участия консорциума в закупках, проводимых с помощью торгов, противоречит нормам ГК РФ, устанавливающим, что выигравшим торги признается физическое или юридическое лицо, а также Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Консорциум же ничем из перечисленного не является.
Вопрос: Бюджетное учреждение планирует принять положение о закупке. Вправе ли оно предусмотреть в таком акте возможность участия нескольких юридических или физических лиц (консорциума или иного объединения) на стороне участника закупки?
(Консультация эксперта, 2014)Обоснование: Часть 2 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" устанавливает, что при наличии правового акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году с соблюдением требований Закона N 223-ФЗ и правового акта закупки:
(Консультация эксперта, 2014)Обоснование: Часть 2 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" устанавливает, что при наличии правового акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году с соблюдением требований Закона N 223-ФЗ и правового акта закупки:
"Публичные закупки: проблемы правоприменения. Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции (9 июня 2015 г., МГУ имени М.В. Ломоносова)"
("Юстицинформ", 2015)Таким образом, участие консорциумов и иных предпринимательских объединений в государственных (муниципальных) закупках, с одной стороны, и в "корпоративных" закупках, с другой стороны, имеет существенные различия. При проведении государственных (муниципальных) закупок консорциумы и иные предпринимательские объединения не рассматриваются в качестве самостоятельного субъекта закупочного процесса. Участники консорциума заранее должны определить, какой из хозяйствующих субъектов, входящих в консорциум, будет выступать в закупках в качестве участника закупки и, после проведения закупки и подписания договора, в качестве поставщика. В случае возникновения спора в рамках этого контракта государственный заказчик будет предъявлять требования непосредственно этому хозяйствующему субъекту, а не консорциуму в целом. Впоследствии же этот участник консорциума сможет в порядке регресса взыскать убытки с иных участников консорциума (формально не выступавших поставщиками в отношениях с государственным заказчиком).
("Юстицинформ", 2015)Таким образом, участие консорциумов и иных предпринимательских объединений в государственных (муниципальных) закупках, с одной стороны, и в "корпоративных" закупках, с другой стороны, имеет существенные различия. При проведении государственных (муниципальных) закупок консорциумы и иные предпринимательские объединения не рассматриваются в качестве самостоятельного субъекта закупочного процесса. Участники консорциума заранее должны определить, какой из хозяйствующих субъектов, входящих в консорциум, будет выступать в закупках в качестве участника закупки и, после проведения закупки и подписания договора, в качестве поставщика. В случае возникновения спора в рамках этого контракта государственный заказчик будет предъявлять требования непосредственно этому хозяйствующему субъекту, а не консорциуму в целом. Впоследствии же этот участник консорциума сможет в порядке регресса взыскать убытки с иных участников консорциума (формально не выступавших поставщиками в отношениях с государственным заказчиком).
"Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография"
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2015)Вместе с тем в ряде латиноамериканских стран (Колумбия, Эквадор и др.) допускается создание т.н. публично-правовых консорциумов - объединений юридических лиц публичного права между собой, либо последних с частными лицами, или частных лиц между собой с целью управления или защиты общего интереса участников при условии, что такой интерес является одновременно общим (общественным) интересом ( general) <1>. Х.Р. Дроми <2> определяет публично-правовой консорциум как объединение публичных учреждений управления (entes de ) местного или регионального уровня, осуществляющих административную деятельность, состоящую в реализации товаров или предоставлении услуг, наделяя их правосубъектностью, имуществом и наличием собственных целей. В Эквадоре конструкция публично-правового консорциума используется муниципалитетами, сельскохозяйственными центрами и компаниями, выполняющими заказы для государственных нужд. Так, например, согласно ст. 559 Закона о режиме муниципальных образований 1971 г. (Ley de Municipal) на постоянной основе создается Объединение эквадорских муниципалитетов. В него входят все муниципалитеты страны. Объединение признается юридическим лицом публичного права, наделяется собственным имуществом и имеет местонахождение в столице Республики. Аналогично в Колумбии ст. 3 Закона 1 1995 г. (Ley 1 de 1995) гласит, что объединения муниципалитетов - это административные учреждения публичного права, наделяемые статусом юридического лица и собственным имуществом и независимые от входящих в их состав муниципалитетов. Хотя в обоих случаях употребляется термин "объединение" - , речь идет о консорциуме, полагает эквадорский правовед Э. Перес <3>.
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2015)Вместе с тем в ряде латиноамериканских стран (Колумбия, Эквадор и др.) допускается создание т.н. публично-правовых консорциумов - объединений юридических лиц публичного права между собой, либо последних с частными лицами, или частных лиц между собой с целью управления или защиты общего интереса участников при условии, что такой интерес является одновременно общим (общественным) интересом ( general) <1>. Х.Р. Дроми <2> определяет публично-правовой консорциум как объединение публичных учреждений управления (entes de ) местного или регионального уровня, осуществляющих административную деятельность, состоящую в реализации товаров или предоставлении услуг, наделяя их правосубъектностью, имуществом и наличием собственных целей. В Эквадоре конструкция публично-правового консорциума используется муниципалитетами, сельскохозяйственными центрами и компаниями, выполняющими заказы для государственных нужд. Так, например, согласно ст. 559 Закона о режиме муниципальных образований 1971 г. (Ley de Municipal) на постоянной основе создается Объединение эквадорских муниципалитетов. В него входят все муниципалитеты страны. Объединение признается юридическим лицом публичного права, наделяется собственным имуществом и имеет местонахождение в столице Республики. Аналогично в Колумбии ст. 3 Закона 1 1995 г. (Ley 1 de 1995) гласит, что объединения муниципалитетов - это административные учреждения публичного права, наделяемые статусом юридического лица и собственным имуществом и независимые от входящих в их состав муниципалитетов. Хотя в обоих случаях употребляется термин "объединение" - , речь идет о консорциуме, полагает эквадорский правовед Э. Перес <3>.
"Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография"
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)В России консорциумы и иные предпринимательские объединения не рассматриваются в качестве самостоятельных субъектов закупочного процесса при проведении государственных (муниципальных) закупок. Участники консорциума заранее должны определить, какой из хозяйствующих субъектов, входящих в консорциум, будет выступать в закупках в качестве участника закупки и, после проведения закупки и подписания договора, в качестве поставщика. В случае возникновения спора в рамках этого контракта государственный заказчик будет предъявлять требования непосредственно этому хозяйствующему субъекту, а не консорциуму в целом. Впоследствии же этот участник консорциума сможет в порядке регресса взыскать убытки с иных участников консорциума (формально не выступавших поставщиками в отношениях с государственным заказчиком). При проведении же "корпоративных" закупок консорциумы и иные предпринимательские объединения могут рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта закупочного процесса (если это предусмотрено "положением о закупке" конкретного заказчика и закупочной документацией). Это значит, что в случае возникновения спора в рамках заключенного контракта заказчик сможет предъявлять требования не только субъекту, с которым он подписал договор, но и иным участникам консорциума.
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)В России консорциумы и иные предпринимательские объединения не рассматриваются в качестве самостоятельных субъектов закупочного процесса при проведении государственных (муниципальных) закупок. Участники консорциума заранее должны определить, какой из хозяйствующих субъектов, входящих в консорциум, будет выступать в закупках в качестве участника закупки и, после проведения закупки и подписания договора, в качестве поставщика. В случае возникновения спора в рамках этого контракта государственный заказчик будет предъявлять требования непосредственно этому хозяйствующему субъекту, а не консорциуму в целом. Впоследствии же этот участник консорциума сможет в порядке регресса взыскать убытки с иных участников консорциума (формально не выступавших поставщиками в отношениях с государственным заказчиком). При проведении же "корпоративных" закупок консорциумы и иные предпринимательские объединения могут рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта закупочного процесса (если это предусмотрено "положением о закупке" конкретного заказчика и закупочной документацией). Это значит, что в случае возникновения спора в рамках заключенного контракта заказчик сможет предъявлять требования не только субъекту, с которым он подписал договор, но и иным участникам консорциума.
Статья: Установление требований к участникам закупок по Закону N 223-ФЗ
(Федоров А.А.)
("Юриспруденция", 2014)Как видно из приведенной формулировки, Законом N 223-ФЗ допускается участие нескольких юридических или физических лиц (консорциума или иного объединения) на стороне участника закупки, что, безусловно, в большей мере отвечает сложившимся экономическим реалиям и международному опыту, нежели, например, закрепленный в законодательстве о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд подход, исключающий множественность лиц на стороне участника размещения заказа.
(Федоров А.А.)
("Юриспруденция", 2014)Как видно из приведенной формулировки, Законом N 223-ФЗ допускается участие нескольких юридических или физических лиц (консорциума или иного объединения) на стороне участника закупки, что, безусловно, в большей мере отвечает сложившимся экономическим реалиям и международному опыту, нежели, например, закрепленный в законодательстве о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд подход, исключающий множественность лиц на стороне участника размещения заказа.
"Правовые проблемы аукционов и конкурсов"
(Беляева О.А.)
("Юриспруденция", 2011)Последний вариант представляется наиболее целесообразным, хотя еще раз подчеркну, что такое положение дел все равно будет противоречить п. 4 ст. 447 ГК РФ. Более того, подобная квалификация совместного конкурсного предложения категорически не подходит для многих торгов, проводимых в публичных интересах. Так, нормы Закона о размещении заказов допускают определение нескольких победителей торгов лишь в строго определенных случаях: поставка технических средств для реабилитации инвалидов, оказание услуг в сфере образования и услуг по санаторно-курортному лечению и оздоровлению. Причем право государственного (муниципального) заказчика заключить контракт одновременно с несколькими участниками размещения заказа должно быть предусмотрено в конкурсной документации. Очевидно, что здесь речь идет об определении нескольких победителей торгов, у каждого из которых была своя самостоятельная конкурсная заявка, а сам контракт заключается с множественностью лиц на стороне исполнителя (поставщика). При проведении конкурсов на выполнение поисковых научно-исследовательских работ заказчик, определяя нескольких победителей торгов, и вовсе с каждым из них заключает отдельный государственный (муниципальный) контракт. Иными словами, в сфере размещения государственного (муниципального) заказа, как и в остальных случаях проведения торгов, консорциумам места нет.
(Беляева О.А.)
("Юриспруденция", 2011)Последний вариант представляется наиболее целесообразным, хотя еще раз подчеркну, что такое положение дел все равно будет противоречить п. 4 ст. 447 ГК РФ. Более того, подобная квалификация совместного конкурсного предложения категорически не подходит для многих торгов, проводимых в публичных интересах. Так, нормы Закона о размещении заказов допускают определение нескольких победителей торгов лишь в строго определенных случаях: поставка технических средств для реабилитации инвалидов, оказание услуг в сфере образования и услуг по санаторно-курортному лечению и оздоровлению. Причем право государственного (муниципального) заказчика заключить контракт одновременно с несколькими участниками размещения заказа должно быть предусмотрено в конкурсной документации. Очевидно, что здесь речь идет об определении нескольких победителей торгов, у каждого из которых была своя самостоятельная конкурсная заявка, а сам контракт заключается с множественностью лиц на стороне исполнителя (поставщика). При проведении конкурсов на выполнение поисковых научно-исследовательских работ заказчик, определяя нескольких победителей торгов, и вовсе с каждым из них заключает отдельный государственный (муниципальный) контракт. Иными словами, в сфере размещения государственного (муниципального) заказа, как и в остальных случаях проведения торгов, консорциумам места нет.
"Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник"
(3-е изд., перераб. и доп.)
(отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2017)<1> Участие консорциумов в государственных закупках в качестве самостоятельных субъектов наряду с физическими и юридическими лицами предусмотрено, например, в Казахстане (ст. 43 Закона Республики Казахстан от 21 июля 2007 г. N 303-III "О государственных закупках". URL: http://www.zakon.kz/141138-zakon-respubliki-kazakhstan-ot-21.html).
(3-е изд., перераб. и доп.)
(отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2017)<1> Участие консорциумов в государственных закупках в качестве самостоятельных субъектов наряду с физическими и юридическими лицами предусмотрено, например, в Казахстане (ст. 43 Закона Республики Казахстан от 21 июля 2007 г. N 303-III "О государственных закупках". URL: http://www.zakon.kz/141138-zakon-respubliki-kazakhstan-ot-21.html).