Консервация лизингового оБорудования



Подборка наиболее важных документов по запросу Консервация лизингового оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2021 N 305-ЭС20-22168 по делу N А40-5074/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом того, что учет объектов основных средств, переданных обществом третьему лицу (лизингополучателю) по договору финансовой аренды (лизинга), осуществлялся обществом и последнему было известно о консервации имущества, общество не имело права начислять по этому имуществу амортизацию в спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что учет объектов основных средств, переданных налогоплательщиком лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга), осуществлялся обществом; обществу было известно о консервации имущества; вопреки позиции заявителя договор лизинга расторгнут 18.01.2013, а не 01.04.2014, в связи с чем, общество имело основания требовать возврата оборудования у лизингополучателя; оборудование не могло использоваться в деятельности лизингополучателя с момента введения в отношении него процедуры конкурсного производства; спорное имущество впоследствии приобретено взаимозависимой с налогоплательщиком организацией; в марте 2014 года оборудование фактически не использовалось для извлечения дохода ни лизингополучателем, ни обществом.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 258 "Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, ему было известно о консервации лизингополучателем имущества. Договор лизинга расторгнут, в связи с чем налогоплательщик имел основания требовать возврата оборудования. Оборудование не могло использоваться в деятельности лизингополучателя с момента введения в отношении него процедуры конкурсного производства. В спорный период оборудование фактически не использовалось для извлечения дохода ни лизингополучателем, ни налогоплательщиком. Впоследствии спорное имущество приобретено взаимозависимой с налогоплательщиком организацией.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)
(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно начислял амортизацию на законсервированное лизингополучателем оборудование, а также применял повышенный коэффициент амортизации по предметам лизинга, в связи с чем ему доначислен налог на имущество.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Определение Ханты-Мансийского УФАС России от 19.02.2024 N 086/01/17-215/2024
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>
5.16. если заключается договор аренды, купли-продажи или договор на предоставление услуг по консервации, расконсервации, ликвидации недвижимого и/или движимого имущества;
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 23.09.2014
Суть жалобы: Заявитель не согласен с: 1) доначислением налога на прибыль; 2) привлечением к ответственности за несвоевременное неполное перечисление НДФЛ.
Решение: 1) Жалоба оставлена без удовлетворения, так как представленные документы заполнены с нарушением требований налогового законодательства и не позволяют определить обоснованность расходов общества по списанию лизингового имущества; 2) Жалоба удовлетворена в части, штраф уменьшен в два раза, так как на дату вынесения решения задолженность по НДФЛ была погашена.
В представленной жалобе налогоплательщик указывает, что на представленные претензии лизингополучатель не отвечал. По имеющейся информации, среди руководства предприятия произошел конфликт, было возбуждено уголовное дело, производственная деятельность прекращена. Распорядиться переданным в лизинг оборудованием в силу его специфики Общество не могло. Изъять оборудование и арендовать склад для его хранения - экономически невыгодно, продолжать начислять амортизацию на не используемое оборудование и не приносящее дохода - не правильно, в связи с чем, с 01.09.2003 г. оборудование числилось на консервации.
показать больше документов

Формы

Форма: Договор о совместном использовании оборудования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
1.3.1. Расходы на содержание, техническое обслуживание и ремонт, консервацию и утилизацию Оборудования Товарищи несут в равных долях (или: в следующем порядке _____________________).
показать больше документов