Консервация ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Консервация ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 52 "Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Поскольку установленная судебными актами по делу N А73-16678/19 обязанность по консервации объекта статьей 52 ГРК РФ возложена именно на общество, которое действий, предусмотренных законом, не совершило, риск ухудшения состояния объекта возлагается на общество и применительно к пункту 7 статьи 720 ГК РФ, в соответствии с которым, если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться."
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 N 88а-4932/2021 по делу N 2а-874/2020
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О возложении обязанности принять меры к консервации объекта незавершенного строительства.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 210, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 802, пришли к выводу, что в целях обеспечения сохранности и безопасности объекта незавершенного строительства для населения и окружающей среды необходимо принятие мер к его консервации, и данная обязанность подлежит исполнению Министерством науки и высшего образования Российской Федерации как главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении объекта государственной собственности, закрепленного за организациями, находящимися в ведении Российской академии наук.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О возложении обязанности принять меры к консервации объекта незавершенного строительства.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 210, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 802, пришли к выводу, что в целях обеспечения сохранности и безопасности объекта незавершенного строительства для населения и окружающей среды необходимо принятие мер к его консервации, и данная обязанность подлежит исполнению Министерством науки и высшего образования Российской Федерации как главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении объекта государственной собственности, закрепленного за организациями, находящимися в ведении Российской академии наук.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посмертная ситуация в договоре поручения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2021 N 18-КГ20-107-К4
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Заметим вместе с тем, что п. 2 ст. 189 ГК распространяет консервирующий эффект на внешние отношения представительства (с участием третьих лиц). Вопрос о модификации внутренних обязательств из поручения в посмертной ситуации нам предстоит рассмотреть подробнее.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Заметим вместе с тем, что п. 2 ст. 189 ГК распространяет консервирующий эффект на внешние отношения представительства (с участием третьих лиц). Вопрос о модификации внутренних обязательств из поручения в посмертной ситуации нам предстоит рассмотреть подробнее.
Статья: Показатели цифровой трансформации и безопасное развитие российского бизнеса
(Морева Е.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Перспектива консервации вертикальной структуры управления просматривалась при введении внешнего мониторинга государственных корпораций и компаний с государственным участием без упоминания целесообразности внутреннего мониторинга. Это делало сомнительной возможность целенаправленного перехода этих фирм на гибкие организационные связи и создания остальных элементов ЦК. С учетом того что указанные организации составляют значительную часть российского бизнеса, перечисленные проблемы формирования ЦК, по сути, относились ко всему сектору. Таким образом, предпринимаемые экономико-политические действия не предусматривали целенаправленного создания и укрепления фундамента ЦТ, способного обеспечить поступательный переход бизнеса к новому качеству производства и его безопасное развитие.
(Морева Е.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Перспектива консервации вертикальной структуры управления просматривалась при введении внешнего мониторинга государственных корпораций и компаний с государственным участием без упоминания целесообразности внутреннего мониторинга. Это делало сомнительной возможность целенаправленного перехода этих фирм на гибкие организационные связи и создания остальных элементов ЦК. С учетом того что указанные организации составляют значительную часть российского бизнеса, перечисленные проблемы формирования ЦК, по сути, относились ко всему сектору. Таким образом, предпринимаемые экономико-политические действия не предусматривали целенаправленного создания и укрепления фундамента ЦТ, способного обеспечить поступательный переход бизнеса к новому качеству производства и его безопасное развитие.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 752. Последствия консервации строительства
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 752. Последствия консервации строительства
Федеральный закон от 11.07.2011 N 190-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Пункты захоронения радиоактивных отходов могут находиться в федеральной собственности или в собственности Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".
(ред. от 21.12.2021)
"Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Пункты захоронения радиоактивных отходов могут находиться в федеральной собственности или в собственности Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".