Конкурсный управляющий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, ответчик (бывший руководитель) является контролирующим должника лицом, действия которого привели к банкротству, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, ответчик (бывший руководитель) является контролирующим должника лицом, действия которого привели к банкротству, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Вознаграждение ликвидатору
(КонсультантПлюс, 2025)...Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований о признании недействительными осуществленных ответчику как ликвидатору должника перечислений денежных средств с назначением платежа - выплата заработной платы... ссылался на наличие у должника на момент перечисления денежных средств обязательств перед кредиторами, отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств ответчику.
(КонсультантПлюс, 2025)...Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований о признании недействительными осуществленных ответчику как ликвидатору должника перечислений денежных средств с назначением платежа - выплата заработной платы... ссылался на наличие у должника на момент перечисления денежных средств обязательств перед кредиторами, отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств ответчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, ответчик (бывший руководитель) подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении задолженности, возникшей по его вине.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, ответчик (бывший руководитель) подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении задолженности, возникшей по его вине.
Статья: Проблемные аспекты законного представительства юридических лиц в цивилистическом процессе
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)К примеру, в одном из постановлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда было удовлетворено требование общества к другому обществу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию. Суд разъяснил, что конкурсный управляющий является законным представителем юридического лица, а не отдельным участником судебного процесса по настоящему делу. Оснований для привлечения конкурсного управляющего ответчика в качестве лица с самостоятельным процессуальным статусом не имеется, выводов о правах и обязанностях данного лица обжалуемый судебный акт не содержит <18>.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)К примеру, в одном из постановлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда было удовлетворено требование общества к другому обществу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию. Суд разъяснил, что конкурсный управляющий является законным представителем юридического лица, а не отдельным участником судебного процесса по настоящему делу. Оснований для привлечения конкурсного управляющего ответчика в качестве лица с самостоятельным процессуальным статусом не имеется, выводов о правах и обязанностях данного лица обжалуемый судебный акт не содержит <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Н. - конкурсного управляющего общества (ответчика по делу), отменила обжалуемое определение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Н. - конкурсного управляющего общества (ответчика по делу), отменила обжалуемое определение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По мнению конкурсного управляющего, ответчик, будучи директором должника, не исполнил обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, возложенную на него определением суда, рассматривающего дело о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По мнению конкурсного управляющего, ответчик, будучи директором должника, не исполнил обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, возложенную на него определением суда, рассматривающего дело о банкротстве.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая активную роль суда при рассмотрении обособленных споров (дело о банкротстве ведется под контролем суда), иное толкование принципа состязательности, выражающееся как в перераспределении бремени доказывания, так и во внедрении различных стандартов доказывания по делам о банкротстве, суд не может отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просто сославшись на невыполнение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В моей практике подготовка дела (обособленного спора) к судебному разбирательству выливается в значительное число запросов и предложений в адрес конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц представить необходимые документы, обосновать позицию, представить возражения либо пояснения на отзыв оппонента. И только после получения судом всех необходимых пояснений, обмена процессуальными документами участников спора, что занимает не один месяц, дело рассматривается по существу и выносится итоговый судебный акт.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая активную роль суда при рассмотрении обособленных споров (дело о банкротстве ведется под контролем суда), иное толкование принципа состязательности, выражающееся как в перераспределении бремени доказывания, так и во внедрении различных стандартов доказывания по делам о банкротстве, суд не может отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просто сославшись на невыполнение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В моей практике подготовка дела (обособленного спора) к судебному разбирательству выливается в значительное число запросов и предложений в адрес конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц представить необходимые документы, обосновать позицию, представить возражения либо пояснения на отзыв оппонента. И только после получения судом всех необходимых пояснений, обмена процессуальными документами участников спора, что занимает не один месяц, дело рассматривается по существу и выносится итоговый судебный акт.
Статья: Судебное оспаривание банковских сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Особенность оспаривания сделок при банкротстве банков заключается в том, что, помимо признаков предпочтения, обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правила изначально возлагается на конкурсного управляющего. При этом ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Особенность оспаривания сделок при банкротстве банков заключается в том, что, помимо признаков предпочтения, обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правила изначально возлагается на конкурсного управляющего. При этом ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что ответчик прекратил ведение деятельности должника и перенес всю финансово-хозяйственную деятельность на другую компанию, в том числе перевел на нее работников и контрагентов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что ответчик прекратил ведение деятельности должника и перенес всю финансово-хозяйственную деятельность на другую компанию, в том числе перевел на нее работников и контрагентов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Суд вышестоящей инстанции не может рассмотреть спор по жалобе конкурсного управляющего общества-ответчика, который в качестве истца самостоятельного подлежащего защите правового интереса в настоящем деле не имеет. По смыслу ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют волеизъявлению истца. Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ истцов от апелляционных жалоб явно указывает на отсутствие их воли в продолжении осуществления судебной защиты и на согласие с решением, вынесенным судом первой инстанции.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Суд вышестоящей инстанции не может рассмотреть спор по жалобе конкурсного управляющего общества-ответчика, который в качестве истца самостоятельного подлежащего защите правового интереса в настоящем деле не имеет. По смыслу ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют волеизъявлению истца. Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ истцов от апелляционных жалоб явно указывает на отсутствие их воли в продолжении осуществления судебной защиты и на согласие с решением, вынесенным судом первой инстанции.
Статья: Криптоактивы: роль в гражданском обороте и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)То же самое в принципе может проделать и другое лицо - например, судебный пристав или конкурсный управляющий, которому ответчик передал ключ по приказу суда. Но кто-то должен эти действия совершить, в противном случае монеты останутся в хранилище, а криптоактив - на счете исходного обладателя. Одно лишь судебное решение не влечет смену владельца вещи или обладателя криптоактива.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)То же самое в принципе может проделать и другое лицо - например, судебный пристав или конкурсный управляющий, которому ответчик передал ключ по приказу суда. Но кто-то должен эти действия совершить, в противном случае монеты останутся в хранилище, а криптоактив - на счете исходного обладателя. Одно лишь судебное решение не влечет смену владельца вещи или обладателя криптоактива.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)ФНС ссылалась на аффилированность участников схемы и на то, что они являются ее бенефициарами, а конкурсный управляющий находится под влиянием доминирующих кредиторов. Ответчики же отвергали как свою аффилированность, так и влияние банка на конкурсного управляющего. Что касается организации, которой в конечном счете передавался картон, она вообще была "случайным участником правоотношений". Отрицали ответчики и заинтересованность в схеме как таковой: именно доминирующие кредиторы настаивали на скорейшей продаже имущества должника, а другие кредиторы возражали. Однако и в этом споре по вопросам факта нижестоящие суды разбираться не стали.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)ФНС ссылалась на аффилированность участников схемы и на то, что они являются ее бенефициарами, а конкурсный управляющий находится под влиянием доминирующих кредиторов. Ответчики же отвергали как свою аффилированность, так и влияние банка на конкурсного управляющего. Что касается организации, которой в конечном счете передавался картон, она вообще была "случайным участником правоотношений". Отрицали ответчики и заинтересованность в схеме как таковой: именно доминирующие кредиторы настаивали на скорейшей продаже имущества должника, а другие кредиторы возражали. Однако и в этом споре по вопросам факта нижестоящие суды разбираться не стали.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Общество с ограниченной ответственностью "Сила Архимеда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств к закрытому акционерному обществу "Завод по ремонту электроподвижного состава" (далее - акционерное общество, ответчик). Ранее в отношении ответчика было введено конкурсное производство, управляющим назначен Ш. Решением суда первой инстанции от 6 октября 2016 г. требования удовлетворены.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Общество с ограниченной ответственностью "Сила Архимеда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств к закрытому акционерному обществу "Завод по ремонту электроподвижного состава" (далее - акционерное общество, ответчик). Ранее в отношении ответчика было введено конкурсное производство, управляющим назначен Ш. Решением суда первой инстанции от 6 октября 2016 г. требования удовлетворены.