Конкурсный управляющий это
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Признается незаконным отказ в объявлении исполнительного розыска имущества должника, если отказ мотивирован только тем, что требование заявлено взыскателем - конкурсным управляющим собственника этого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Признается незаконным отказ в объявлении исполнительного розыска имущества должника, если отказ мотивирован только тем, что требование заявлено взыскателем - конкурсным управляющим собственника этого имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк исполнить распоряжение о переводе или выдаче средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)"...1. При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вправе ли банк исполнить распоряжение о переводе или выдаче средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)"...1. При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган. В этом случае конкурсному управляющему могут вынести предупреждение или наложат штраф 5 000 руб. (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 306-АД18-4227).
(КонсультантПлюс, 2025)за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган. В этом случае конкурсному управляющему могут вынести предупреждение или наложат штраф 5 000 руб. (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 306-АД18-4227).
Ситуация: Каковы способы защиты участников долевого строительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом конкурсный управляющий самостоятельно включает требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, в реестр требований участников строительства на основании информации, размещенной органом регистрации прав в единой информационной системе жилищного строительства, о чем уведомляется участник строительства. Если требование гражданина, вытекающее из зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, не было своевременно включено в реестр требований участников строительства, в частности, из-за бездействия конкурсного управляющего, то участник долевого строительства не может быть лишен права на получение жилого помещения (п. 3.1 ст. 201.4 Закона N 127-ФЗ; п. 10 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом конкурсный управляющий самостоятельно включает требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, в реестр требований участников строительства на основании информации, размещенной органом регистрации прав в единой информационной системе жилищного строительства, о чем уведомляется участник строительства. Если требование гражданина, вытекающее из зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, не было своевременно включено в реестр требований участников строительства, в частности, из-за бездействия конкурсного управляющего, то участник долевого строительства не может быть лишен права на получение жилого помещения (п. 3.1 ст. 201.4 Закона N 127-ФЗ; п. 10 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024).
Статья: Судебное оспаривание банковских сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Особенность оспаривания сделок при банкротстве банков заключается в том, что, помимо признаков предпочтения, обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правила изначально возлагается на конкурсного управляющего. При этом ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Особенность оспаривания сделок при банкротстве банков заключается в том, что, помимо признаков предпочтения, обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правила изначально возлагается на конкурсного управляющего. При этом ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Применительно к обстоятельствам дела судом был сделан вывод о том, что разумным сроком на предъявление требований об оспаривании сделок, с учетом необходимости запросов о составе недвижимого имущества должника, является месячный срок. При этом с учетом требований Закона о банкротстве о проведении инвентаризации имущества должника в трехмесячный срок предельным сроком для оспаривания сделок должника в данной ситуации судом признан трехмесячный срок с даты утверждения конкурсного управляющего. При этом судом отмечено, что арбитражный управляющий, прошедший обучение по утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, в силу профессионального образования должен был принять все необходимые меры при инвентаризации имущества должника, оспаривании сделок должника в соответствии с повышенным стандартом профессиональной деятельности, заботливости и осмотрительности.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Применительно к обстоятельствам дела судом был сделан вывод о том, что разумным сроком на предъявление требований об оспаривании сделок, с учетом необходимости запросов о составе недвижимого имущества должника, является месячный срок. При этом с учетом требований Закона о банкротстве о проведении инвентаризации имущества должника в трехмесячный срок предельным сроком для оспаривания сделок должника в данной ситуации судом признан трехмесячный срок с даты утверждения конкурсного управляющего. При этом судом отмечено, что арбитражный управляющий, прошедший обучение по утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, в силу профессионального образования должен был принять все необходимые меры при инвентаризации имущества должника, оспаривании сделок должника в соответствии с повышенным стандартом профессиональной деятельности, заботливости и осмотрительности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая против требования о применении последствий недействительности сделки, Б. указывала на прекращение срока действия поручительства 20 ноября 2016 г. в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ. В опровержение этого довода конкурсным управляющим Банка было обращено внимание на п. 1.2 договора поручительства от 27 ноября 2012 г., в соответствии с которым поручитель согласен на возможные изменения кредитного договора, в том числе на повышение процентной ставки по кредиту, изменение размера штрафных санкций, перенос срока погашения кредита, а также на перевод долга должника по кредитному договору на другое лицо, а изменение кредитного договора не требует оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая против требования о применении последствий недействительности сделки, Б. указывала на прекращение срока действия поручительства 20 ноября 2016 г. в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ. В опровержение этого довода конкурсным управляющим Банка было обращено внимание на п. 1.2 договора поручительства от 27 ноября 2012 г., в соответствии с которым поручитель согласен на возможные изменения кредитного договора, в том числе на повышение процентной ставки по кредиту, изменение размера штрафных санкций, перенос срока погашения кредита, а также на перевод долга должника по кредитному договору на другое лицо, а изменение кредитного договора не требует оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)внешний или конкурсный управляющий. Они могут это сделать по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2025)внешний или конкурсный управляющий. Они могут это сделать по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве);
Статья: Административно-правовой статус Агентства по страхованию вкладов
(Авакян А.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Как мы видим, вопрос участия Агентства в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций достаточно узко раскрывается в законодательстве о банкротстве, совершенно не регламентирован Законом, предусматривающим создание анализируемой государственной корпорации, несмотря на то что именно в этом нормативно-правовом акте должны быть определены особенности ее правового положения, единственный документ, который хотя и не в полной мере, но регламентирует правовое положение Агентства как конкурсного управляющего, - это внутренний документ государственной корпорации. На наш взгляд, было бы целесообразно конкретизировать правовое положение Агентства как конкурсного управляющего не локальными актами, а на федеральном уровне. В первую очередь следует в Законе о страховании вкладов указать, что Агентство имеет право по назначению суда принимать участие в процедуре банкротства кредитных организаций в качестве конкурсного управляющего, поскольку в настоящее время в указанном нормативно-правовом акте такого положения не содержится. Положения Концепции должны быть продублированы в Законе о банкротстве.
(Авакян А.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Как мы видим, вопрос участия Агентства в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций достаточно узко раскрывается в законодательстве о банкротстве, совершенно не регламентирован Законом, предусматривающим создание анализируемой государственной корпорации, несмотря на то что именно в этом нормативно-правовом акте должны быть определены особенности ее правового положения, единственный документ, который хотя и не в полной мере, но регламентирует правовое положение Агентства как конкурсного управляющего, - это внутренний документ государственной корпорации. На наш взгляд, было бы целесообразно конкретизировать правовое положение Агентства как конкурсного управляющего не локальными актами, а на федеральном уровне. В первую очередь следует в Законе о страховании вкладов указать, что Агентство имеет право по назначению суда принимать участие в процедуре банкротства кредитных организаций в качестве конкурсного управляющего, поскольку в настоящее время в указанном нормативно-правовом акте такого положения не содержится. Положения Концепции должны быть продублированы в Законе о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность менеджеров банка: вредные советы
(Демченко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Так, к субсидиарной ответственности был привлечен и. о. председателя правления Тусарбанка именно за непередачу документов конкурсному управляющему. И это несмотря на то, что суд отказал в привлечении к ответственности за непринятие мер по предупреждению банкротства (так как и. о. председателя выходил с инициативой к руководству банка о финансовом оздоровлении, инициировал собрание акционеров с предложением о ликвидации и отказе от лицензии) <10>.
(Демченко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Так, к субсидиарной ответственности был привлечен и. о. председателя правления Тусарбанка именно за непередачу документов конкурсному управляющему. И это несмотря на то, что суд отказал в привлечении к ответственности за непринятие мер по предупреждению банкротства (так как и. о. председателя выходил с инициативой к руководству банка о финансовом оздоровлении, инициировал собрание акционеров с предложением о ликвидации и отказе от лицензии) <10>.
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Как следует из материалов дела N А50-12085/2018, служба судебных приставов списала задолженность по кредитному договору в пользу банка, конкурсный управляющий обжаловал эти операции как предпочтительные сделки (платежи были осуществлены в шестимесячный период предпочтительности). Суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку не была доказана осведомленность банка о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Как следует из материалов дела N А50-12085/2018, служба судебных приставов списала задолженность по кредитному договору в пользу банка, конкурсный управляющий обжаловал эти операции как предпочтительные сделки (платежи были осуществлены в шестимесячный период предпочтительности). Суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку не была доказана осведомленность банка о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.