Конкурсный управляющий это
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)Признается незаконным отказ в объявлении исполнительного розыска имущества должника, если отказ мотивирован только тем, что требование заявлено взыскателем - конкурсным управляющим собственника этого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Признается незаконным отказ в объявлении исполнительного розыска имущества должника, если отказ мотивирован только тем, что требование заявлено взыскателем - конкурсным управляющим собственника этого имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк исполнить распоряжение о переводе или выдаче средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)"...1. При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вправе ли банк исполнить распоряжение о переводе или выдаче средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)"...1. При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;
Готовое решение: Как уволить руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора)
(КонсультантПлюс, 2026)Возможна ситуация, когда полномочия ликвидатора прекращаются в связи с признанием организации банкротом и назначением конкурсного управляющего. В этом случае ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Это следует из п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2026)Возможна ситуация, когда полномочия ликвидатора прекращаются в связи с признанием организации банкротом и назначением конкурсного управляющего. В этом случае ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Это следует из п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая против требования о применении последствий недействительности сделки, Б. указывала на прекращение срока действия поручительства 20 ноября 2016 г. в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ. В опровержение этого довода конкурсным управляющим Банка было обращено внимание на п. 1.2 договора поручительства от 27 ноября 2012 г., в соответствии с которым поручитель согласен на возможные изменения кредитного договора, в том числе на повышение процентной ставки по кредиту, изменение размера штрафных санкций, перенос срока погашения кредита, а также на перевод долга должника по кредитному договору на другое лицо, а изменение кредитного договора не требует оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая против требования о применении последствий недействительности сделки, Б. указывала на прекращение срока действия поручительства 20 ноября 2016 г. в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ. В опровержение этого довода конкурсным управляющим Банка было обращено внимание на п. 1.2 договора поручительства от 27 ноября 2012 г., в соответствии с которым поручитель согласен на возможные изменения кредитного договора, в том числе на повышение процентной ставки по кредиту, изменение размера штрафных санкций, перенос срока погашения кредита, а также на перевод долга должника по кредитному договору на другое лицо, а изменение кредитного договора не требует оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Конкурсный управляющий на это требование ответил, что запрошенные документы не являлись материалами собрания кредиторов должника; кредитор не обосновал необходимости в получении запрошенной информации; протоколы комитета кредиторов должника, а также документы к данным протоколам находятся в материалах дела, с которыми кредитор может ознакомиться в АС Омской области.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Конкурсный управляющий на это требование ответил, что запрошенные документы не являлись материалами собрания кредиторов должника; кредитор не обосновал необходимости в получении запрошенной информации; протоколы комитета кредиторов должника, а также документы к данным протоколам находятся в материалах дела, с которыми кредитор может ознакомиться в АС Омской области.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Правила распоряжения общим имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, не применяются, если один из супругов - индивидуальный предприниматель признан банкротом, поскольку право распоряжения его имуществом в этом случае переходит к конкурсному управляющему. При этом супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (п. п. 3, 6 ст. 213.1 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Правила распоряжения общим имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, не применяются, если один из супругов - индивидуальный предприниматель признан банкротом, поскольку право распоряжения его имуществом в этом случае переходит к конкурсному управляющему. При этом супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (п. п. 3, 6 ст. 213.1 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Проблема делегирования государственно-властных полномочий негосударственным структурам порождает вопрос об ответственности государства за действия арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций, становившийся предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека (далее также - ЕСПЧ). Так, по делу "Котов (Kotov) против Российской Федерации" Большая Палата ЕСПЧ указывала: "Период, относящийся к обстоятельствам дела, конкурсный управляющий пользовался значительной степенью оперативной и институциональной независимости, поскольку государственные власти не имели полномочий давать ему указания и, соответственно, не могли прямо вмешиваться в ликвидационный процесс как таковой. Участие государства в процедуре ликвидации следовало лишь из его роли в установлении законодательной базы для таких процедур, в определении функций и полномочий кредиторского органа и конкурсного управляющего и в надзоре за соблюдением правил. Следовательно, конкурсный управляющий не действовал как представитель государства. Соответственно, его незаконные действия в настоящем деле не могут повлечь прямую ответственность государства-ответчика. Тот факт, что суд мог проверять законность действий конкурсного управляющего, не изменяет этот вывод" (пункт 107) <377>. Но ЕСПЧ по тексту названного Постановления многократно подчеркивал, что выводы по настоящему делу применимы лишь к ранее действовавшему законодательству (Закону о несостоятельности 1992 г.) <378>. В действительности нынешнее регулирование предполагает более тесное взаимодействие государства и саморегулируемых организаций - последние не "превращаются" в подобие государственных органов, но продолжают выполнять государственно-властные полномочия.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Проблема делегирования государственно-властных полномочий негосударственным структурам порождает вопрос об ответственности государства за действия арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций, становившийся предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека (далее также - ЕСПЧ). Так, по делу "Котов (Kotov) против Российской Федерации" Большая Палата ЕСПЧ указывала: "Период, относящийся к обстоятельствам дела, конкурсный управляющий пользовался значительной степенью оперативной и институциональной независимости, поскольку государственные власти не имели полномочий давать ему указания и, соответственно, не могли прямо вмешиваться в ликвидационный процесс как таковой. Участие государства в процедуре ликвидации следовало лишь из его роли в установлении законодательной базы для таких процедур, в определении функций и полномочий кредиторского органа и конкурсного управляющего и в надзоре за соблюдением правил. Следовательно, конкурсный управляющий не действовал как представитель государства. Соответственно, его незаконные действия в настоящем деле не могут повлечь прямую ответственность государства-ответчика. Тот факт, что суд мог проверять законность действий конкурсного управляющего, не изменяет этот вывод" (пункт 107) <377>. Но ЕСПЧ по тексту названного Постановления многократно подчеркивал, что выводы по настоящему делу применимы лишь к ранее действовавшему законодательству (Закону о несостоятельности 1992 г.) <378>. В действительности нынешнее регулирование предполагает более тесное взаимодействие государства и саморегулируемых организаций - последние не "превращаются" в подобие государственных органов, но продолжают выполнять государственно-властные полномочия.
Статья: Распределение бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Также заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может подать арбитражный управляющий, в том числе конкурсный управляющий. Это право предусмотрено статьей 61.14 Закона о банкротстве.
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Также заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может подать арбитражный управляющий, в том числе конкурсный управляющий. Это право предусмотрено статьей 61.14 Закона о банкротстве.
Ситуация: Каковы способы защиты участников долевого строительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом конкурсный управляющий самостоятельно включает требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, в реестр требований участников строительства на основании информации, размещенной органом регистрации прав в единой информационной системе жилищного строительства, о чем уведомляется участник строительства. Если требование гражданина, вытекающее из зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, не было своевременно включено в реестр требований участников строительства, в частности, из-за бездействия конкурсного управляющего, то участник долевого строительства не может быть лишен права на получение жилого помещения (п. 3.1 ст. 201.4 Закона N 127-ФЗ; п. 10 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом конкурсный управляющий самостоятельно включает требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, в реестр требований участников строительства на основании информации, размещенной органом регистрации прав в единой информационной системе жилищного строительства, о чем уведомляется участник строительства. Если требование гражданина, вытекающее из зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, не было своевременно включено в реестр требований участников строительства, в частности, из-за бездействия конкурсного управляющего, то участник долевого строительства не может быть лишен права на получение жилого помещения (п. 3.1 ст. 201.4 Закона N 127-ФЗ; п. 10 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024).
Статья: Административно-правовой статус Агентства по страхованию вкладов
(Авакян А.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Как мы видим, вопрос участия Агентства в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций достаточно узко раскрывается в законодательстве о банкротстве, совершенно не регламентирован Законом, предусматривающим создание анализируемой государственной корпорации, несмотря на то что именно в этом нормативно-правовом акте должны быть определены особенности ее правового положения, единственный документ, который хотя и не в полной мере, но регламентирует правовое положение Агентства как конкурсного управляющего, - это внутренний документ государственной корпорации. На наш взгляд, было бы целесообразно конкретизировать правовое положение Агентства как конкурсного управляющего не локальными актами, а на федеральном уровне. В первую очередь следует в Законе о страховании вкладов указать, что Агентство имеет право по назначению суда принимать участие в процедуре банкротства кредитных организаций в качестве конкурсного управляющего, поскольку в настоящее время в указанном нормативно-правовом акте такого положения не содержится. Положения Концепции должны быть продублированы в Законе о банкротстве.
(Авакян А.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Как мы видим, вопрос участия Агентства в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций достаточно узко раскрывается в законодательстве о банкротстве, совершенно не регламентирован Законом, предусматривающим создание анализируемой государственной корпорации, несмотря на то что именно в этом нормативно-правовом акте должны быть определены особенности ее правового положения, единственный документ, который хотя и не в полной мере, но регламентирует правовое положение Агентства как конкурсного управляющего, - это внутренний документ государственной корпорации. На наш взгляд, было бы целесообразно конкретизировать правовое положение Агентства как конкурсного управляющего не локальными актами, а на федеральном уровне. В первую очередь следует в Законе о страховании вкладов указать, что Агентство имеет право по назначению суда принимать участие в процедуре банкротства кредитных организаций в качестве конкурсного управляющего, поскольку в настоящее время в указанном нормативно-правовом акте такого положения не содержится. Положения Концепции должны быть продублированы в Законе о банкротстве.
Статья: Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)В приведенных в настоящей статье примерах оспаривания сделки субъектами обращения в суд были независимые кредиторы или конкурсный управляющий. В этой связи необходимо обратить внимание на новые разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума N 41. Верховный Суд РФ предельно конкретно указал, что аффилированные кредиторы, предоставившие компенсационное финансирование, не имеют права обращаться с заявлениями об оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Верховный Суд РФ в обоснование этого подхода указал, что аффилированные кредиторы и независимые кредиторы имеют различные средства правовой защиты. Институты конкурсного оспаривания и субсидиарной ответственности по своему предназначению направлены прежде всего на защиту независимых кредиторов от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. В свою очередь, аффилированным кредиторам доступны различные механизмы защиты корпоративных прав.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)В приведенных в настоящей статье примерах оспаривания сделки субъектами обращения в суд были независимые кредиторы или конкурсный управляющий. В этой связи необходимо обратить внимание на новые разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума N 41. Верховный Суд РФ предельно конкретно указал, что аффилированные кредиторы, предоставившие компенсационное финансирование, не имеют права обращаться с заявлениями об оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Верховный Суд РФ в обоснование этого подхода указал, что аффилированные кредиторы и независимые кредиторы имеют различные средства правовой защиты. Институты конкурсного оспаривания и субсидиарной ответственности по своему предназначению направлены прежде всего на защиту независимых кредиторов от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. В свою очередь, аффилированным кредиторам доступны различные механизмы защиты корпоративных прав.
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2026)Если же обязательства должника погашаются путем предоставления отступного в рамках конкурсного производства, то все действия осуществляются конкурсным управляющим. Это связано с тем, что именно конкурный управляющий осуществляет действия по исполнению обязательств должника (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Если же обязательства должника погашаются путем предоставления отступного в рамках конкурсного производства, то все действия осуществляются конкурсным управляющим. Это связано с тем, что именно конкурный управляющий осуществляет действия по исполнению обязательств должника (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).