Конкурирующее предложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурирующее предложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Довод общества "СЛС" о том, что суд первой инстанции ошибочно проигнорировал недобросовестное поведение сторон сделки при передаче исключительного права на спорный товарный знак от общества "МКС Лаборатория" к обществу "Абдера" президиум Суда по интеллектуальным правам полагает не влияющим на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции по делу решения. Учитывая положения статьи 1486 ГК РФ, правообладатель товарного знака не связан очередностью предложений о его приобретении, поэтому выбор контрагента при наличии конкурирующих предложений не может трактоваться как недобросовестное поведение."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 168 "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию участника закупки правомерной, участник, применяющий УСН, вынужден конкурировать с ценами, предложенными участниками, являющимися плательщиками НДС, которые при заключении договора будут увеличены на сумму налога, в то время как для участника на УСН цена договора увеличена не будет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию участника закупки правомерной, участник, применяющий УСН, вынужден конкурировать с ценами, предложенными участниками, являющимися плательщиками НДС, которые при заключении договора будут увеличены на сумму налога, в то время как для участника на УСН цена договора увеличена не будет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как раскрывается и предоставляется инсайдерская информация
(КонсультантПлюс, 2026)юрлица, имеющие доступ к информации о подготовке и (или) направлении добровольного, обязательного или конкурирующего предложения о приобретении ценных бумаг, уведомления о праве требовать их выкупа или требования об их выкупе в соответствии с гл. XI.1 Закона об АО, в том числе лица, направившие в акционерное общество указанные предложения, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг или требование о выкупе ценных бумаг, банк (иная кредитная организация), предоставивший банковскую гарантию, юридические лица, с которыми оценщики заключили трудовые договоры.
(КонсультантПлюс, 2026)юрлица, имеющие доступ к информации о подготовке и (или) направлении добровольного, обязательного или конкурирующего предложения о приобретении ценных бумаг, уведомления о праве требовать их выкупа или требования об их выкупе в соответствии с гл. XI.1 Закона об АО, в том числе лица, направившие в акционерное общество указанные предложения, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг или требование о выкупе ценных бумаг, банк (иная кредитная организация), предоставивший банковскую гарантию, юридические лица, с которыми оценщики заключили трудовые договоры.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 84.5. Конкурирующее предложение
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 84.5. Конкурирующее предложение
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)Глава 31. Сообщение о существенном факте о поступившем эмитенту в соответствии с главой XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах" добровольном, в том числе конкурирующем, или обязательном предложении о приобретении его ценных бумаг, а также об изменениях, внесенных в указанные предложения
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)Глава 31. Сообщение о существенном факте о поступившем эмитенту в соответствии с главой XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах" добровольном, в том числе конкурирующем, или обязательном предложении о приобретении его ценных бумаг, а также об изменениях, внесенных в указанные предложения
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)выплачиваемые в отношении ценных бумаг, предоставленных в качестве обеспечения исполнения обязательств из финансовых договоров или учитываемых на счетах такого резидента после того, как они были зачислены на эти счета в соответствии с комментируемым Законом, в виде сумм погашения (частичного погашения) ценных бумаг, а также дохода от выкупа ценных бумаг их эмитентом, от реализации ценных бумаг на основании добровольного, в том числе конкурирующего, обязательного предложения или на ином основании обязательного отчуждения ценных бумаг либо от распределения имущества ликвидируемого общества между акционерами.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)выплачиваемые в отношении ценных бумаг, предоставленных в качестве обеспечения исполнения обязательств из финансовых договоров или учитываемых на счетах такого резидента после того, как они были зачислены на эти счета в соответствии с комментируемым Законом, в виде сумм погашения (частичного погашения) ценных бумаг, а также дохода от выкупа ценных бумаг их эмитентом, от реализации ценных бумаг на основании добровольного, в том числе конкурирующего, обязательного предложения или на ином основании обязательного отчуждения ценных бумаг либо от распределения имущества ликвидируемого общества между акционерами.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая положения статьи 1486 ГК РФ, правообладатель товарного знака не связан очередностью предложений о его приобретении, поэтому выбор контрагента при наличии конкурирующих предложений не может трактоваться как недобросовестное поведение.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая положения статьи 1486 ГК РФ, правообладатель товарного знака не связан очередностью предложений о его приобретении, поэтому выбор контрагента при наличии конкурирующих предложений не может трактоваться как недобросовестное поведение.
Статья: Практические аспекты применения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 в закупках по Закону N 223-ФЗ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Во-первых, ограничения на закупку иностранных ТРУ, как и запреты, распространяются на все способы закупки. Однако ограничения, в отличие от запретов, по определению не могут применяться в ситуации, когда у заказчика нет двух или более допущенных к участию в закупке заявок. Это может быть как несостоявшаяся конкурентная закупка с единственной допущенной заявкой, так и неконкурентная закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), где заказчик не сравнивал несколько конкурирующих предложений.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Во-первых, ограничения на закупку иностранных ТРУ, как и запреты, распространяются на все способы закупки. Однако ограничения, в отличие от запретов, по определению не могут применяться в ситуации, когда у заказчика нет двух или более допущенных к участию в закупке заявок. Это может быть как несостоявшаяся конкурентная закупка с единственной допущенной заявкой, так и неконкурентная закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), где заказчик не сравнивал несколько конкурирующих предложений.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок приобретения более 30 процентов акций публичного акционерного общества путем направления добровольного предложенияВ форме сообщений о существенных фактах подлежат раскрытию в том числе сведения о поступившем эмитенту в соответствии с гл. XI.1 Закона об АО добровольном, в том числе конкурирующем, предложении о приобретении его эмиссионных ценных бумаг (далее - предложение), а также об изменениях, внесенных в указанные предложения (п. п. 13.9.18, 31.1 Положения о раскрытии информации).
Статья: Наследственная стратегия и другие инструменты наследственного планирования
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Инструментов и специалистов много, они конкурируют, предложения сформированы. Но увеличивается ли симметрично спрос? Есть ощущение, что нет. В чем же причина? Этот вопрос обсуждался на серии круглых столов по наследственному планированию, которые с 2017 года проводит Ассоциация специалистов по оформлению, охране наследства и доверительному управлению наследством (АСПОН). В самих инструментах наследования - завещании или брачном договоре - у человека потребности нет (как, например, у человека нет потребности в ипотеке, но точно есть потребность в жилье).
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Инструментов и специалистов много, они конкурируют, предложения сформированы. Но увеличивается ли симметрично спрос? Есть ощущение, что нет. В чем же причина? Этот вопрос обсуждался на серии круглых столов по наследственному планированию, которые с 2017 года проводит Ассоциация специалистов по оформлению, охране наследства и доверительному управлению наследством (АСПОН). В самих инструментах наследования - завещании или брачном договоре - у человека потребности нет (как, например, у человека нет потребности в ипотеке, но точно есть потребность в жилье).
Статья: Искусственный интеллект в продвижении продуктов и сервисов банка через CRM
(Рассадин А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 5)Здесь появляется одно интересное противоречие. Отличная балансировка продуктовых предложений, которой мы достигаем через математическую оптимизацию, конкурирует с финансовыми планами команд. Планы устанавливаются в начале года, а NBO считает, что баланс продуктов должен быть другим для достижения пика доходности по клиентской базе. При этом баланс меняется ежемесячно в зависимости от условий ключевой ставки Банка России, продуктовой доходности и прочих переменных. Что с этим делать - пока открытый вопрос.
(Рассадин А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 5)Здесь появляется одно интересное противоречие. Отличная балансировка продуктовых предложений, которой мы достигаем через математическую оптимизацию, конкурирует с финансовыми планами команд. Планы устанавливаются в начале года, а NBO считает, что баланс продуктов должен быть другим для достижения пика доходности по клиентской базе. При этом баланс меняется ежемесячно в зависимости от условий ключевой ставки Банка России, продуктовой доходности и прочих переменных. Что с этим делать - пока открытый вопрос.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Собственно же правовой анализ действительности заключенного соглашения состоял в следующем. Суд указал, что коммерческой практике известно немало договоров, в рамках которых сначала уплачиваются деньги, а потом происходит ознакомление с условиями: приобретение билета на самолет, на концерт или приобретение страхового полиса. К тому же, по мнению суда, если потребовать от правообладателей излагать все условия лицензионного соглашения на упаковке, эти условия будут изложены в микроскопических размерах и вытеснят информацию, которая могла бы быть полезной ему (например, системные требования, описание программы и т.д.). Сославшись на положения Единообразного торгового кодекса США (ЕТК), согласно которым договор может быть заключен любым способом, достаточным для того, чтобы показать соглашение, суд указал, что истец, выступая в качестве "хозяина оферты", может установить, что определенное поведение другой стороны будет считаться акцептом. Таким образом, конечный пользователь акцептует оферту, совершив действия, предписываемые офертой, что будет означать согласие с условиями, изложенными в оферте <1>. Именно это и произошло, по мнению суда, в данном случае: когда ответчик начал использование программы, он оказался связанным условиями лицензионного соглашения. У него имелась возможность ознакомиться с условиями лицензионного соглашения до начала использования продукта, а также право вернуть его в случае несогласия с такими условиями. Ответчик этого не сделал, что можно рассматривать как согласие с выставленными условиями. Что же касается вопроса о применении положений § 2-207 ЕТК о встречной оферте, со ссылкой на который суды в ранее рассмотренных делах отказывали в признании юридической силы условий оберточной лицензии, по мнению судьи Истербрука, она не подлежала применению в данном случае. Судья указал, что данное положение относится к ситуации "битва проформ" (battle of the forms), чего в данном случае не было, поскольку использовалась только одна "проформа" - покупатель не выставлял своих условий, сформулированных в проформе. Суд закончил рассмотрение договорно-правовых аспектов данного спора общим соображением, согласно которому защита потребителя в рамках рыночной экономики осуществляется посредством существующих механизмов конкуренции, а не судебным пересмотром условий лицензионного соглашения. У истца есть конкуренты, которые для увеличения спроса на свои продукты могут конкурировать не только с точки зрения предложения меньшей цены, лучшей поддержки, более удобного интерфейса, но и предложив более выгодные условия лицензионного соглашения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Собственно же правовой анализ действительности заключенного соглашения состоял в следующем. Суд указал, что коммерческой практике известно немало договоров, в рамках которых сначала уплачиваются деньги, а потом происходит ознакомление с условиями: приобретение билета на самолет, на концерт или приобретение страхового полиса. К тому же, по мнению суда, если потребовать от правообладателей излагать все условия лицензионного соглашения на упаковке, эти условия будут изложены в микроскопических размерах и вытеснят информацию, которая могла бы быть полезной ему (например, системные требования, описание программы и т.д.). Сославшись на положения Единообразного торгового кодекса США (ЕТК), согласно которым договор может быть заключен любым способом, достаточным для того, чтобы показать соглашение, суд указал, что истец, выступая в качестве "хозяина оферты", может установить, что определенное поведение другой стороны будет считаться акцептом. Таким образом, конечный пользователь акцептует оферту, совершив действия, предписываемые офертой, что будет означать согласие с условиями, изложенными в оферте <1>. Именно это и произошло, по мнению суда, в данном случае: когда ответчик начал использование программы, он оказался связанным условиями лицензионного соглашения. У него имелась возможность ознакомиться с условиями лицензионного соглашения до начала использования продукта, а также право вернуть его в случае несогласия с такими условиями. Ответчик этого не сделал, что можно рассматривать как согласие с выставленными условиями. Что же касается вопроса о применении положений § 2-207 ЕТК о встречной оферте, со ссылкой на который суды в ранее рассмотренных делах отказывали в признании юридической силы условий оберточной лицензии, по мнению судьи Истербрука, она не подлежала применению в данном случае. Судья указал, что данное положение относится к ситуации "битва проформ" (battle of the forms), чего в данном случае не было, поскольку использовалась только одна "проформа" - покупатель не выставлял своих условий, сформулированных в проформе. Суд закончил рассмотрение договорно-правовых аспектов данного спора общим соображением, согласно которому защита потребителя в рамках рыночной экономики осуществляется посредством существующих механизмов конкуренции, а не судебным пересмотром условий лицензионного соглашения. У истца есть конкуренты, которые для увеличения спроса на свои продукты могут конкурировать не только с точки зрения предложения меньшей цены, лучшей поддержки, более удобного интерфейса, но и предложив более выгодные условия лицензионного соглашения.