Конкурирующая деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурирующая деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе факт создания и осуществления участником конкурирующей деятельности не является достаточным основанием для исключения участника из общества, поскольку действующее законодательство не содержит запретов и ограничений для граждан в участии и учреждении различных обществ, в том числе осуществляющих аналогичные виды экономической деятельности..."
(КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе факт создания и осуществления участником конкурирующей деятельности не является достаточным основанием для исключения участника из общества, поскольку действующее законодательство не содержит запретов и ограничений для граждан в участии и учреждении различных обществ, в том числе осуществляющих аналогичные виды экономической деятельности..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Автономные учреждения (правомочия и ограничения)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Конкурирующая деятельность автономного учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Конкурирующая деятельность автономного учреждения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудности защиты интересов работодателя от конкурентов
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Запрет на конкурирующую предпринимательскую деятельность
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Запрет на конкурирующую предпринимательскую деятельность
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"11. Исходя из положений части 1 статьи 1, части 1 статьи 2, пункта 10 статьи 4, статьи 10 Закона о защите конкуренции обладание хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке не является объектом правового запрета: такой субъект свободен в осуществлении экономической деятельности и вправе конкурировать с иными хозяйствующими субъектами, действующими на том же рынке; выбирать контрагентов и предлагать экономически эффективные для него условия договора. Антимонопольным законодательством запрещается монополистическая деятельность - злоупотребление хозяйствующими субъектами своим доминирующим положением.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"11. Исходя из положений части 1 статьи 1, части 1 статьи 2, пункта 10 статьи 4, статьи 10 Закона о защите конкуренции обладание хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке не является объектом правового запрета: такой субъект свободен в осуществлении экономической деятельности и вправе конкурировать с иными хозяйствующими субъектами, действующими на том же рынке; выбирать контрагентов и предлагать экономически эффективные для него условия договора. Антимонопольным законодательством запрещается монополистическая деятельность - злоупотребление хозяйствующими субъектами своим доминирующим положением.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Таким образом, в качестве объекта правового запрета не рассматривается обладание хозяйствующего субъекта доминирующим положением, учитывая свободу экономической деятельности, право конкурировать с другими хозяйствующими субъектами, а также право выбора контрагентов и условий договора. При этом не допускается поведение хозяйствующего субъекта, содержащее признаки злоупотребления своим доминирующим положением и выражающееся в недопущении, ограничении, устранении конкуренции на товарных рынках, причинении вреда иным участникам рынка, включая извлечение необоснованной (монопольной) выгоды за их счет, в ином подобном ущемлении прав участников рынка.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Таким образом, в качестве объекта правового запрета не рассматривается обладание хозяйствующего субъекта доминирующим положением, учитывая свободу экономической деятельности, право конкурировать с другими хозяйствующими субъектами, а также право выбора контрагентов и условий договора. При этом не допускается поведение хозяйствующего субъекта, содержащее признаки злоупотребления своим доминирующим положением и выражающееся в недопущении, ограничении, устранении конкуренции на товарных рынках, причинении вреда иным участникам рынка, включая извлечение необоснованной (монопольной) выгоды за их счет, в ином подобном ущемлении прав участников рынка.
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<37> В качестве примеров таких действий Верховный Суд РФ приводит причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<37> В качестве примеров таких действий Верховный Суд РФ приводит причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки.
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)В современной юридической литературе под грозящим деликтом понимается опасность причинения вреда в будущем <1>. Следует признать, что данное определение, за отсутствием уточнений, обладает существенными недостатками. Категория "опасность причинения вреда" включает в себя не только опасность наступления деликта в будущем, но и опасность правомерного причинения вреда (например, вреда от конкурирующей деятельности). Под грозящим деликтом предлагается понимать непосредственную опасность противоправного причинения вреда, наступление которого при неизменных условиях является неизбежным результатом осуществления определенной деятельности.
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)В современной юридической литературе под грозящим деликтом понимается опасность причинения вреда в будущем <1>. Следует признать, что данное определение, за отсутствием уточнений, обладает существенными недостатками. Категория "опасность причинения вреда" включает в себя не только опасность наступления деликта в будущем, но и опасность правомерного причинения вреда (например, вреда от конкурирующей деятельности). Под грозящим деликтом предлагается понимать непосредственную опасность противоправного причинения вреда, наступление которого при неизменных условиях является неизбежным результатом осуществления определенной деятельности.
Статья: Франчайзи: риски в новых реалиях, о которых стоит знать
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Еще следует изучить причины для расторжения договора, чтобы неожиданно не лишиться франшизы, и ограничения для франчайзи. Среди них может быть запрет заниматься конкурирующей деятельностью в течение определенного периода после того, как договор расторгли, объясняют юристы.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Еще следует изучить причины для расторжения договора, чтобы неожиданно не лишиться франшизы, и ограничения для франчайзи. Среди них может быть запрет заниматься конкурирующей деятельностью в течение определенного периода после того, как договор расторгли, объясняют юристы.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностьюСогласно абз. 1 и 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 к грубым нарушениям обязанностей участника общества может относиться следующее. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, совершило противоречащие интересам общества действия, которые причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной его деятельность либо существенно ее затруднили. К действиям, которые противоречат интересам общества, относятся, например, причинение значительного ущерба его имуществу, недобросовестное заключение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за принятие решения об одобрении заведомо убыточной сделки.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что "к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий".
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что "к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий".
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 17.06.2025 N 03-15-05/58680 <НДФЛ и страховые взносы с выплат по фантомным опционам>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)Как правило, право на вознаграждение возникает у сотрудника при выполнении определенных условий. Например, не увольняться из компании, не участвовать в деятельности, конкурирующей с хозяйственной деятельностью компании, и т.д. Таким образом работодатель мотивирует работников.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)Как правило, право на вознаграждение возникает у сотрудника при выполнении определенных условий. Например, не увольняться из компании, не участвовать в деятельности, конкурирующей с хозяйственной деятельностью компании, и т.д. Таким образом работодатель мотивирует работников.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 к таким нарушениям могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 к таким нарушениям могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)осуществляет конкурирующую деятельность.
(КонсультантПлюс, 2025)осуществляет конкурирующую деятельность.