Конкуренция уголовно-правовых норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция уголовно-правовых норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция общих и специальных норм в гражданском и уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкуренция общих и специальных норм в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкуренция общих и специальных норм в уголовном праве
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
(ред. от 20.02.2026)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Преступное деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного ("Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография" (Иногамова-Хегай Л.В.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015; параграф 1 гл. 2)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Преступное деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного ("Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография" (Иногамова-Хегай Л.В.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015; параграф 1 гл. 2)).
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения; вымогательство; экономические преступления.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения; вымогательство; экономические преступления.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<9> Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 23.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<9> Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 23.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В общей норме о подстрекательстве, закрепленной ч. 4 ст. 33 УК РФ, раскрываются действия подстрекателя любого преступления. Специальная норма, например, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, предусмотренная ст. 150 УК РФ, конкретизирует подстрекательскую деятельность к любому преступлению, осуществляемому не всяким субъектом, а исключительно несовершеннолетним и только в отношении несовершеннолетнего (Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. 288 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В общей норме о подстрекательстве, закрепленной ч. 4 ст. 33 УК РФ, раскрываются действия подстрекателя любого преступления. Специальная норма, например, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, предусмотренная ст. 150 УК РФ, конкретизирует подстрекательскую деятельность к любому преступлению, осуществляемому не всяким субъектом, а исключительно несовершеннолетним и только в отношении несовершеннолетнего (Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. 288 с.).
Статья: Конкуренция мотивов при превышении должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)По мнению С. Склярова, "личные интересы" присутствуют при любой мотивации поведения, однако в правоприменительной практике содержание этого признака ограничивается мотивами, не связанными с общественными, государственными и иными не личными интересами <16>. Поэтому, для определения оснований квалификации превышения должностных полномочий как совершенного из личной заинтересованности (п. "е" ч. 3 ст. 286 УК) целесообразно исследуемые примеры судебной практики разделить на две группы. В первом случае намерение виновного извлечь личную карьерную выгоду не связывается с какими бы то ни было даже формальными показателями эффективности служебной деятельности. Во втором - карьерные устремления субъект намерен реализовать путем достижения необходимых для этого служебных целей, но незаконными средствами. "В тех случаях, - пишет П. Яни, - когда мотив личной заинтересованности предусмотрен в качестве конститутивного признака состава преступления, сопутствующий ему мотив ложно понятых интересов службы, как не влияющий на уголовно-правовую оценку, не становится препятствием для вменения соответствующего состава. Происходит это потому, что правило о выборе доминирующего мотива применяется, когда оба конкурирующих мотива значимы для квалификации, например когда установлены корыстный и хулиганский мотивы убийства" <17>. По мнению П. Яни, конкурировать могут только мотивы, имеющие значение для квалификации. Но в исследуемой проблеме субъективной стороны превышения должностных полномочий речь идет не о конкуренции уголовно-правовых норм, где мотивы являются обязательными признаками, а именно конкуренции мотивов, которыми руководствовался преступник. Кроме того, может ли само по себе стремление хорошо организовать праздник, улучшить бытовые условия подчиненных, обеспечить функционирование подразделения рассматриваться в качестве ложно понимаемых интересов службы? Возможно, в таком случае имеет место конкуренция личной и служебной заинтересованности, которая должна разрешаться в пользу последней. Личная заинтересованность как мотив превышения должностных полномочий отсутствует, когда субъект не видит возможности достижения не связанными с превышением действиями надлежащих показателей эффективности служебной деятельности. Тем более что это обстоятельство не исключает квалификацию действий виновного по ст. 286 УК.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)По мнению С. Склярова, "личные интересы" присутствуют при любой мотивации поведения, однако в правоприменительной практике содержание этого признака ограничивается мотивами, не связанными с общественными, государственными и иными не личными интересами <16>. Поэтому, для определения оснований квалификации превышения должностных полномочий как совершенного из личной заинтересованности (п. "е" ч. 3 ст. 286 УК) целесообразно исследуемые примеры судебной практики разделить на две группы. В первом случае намерение виновного извлечь личную карьерную выгоду не связывается с какими бы то ни было даже формальными показателями эффективности служебной деятельности. Во втором - карьерные устремления субъект намерен реализовать путем достижения необходимых для этого служебных целей, но незаконными средствами. "В тех случаях, - пишет П. Яни, - когда мотив личной заинтересованности предусмотрен в качестве конститутивного признака состава преступления, сопутствующий ему мотив ложно понятых интересов службы, как не влияющий на уголовно-правовую оценку, не становится препятствием для вменения соответствующего состава. Происходит это потому, что правило о выборе доминирующего мотива применяется, когда оба конкурирующих мотива значимы для квалификации, например когда установлены корыстный и хулиганский мотивы убийства" <17>. По мнению П. Яни, конкурировать могут только мотивы, имеющие значение для квалификации. Но в исследуемой проблеме субъективной стороны превышения должностных полномочий речь идет не о конкуренции уголовно-правовых норм, где мотивы являются обязательными признаками, а именно конкуренции мотивов, которыми руководствовался преступник. Кроме того, может ли само по себе стремление хорошо организовать праздник, улучшить бытовые условия подчиненных, обеспечить функционирование подразделения рассматриваться в качестве ложно понимаемых интересов службы? Возможно, в таком случае имеет место конкуренция личной и служебной заинтересованности, которая должна разрешаться в пользу последней. Личная заинтересованность как мотив превышения должностных полномочий отсутствует, когда субъект не видит возможности достижения не связанными с превышением действиями надлежащих показателей эффективности служебной деятельности. Тем более что это обстоятельство не исключает квалификацию действий виновного по ст. 286 УК.
Статья: Проблемы квалификации хищения газа, разрушения (повреждения) и самовольного подключения к газопроводам
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2026, N 2)<17> Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Изд. дом "Городец", 2007; см. также: Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2026, N 2)<17> Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Изд. дом "Городец", 2007; см. также: Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<39> См.: Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<39> См.: Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1.
Статья: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при похищении человека: один состав или совокупность преступлений?
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<1> См.: Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015.
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<1> См.: Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015.
Статья: Квалификация нарушения условий государственного контракта по оборонному заказу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: нарушение должностным лицом условий государственного контракта, административная преюдиция, халатность, хищение, конкуренция уголовно-правовых норм, дифференциация ответственности.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: нарушение должностным лицом условий государственного контракта, административная преюдиция, халатность, хищение, конкуренция уголовно-правовых норм, дифференциация ответственности.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)На основе анализа судебно-следственной практики и научных источников авторы статьи рассматривают соотношение фальсификации доказательств по уголовному делу с превышением должностных полномочий, злоупотреблением должностными полномочиями и служебным подлогом. Даются рекомендации по применению ст. 285, 286, 292 и 303 УК РФ в случае наличия совокупности преступлений или конкуренции уголовно-правовых норм.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)На основе анализа судебно-следственной практики и научных источников авторы статьи рассматривают соотношение фальсификации доказательств по уголовному делу с превышением должностных полномочий, злоупотреблением должностными полномочиями и служебным подлогом. Даются рекомендации по применению ст. 285, 286, 292 и 303 УК РФ в случае наличия совокупности преступлений или конкуренции уголовно-правовых норм.