Конкуренция судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 342.5 "Порядок определения показателя, характеризующего особенности добычи нефти (Дм)" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен фиктивный характер договора, удовлетворение требований о реальном исполнении данной сделки приведет к конкуренции судебных актов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен фиктивный характер договора, удовлетворение требований о реальном исполнении данной сделки приведет к конкуренции судебных актов.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)"...При этом пассивное поведение одного из участников торгов либо отказ от участия в торгах после подачи заявки сами по себе не являются следствием участия в ограничивающем конкуренцию соглашении на торгах. В частности, не образует соглашения, запрет на совершение которого установлен пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона, участие в торгах нескольких хозяйствующих субъектов, не связанное с повышением, снижением или поддержанием цен на торгах, но направленное на то, чтобы торги были признаны состоявшимися и к ним не применялись правила заключения договора с единственным участником... или последствия участия в торгах одного лица... Если в реализации указанных целей участвовал заказчик (организатор торгов), то его действия при наличии оснований могут быть квалифицированы в качестве нарушения статьи 17 (в частности, пункта 1 части 1) Закона о защите конкуренции..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При этом пассивное поведение одного из участников торгов либо отказ от участия в торгах после подачи заявки сами по себе не являются следствием участия в ограничивающем конкуренцию соглашении на торгах. В частности, не образует соглашения, запрет на совершение которого установлен пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона, участие в торгах нескольких хозяйствующих субъектов, не связанное с повышением, снижением или поддержанием цен на торгах, но направленное на то, чтобы торги были признаны состоявшимися и к ним не применялись правила заключения договора с единственным участником... или последствия участия в торгах одного лица... Если в реализации указанных целей участвовал заказчик (организатор торгов), то его действия при наличии оснований могут быть квалифицированы в качестве нарушения статьи 17 (в частности, пункта 1 части 1) Закона о защите конкуренции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами
(Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В РАМКАХ ДЕЛА
(Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В РАМКАХ ДЕЛА
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
"Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 5 января 2016 года по 1 июля 2018 года)"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 03.10.2018 N 10)Правильность квалификации действий хозяйствующего субъекта по нарушению порядка расчета платы за горячее водоснабжение в отсутствие заключенного договора на отпуск холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у управляющей компании, по части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции подтверждается судебными актами по делу N А40-245918/2017 <4>.
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 03.10.2018 N 10)Правильность квалификации действий хозяйствующего субъекта по нарушению порядка расчета платы за горячее водоснабжение в отсутствие заключенного договора на отпуск холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у управляющей компании, по части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции подтверждается судебными актами по делу N А40-245918/2017 <4>.
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем вопросы о начислении соответствующей неустойки и об уменьшении ее размера подлежат рассмотрению в рамках дела, по которому утверждено мировое соглашение. Суды указывают, что в ином случае произойдет вмешательство в условия мирового соглашения после его утверждения. Удовлетворение иска об уменьшении неустойки по мировому соглашению вне рамок дела, по которому оно утверждено, приведет к созданию недопустимой ситуации конкуренции судебных актов, что приведет к нарушению принципа правовой определенности <50>.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем вопросы о начислении соответствующей неустойки и об уменьшении ее размера подлежат рассмотрению в рамках дела, по которому утверждено мировое соглашение. Суды указывают, что в ином случае произойдет вмешательство в условия мирового соглашения после его утверждения. Удовлетворение иска об уменьшении неустойки по мировому соглашению вне рамок дела, по которому оно утверждено, приведет к созданию недопустимой ситуации конкуренции судебных актов, что приведет к нарушению принципа правовой определенности <50>.
Статья: Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Вопрос применения принципа правовой определенности арбитражными судами уже затрагивался в научной литературе. А.Н. Копырюлин и А.В. Хотько, анализируя практику Арбитражного суда Центрального округа, пришли к выводу, что реализация принципа правовой определенности при рассмотрении экономических споров может осуществляться в нескольких аспектах: поддержание стабильности (неопровержимости) судебных актов; соблюдение процессуальных сроков; недопустимость конкуренции между судебными актами; учет преюдициального значения судебных актов; выяснение исполнимости административных и судебных актов <5>.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Вопрос применения принципа правовой определенности арбитражными судами уже затрагивался в научной литературе. А.Н. Копырюлин и А.В. Хотько, анализируя практику Арбитражного суда Центрального округа, пришли к выводу, что реализация принципа правовой определенности при рассмотрении экономических споров может осуществляться в нескольких аспектах: поддержание стабильности (неопровержимости) судебных актов; соблюдение процессуальных сроков; недопустимость конкуренции между судебными актами; учет преюдициального значения судебных актов; выяснение исполнимости административных и судебных актов <5>.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<12> Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 105 - 128.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<12> Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 105 - 128.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)9) конкуренция между процедурой пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам и исковым производством, возбужденным на основании самостоятельного иска о применении реституционных последствий (для случаев, когда ранее отдельным судебным актом была признана недействительной сделка, входящая в основание иска);
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)9) конкуренция между процедурой пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам и исковым производством, возбужденным на основании самостоятельного иска о применении реституционных последствий (для случаев, когда ранее отдельным судебным актом была признана недействительной сделка, входящая в основание иска);
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Правда, есть один довольно специфический случай, который требует отдельного обсуждения, - речь идет о совпадающих основаниях недействительности. Предположим, что в приведенном выше примере с пороком в виде недостающего нотариального удостоверения стороны сделку излечили, а потом по иску третьего лица (субъекта, имеющего интерес в оспаривании, но при этом не являющегося стороной в договоре) в новом судебном деле эта же сделка признана недействительной именно со ссылкой на отсутствие нотариального удостоверения. Такое развитие событий исключать никак нельзя, поскольку для второго судебного дела формально не действует правило о преюдиции (истцом будет выступать иное лицо). На наш взгляд, в подобном случае первое судебное решение (решение, принятое по делу, в котором имела место конвалидация) не подлежит отмене. Да, здесь, по сути, речь идет о крайне нежелательном правовом явлении - прямой конкуренции судебных актов (один и тот же факт установлен взаимоисключающим образом). Тем не менее пересматривать по новым обстоятельствам первое судебное решение было бы алогично: стороны сделку излечили (посредством зачета и последующего признания), суд это прямо констатировал, а принятый позднее судебный акт как бы вторгается в ранее разрешенный спор, констатируя наличие этого же порока, опровергая тем самым уже прошедшее судебную проверку волеизъявление сторон <17>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Правда, есть один довольно специфический случай, который требует отдельного обсуждения, - речь идет о совпадающих основаниях недействительности. Предположим, что в приведенном выше примере с пороком в виде недостающего нотариального удостоверения стороны сделку излечили, а потом по иску третьего лица (субъекта, имеющего интерес в оспаривании, но при этом не являющегося стороной в договоре) в новом судебном деле эта же сделка признана недействительной именно со ссылкой на отсутствие нотариального удостоверения. Такое развитие событий исключать никак нельзя, поскольку для второго судебного дела формально не действует правило о преюдиции (истцом будет выступать иное лицо). На наш взгляд, в подобном случае первое судебное решение (решение, принятое по делу, в котором имела место конвалидация) не подлежит отмене. Да, здесь, по сути, речь идет о крайне нежелательном правовом явлении - прямой конкуренции судебных актов (один и тот же факт установлен взаимоисключающим образом). Тем не менее пересматривать по новым обстоятельствам первое судебное решение было бы алогично: стороны сделку излечили (посредством зачета и последующего признания), суд это прямо констатировал, а принятый позднее судебный акт как бы вторгается в ранее разрешенный спор, констатируя наличие этого же порока, опровергая тем самым уже прошедшее судебную проверку волеизъявление сторон <17>.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)130. Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2019. N 4. С. 105 - 128.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)130. Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2019. N 4. С. 105 - 128.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
Статья: Реформа компетенций юрисдикционных органов по корпоративным спорам
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Реализованный подход законодателя в части изменения компетенций органов судебной и несудебной (бесспорной) юрисдикции позволил с 2009 г. существенно снизить число случаев конкуренции судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, нивелировать проблему "корпоративных войн" и "корпоративных захватов".
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Реализованный подход законодателя в части изменения компетенций органов судебной и несудебной (бесспорной) юрисдикции позволил с 2009 г. существенно снизить число случаев конкуренции судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, нивелировать проблему "корпоративных войн" и "корпоративных захватов".
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Что же касается следующих из судебных актов конкретных примеров конкуренции принципов непосредственно в налоговом праве, то в специальной литературе <3> предлагается рассматривать в этом качестве "продление" срока действия законов о налогах, признанных неконституционными <4>. Позиция Д.В. Тютина состоит в том, что требование правовой определенности (и, соответственно, принцип законности) само по себе означало бы только то, что с момента признания соответствующего закона неконституционным (в том числе и в некоторой части) любое взимание неконституционных платежей (либо их части) должно, безусловно, прекратиться, а уже уплаченные излишне суммы подлежат возврату как уплаченные без законных оснований. Но в подобных случаях Суд фактически учитывает, что кроме прав и свобод плательщиков также следует учитывать права и свободы иных лиц - членов сообщества, которые уже имеют законные ожидания (в определенной части следующие из актов о бюджетах) на часть запланированного общественного блага. Соответственно, и здесь требование правовой определенности уступает принципу справедливости, хотя и временно.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Что же касается следующих из судебных актов конкретных примеров конкуренции принципов непосредственно в налоговом праве, то в специальной литературе <3> предлагается рассматривать в этом качестве "продление" срока действия законов о налогах, признанных неконституционными <4>. Позиция Д.В. Тютина состоит в том, что требование правовой определенности (и, соответственно, принцип законности) само по себе означало бы только то, что с момента признания соответствующего закона неконституционным (в том числе и в некоторой части) любое взимание неконституционных платежей (либо их части) должно, безусловно, прекратиться, а уже уплаченные излишне суммы подлежат возврату как уплаченные без законных оснований. Но в подобных случаях Суд фактически учитывает, что кроме прав и свобод плательщиков также следует учитывать права и свободы иных лиц - членов сообщества, которые уже имеют законные ожидания (в определенной части следующие из актов о бюджетах) на часть запланированного общественного блага. Соответственно, и здесь требование правовой определенности уступает принципу справедливости, хотя и временно.