Конкуренция норм в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция норм в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция общих и специальных норм в гражданском и уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкуренция общих и специальных норм в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкуренция общих и специальных норм в уголовном праве
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<3> См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999. С. 167; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. С. 55 - 56; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Норма, 2003. С. 60.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<3> См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999. С. 167; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. С. 55 - 56; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Норма, 2003. С. 60.
Нормативные акты
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018
"Послание Президента Федеральному Собранию"При этом, напротив, нормы уголовного права должны жестко действовать в отношении преступлений против интересов граждан, общества, экономических свобод. Это посягательство на собственность и средства граждан, рейдерские захваты, нарушение конкуренции, уклонение от уплаты налогов и разворовывание бюджетных средств.
"Послание Президента Федеральному Собранию"При этом, напротив, нормы уголовного права должны жестко действовать в отношении преступлений против интересов граждан, общества, экономических свобод. Это посягательство на собственность и средства граждан, рейдерские захваты, нарушение конкуренции, уклонение от уплаты налогов и разворовывание бюджетных средств.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"1.2. С.Ф. Шатило оспаривает конституционность положений статьи 178 УК Российской Федерации, а фактически - исходя из доводов его жалобы - части первой и пункта "в" части второй данной статьи, а также пункта 1 примечаний к данной статье, которые были применены в его деле и с которыми он связывает нарушение своих прав. По его мнению, эти нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 48, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду при определении крупного и особо крупного размера дохода для целей привлечения лица к уголовной ответственности за ограничение конкуренции учитывать цену контракта, заключенного этим лицом по результатам торгов, но не учитывать подлежавшие уплате в связи с исполнением этого контракта налоги, себестоимость производства работ и норму прибыли предприятия.
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"1.2. С.Ф. Шатило оспаривает конституционность положений статьи 178 УК Российской Федерации, а фактически - исходя из доводов его жалобы - части первой и пункта "в" части второй данной статьи, а также пункта 1 примечаний к данной статье, которые были применены в его деле и с которыми он связывает нарушение своих прав. По его мнению, эти нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 48, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду при определении крупного и особо крупного размера дохода для целей привлечения лица к уголовной ответственности за ограничение конкуренции учитывать цену контракта, заключенного этим лицом по результатам торгов, но не учитывать подлежавшие уплате в связи с исполнением этого контракта налоги, себестоимость производства работ и норму прибыли предприятия.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<1> См. подробнее: Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1. С. 49 - 53.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<1> См. подробнее: Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1. С. 49 - 53.
Статья: Проблемы разграничения неправомерных действий при банкротстве и сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и страховых взносов
(Карабанова Е.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)2. Есаков Г.А. Сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание недоимки: время совершения преступления / Г.А. Есаков, Ф.Ф. Мамедова // Уголовное право. 2019. N 4. С. 36 - 42.
(Карабанова Е.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)2. Есаков Г.А. Сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание недоимки: время совершения преступления / Г.А. Есаков, Ф.Ф. Мамедова // Уголовное право. 2019. N 4. С. 36 - 42.
Статья: Межотраслевые связи предмета и метода гражданского и уголовного права
(Журавлева М.А.)
("Современное право", 2025, N 9)С.М. Оленников отмечает: "Следует признать, что нормы ГК и УК, предназначенные для восстановления правопорядка, нарушенного поведением участников имущественного оборота, действительно могут применяться одновременно, дополняя друг друга" [6, с. 386]. Автор утверждает, что конкуренция между гражданским и уголовным правом возможна, когда обе отрасли предлагают разные нормы не в охранительном аспекте, а в регуляторном. Речь идет о случаях, когда одно и то же действие, будучи признанным правомерным с позиции гражданского права (например, заключение договора и возникновение обязательств), одновременно трактуется уголовным правом как преступное деяние.
(Журавлева М.А.)
("Современное право", 2025, N 9)С.М. Оленников отмечает: "Следует признать, что нормы ГК и УК, предназначенные для восстановления правопорядка, нарушенного поведением участников имущественного оборота, действительно могут применяться одновременно, дополняя друг друга" [6, с. 386]. Автор утверждает, что конкуренция между гражданским и уголовным правом возможна, когда обе отрасли предлагают разные нормы не в охранительном аспекте, а в регуляторном. Речь идет о случаях, когда одно и то же действие, будучи признанным правомерным с позиции гражданского права (например, заключение договора и возникновение обязательств), одновременно трактуется уголовным правом как преступное деяние.
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)2. Дубинин Т.Т. Состав освобождения от уголовной ответственности / Т.Т. Дубинин // Советское государство и право. 1984. N 1. С. 79 - 83.
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)2. Дубинин Т.Т. Состав освобождения от уголовной ответственности / Т.Т. Дубинин // Советское государство и право. 1984. N 1. С. 79 - 83.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)<10> См.: Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34 - 37.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)<10> См.: Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34 - 37.
Статья: Проблемы правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за нарушение требований сохранения или использования памятников истории и культуры
(Мосьпан А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 1)<6> Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999. С. 132.
(Мосьпан А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 1)<6> Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999. С. 132.
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<40> Дмитриева Ж.С., Чупров В.М. Конкуренция правовых норм: на примере норм уголовного права // Теория государства и права. 2017. N 3. С. 16.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<40> Дмитриева Ж.С., Чупров В.М. Конкуренция правовых норм: на примере норм уголовного права // Теория государства и права. 2017. N 3. С. 16.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Следовательно, при решении вопроса о соотношении фальсификации доказательств по уголовному делу с должностными преступлениями (ст. 285, 286, 292 УК) необходимо исходить из выработанных в доктрине уголовного права и правоприменительной практике правил квалификации преступлений при конкуренции общих и специальных норм <10>. С учетом положений ч. 3 ст. 17 УК при конкуренции общей и специальной норм применению подлежит последняя, и идеальная совокупность преступлений исключается, хотя допускается реальная совокупность преступных деяний.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Следовательно, при решении вопроса о соотношении фальсификации доказательств по уголовному делу с должностными преступлениями (ст. 285, 286, 292 УК) необходимо исходить из выработанных в доктрине уголовного права и правоприменительной практике правил квалификации преступлений при конкуренции общих и специальных норм <10>. С учетом положений ч. 3 ст. 17 УК при конкуренции общей и специальной норм применению подлежит последняя, и идеальная совокупность преступлений исключается, хотя допускается реальная совокупность преступных деяний.
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<39> См.: Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<39> См.: Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1.
Статья: Роль уголовной политики в деятельности уголовно-исполнительной системы
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.