Конкуренция норм в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция норм в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция общих и специальных норм в гражданском и уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конкуренция общих и специальных норм в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конкуренция общих и специальных норм в уголовном праве
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)Актуальным вопросом как в теории, так и на практике является определение правоприменителем надлежащего основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела о налоговом преступлении при конкуренции различных норм уголовно-процессуального права и соблюдение необходимых требований при принятии соответствующего процессуального решения. Вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица неразрывно связан с решением о прекращении уголовного дела, поскольку первое решение, как правило, влечет за собой принятие второго. Следует разделить такие основания на реабилитирующие и нереабилитирующие. К первой группе относятся основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Ко второй группе - основания, предусмотренные п. 3 и 4 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 27, ст. 28.1 УПК РФ. Проанализируем указанные основания более подробно с учетом специфики осуществления уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)Актуальным вопросом как в теории, так и на практике является определение правоприменителем надлежащего основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела о налоговом преступлении при конкуренции различных норм уголовно-процессуального права и соблюдение необходимых требований при принятии соответствующего процессуального решения. Вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица неразрывно связан с решением о прекращении уголовного дела, поскольку первое решение, как правило, влечет за собой принятие второго. Следует разделить такие основания на реабилитирующие и нереабилитирующие. К первой группе относятся основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Ко второй группе - основания, предусмотренные п. 3 и 4 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 27, ст. 28.1 УПК РФ. Проанализируем указанные основания более подробно с учетом специфики осуществления уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Вопрос о конкуренции норм права, устанавливающих административную и уголовную ответственность за одно и то же деяние, не раз обсуждался правоведами. Однако общие признаки, которые позволяли бы разграничить административное правонарушение и преступление, до настоящего времени не сформулированы.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Вопрос о конкуренции норм права, устанавливающих административную и уголовную ответственность за одно и то же деяние, не раз обсуждался правоведами. Однако общие признаки, которые позволяли бы разграничить административное правонарушение и преступление, до настоящего времени не сформулированы.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. В заключение уделим внимание особенностям освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования по уголовным делам рассматриваемой категории, которые являются актуальными как для уголовно-процессуальной доктрины, так и для правоприменительной практики. В ходе производства по уголовному делу важно определить надлежащие основания для применения указанных институтов, учесть конкуренцию различных норм уголовно-процессуального права, а также выполнить необходимые требования при принятии процессуального решения.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. В заключение уделим внимание особенностям освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования по уголовным делам рассматриваемой категории, которые являются актуальными как для уголовно-процессуальной доктрины, так и для правоприменительной практики. В ходе производства по уголовному делу важно определить надлежащие основания для применения указанных институтов, учесть конкуренцию различных норм уголовно-процессуального права, а также выполнить необходимые требования при принятии процессуального решения.
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<40> Дмитриева Ж.С., Чупров В.М. Конкуренция правовых норм: на примере норм уголовного права // Теория государства и права. 2017. N 3. С. 16.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<40> Дмитриева Ж.С., Чупров В.М. Конкуренция правовых норм: на примере норм уголовного права // Теория государства и права. 2017. N 3. С. 16.