Компетенция третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.14.7. Если лицо вступило в третейское разбирательство непосредственно со своим контрагентом, оспаривание решения третейского суда из-за того, что полномочия на заключение третейской оговорки отсутствовали у представителя контрагента, является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах вывод судов об исполнимости арбитражной оговорки и наличии доказательств компетенции третейского суда... нельзя признать обоснованным...
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах вывод судов об исполнимости арбитражной оговорки и наличии доказательств компетенции третейского суда... нельзя признать обоснованным...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компетенция арбитража
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компетенция арбитража
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционераСпор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность (ст. 13 Закона об оценочной деятельности).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 17. Компетенция третейского суда
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 17. Компетенция третейского суда
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Статья: Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<16> В.Н. Ануров справедливо указывает на то, что выполнение задачи ограничения влияния национального права на трансграничные отношения сопряжено с большими трудностями, так как именно национальный правопорядок обладает наиболее эффективной системой правовых регуляторов, которая обеспечивает решение любого спорного вопроса путем обращения к праву в традиционном его понимании. "На законодательном уровне действует система правовых норм с учетом четкой иерархии правовых источников и механизмов восполнения пробелов в праве. Система органов правосудия гарантирует надлежащее и последовательное применение права в отношении спорящих сторон. Научное сообщество формирует научное обоснование сложившейся системы правового регулирования и вносит предложения по ее усовершенствованию. Международный правопорядок не может похвастаться такой гармонией, поскольку в основе его существования лежит согласование воль различных государств" (Ануров В.Н. Компетенция третейского суда: монография: в 3 т. Т. 2. М., 2022. С. 43 - 44).
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<16> В.Н. Ануров справедливо указывает на то, что выполнение задачи ограничения влияния национального права на трансграничные отношения сопряжено с большими трудностями, так как именно национальный правопорядок обладает наиболее эффективной системой правовых регуляторов, которая обеспечивает решение любого спорного вопроса путем обращения к праву в традиционном его понимании. "На законодательном уровне действует система правовых норм с учетом четкой иерархии правовых источников и механизмов восполнения пробелов в праве. Система органов правосудия гарантирует надлежащее и последовательное применение права в отношении спорящих сторон. Научное сообщество формирует научное обоснование сложившейся системы правового регулирования и вносит предложения по ее усовершенствованию. Международный правопорядок не может похвастаться такой гармонией, поскольку в основе его существования лежит согласование воль различных государств" (Ануров В.Н. Компетенция третейского суда: монография: в 3 т. Т. 2. М., 2022. С. 43 - 44).
Статья: Оспаривание нотариально удостоверенных сделок в третейских судах: постановка проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)В статье исследуется компетенция третейского суда (арбитража) применительно к делам об оспаривании нотариально удостоверенных гражданско-правовых сделок. Утверждается, что нотариально удостоверенная сделка приобретает публично-правовые черты, сущность и проявления которых законодателем не раскрываются. На основе действующей отечественной системы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что в порядке третейского разбирательства споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок, могут быть рассмотрены, однако споры, связанные с оспариванием совершенного нотариального действия или отказом в их совершении, к компетенции третейского суда (арбитража) не относятся.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)В статье исследуется компетенция третейского суда (арбитража) применительно к делам об оспаривании нотариально удостоверенных гражданско-правовых сделок. Утверждается, что нотариально удостоверенная сделка приобретает публично-правовые черты, сущность и проявления которых законодателем не раскрываются. На основе действующей отечественной системы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что в порядке третейского разбирательства споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок, могут быть рассмотрены, однако споры, связанные с оспариванием совершенного нотариального действия или отказом в их совершении, к компетенции третейского суда (арбитража) не относятся.
Статья: Императивные нормы институциональных правил арбитража
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<1> Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 8.
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<1> Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 8.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)3.1. Иностранный судебный акт и его влияние на компетенцию
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)3.1. Иностранный судебный акт и его влияние на компетенцию
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Представляется, что целесообразно исключить указание на третейские суды (арбитражи) из статьи 11 ГК РФ и ввести в него отдельную статью, посвященную понятию и компетенции третейских судов (арбитражей). В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ ее следует назвать "Альтернативная защита гражданских прав и законных интересов". Это позволит избежать двусмысленности в понимании категории "судебный акт". В настоящее время, при том что государственные и третейские суды без каких-либо оговорок поставлены в один ряд в статье, посвященной защите гражданских прав, категорию "судебный акт" можно при желании толковать расширительно и включать в него решения третейских судов (арбитражей). Это, конечно, неверно с точки зрения их диаметрально противоположной правовой природы.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Представляется, что целесообразно исключить указание на третейские суды (арбитражи) из статьи 11 ГК РФ и ввести в него отдельную статью, посвященную понятию и компетенции третейских судов (арбитражей). В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ ее следует назвать "Альтернативная защита гражданских прав и законных интересов". Это позволит избежать двусмысленности в понимании категории "судебный акт". В настоящее время, при том что государственные и третейские суды без каких-либо оговорок поставлены в один ряд в статье, посвященной защите гражданских прав, категорию "судебный акт" можно при желании толковать расширительно и включать в него решения третейских судов (арбитражей). Это, конечно, неверно с точки зрения их диаметрально противоположной правовой природы.
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Казалось бы, на этом можно остановиться: Завод выиграл спор, и у него нет больше необходимости настаивать на рассмотрении дела в третейском суде. Но судебная машина только набрала обороты - после окончательного решения ВС РФ о признании компетенции третейского суда суд первой инстанции был вынужден отменить свое решение по новым обстоятельствам <33>, подспудно возведя полномочия третейского суда в ранг конституционных ценностей, поставив их на один уровень с подсудностью суда государственного, гарантии соблюдения которой, как известно, закреплены в Основном Законе. Суд заявил, что Конституция и АПК РФ "прямо указывают" на необходимость признания незаконным любого судебного акта, которым рассмотрены требования в обход третейской оговорки, причем независимо от обжалования его сторонами или третьими лицами (т.е. ex officio (!)), поскольку такой акт не отвечает "основным принципам правосудия". Как говорится, ВАС РФ has turned in it's grave.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Казалось бы, на этом можно остановиться: Завод выиграл спор, и у него нет больше необходимости настаивать на рассмотрении дела в третейском суде. Но судебная машина только набрала обороты - после окончательного решения ВС РФ о признании компетенции третейского суда суд первой инстанции был вынужден отменить свое решение по новым обстоятельствам <33>, подспудно возведя полномочия третейского суда в ранг конституционных ценностей, поставив их на один уровень с подсудностью суда государственного, гарантии соблюдения которой, как известно, закреплены в Основном Законе. Суд заявил, что Конституция и АПК РФ "прямо указывают" на необходимость признания незаконным любого судебного акта, которым рассмотрены требования в обход третейской оговорки, причем независимо от обжалования его сторонами или третьими лицами (т.е. ex officio (!)), поскольку такой акт не отвечает "основным принципам правосудия". Как говорится, ВАС РФ has turned in it's grave.
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)1. совместимость принятой обеспечительной меры с полномочиями третейского суда, ее вынесшего;
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)1. совместимость принятой обеспечительной меры с полномочиями третейского суда, ее вынесшего;
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Не случайна и специфика процессуальных последствий выявления означенных обстоятельств: государственный суд не вправе отказать в принятии искового заявления даже при установлении на стадии возбуждения производства по делу компетенции третейского суда. Арбитраж как альтернативная государственному правосудию форма разрешения споров не элиминирует судебную защиту в принципе, поэтому в зависимости от ряда последующих юридически значимых фактов (к примеру, наличия постановления третейского суда об отсутствии компетенции) допускает повторное обращение в суд с тождественным иском <15>.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Не случайна и специфика процессуальных последствий выявления означенных обстоятельств: государственный суд не вправе отказать в принятии искового заявления даже при установлении на стадии возбуждения производства по делу компетенции третейского суда. Арбитраж как альтернативная государственному правосудию форма разрешения споров не элиминирует судебную защиту в принципе, поэтому в зависимости от ряда последующих юридически значимых фактов (к примеру, наличия постановления третейского суда об отсутствии компетенции) допускает повторное обращение в суд с тождественным иском <15>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 88-6046/2022 данное Определение было оставлено со следующей мотивировкой: "Судом верно установлено, что предъявленное заявителем к исполнению решение третейского суда, которым произведен раздел земельного участка между сособственниками расположенного на нем неоконченного строительством объекта недвижимости, затрагивает сферу разрешения публично-правовых споров, касающихся вопросов о праве собственности на объекты недвижимости, влекущих в последующем государственную регистрацию права, что к компетенции третейского суда не относится, в силу чего приведение его в исполнение противоречит основополагающим принципам российского права. Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права. Создание видимости частноправового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество, противоречит публичному порядку и является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 88-6046/2022 данное Определение было оставлено со следующей мотивировкой: "Судом верно установлено, что предъявленное заявителем к исполнению решение третейского суда, которым произведен раздел земельного участка между сособственниками расположенного на нем неоконченного строительством объекта недвижимости, затрагивает сферу разрешения публично-правовых споров, касающихся вопросов о праве собственности на объекты недвижимости, влекущих в последующем государственную регистрацию права, что к компетенции третейского суда не относится, в силу чего приведение его в исполнение противоречит основополагающим принципам российского права. Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права. Создание видимости частноправового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество, противоречит публичному порядку и является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".
Статья: Толкование арбитражных соглашений: принцип валидности и современная российская практика
(Вартанян М.Г.)
("Цивилист", 2025, N 5)По другому недавнему делу, N А76-29532/2020, было вынесено Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2022 г. N Ф09-1168/22 <25>, в котором указано следующее: "Согласно пункту 26 Постановления N 53 применение положений части 8 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже предполагает, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости... Имеющаяся оговорка является исполнимой ввиду отсутствия доказательства ее недействительности, ограничения действия, пороков формы, учитывая наличие компетенции третейского суда по рассмотрению возникшего спора".
(Вартанян М.Г.)
("Цивилист", 2025, N 5)По другому недавнему делу, N А76-29532/2020, было вынесено Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2022 г. N Ф09-1168/22 <25>, в котором указано следующее: "Согласно пункту 26 Постановления N 53 применение положений части 8 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже предполагает, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости... Имеющаяся оговорка является исполнимой ввиду отсутствия доказательства ее недействительности, ограничения действия, пороков формы, учитывая наличие компетенции третейского суда по рассмотрению возникшего спора".