Компетенция кассационного суда общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция кассационного суда общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сбор доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФСТАТЬЯ 390 "ПОЛНОМОЧИЯ КАССАЦИОННОГО СУДА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде12.2. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по индивидуальному трудовому спору
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 23.2. Компетенция кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 23.2. Компетенция кассационного суда общей юрисдикции
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 31.07.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В отношении полномочий кассационных судов общей юрисдикции, закрепленных в КАС РФ, с учетом практики применения данного Кодекса рассматриваемая проблематика представляется сегодня вполне ясной. Основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328 КАС РФ). К таким нарушениям зачастую сложно не отнести, например, факты несоблюдения правил, касающихся относимости, допустимости, порядка собирания, исследования необходимых доказательств.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В отношении полномочий кассационных судов общей юрисдикции, закрепленных в КАС РФ, с учетом практики применения данного Кодекса рассматриваемая проблематика представляется сегодня вполне ясной. Основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328 КАС РФ). К таким нарушениям зачастую сложно не отнести, например, факты несоблюдения правил, касающихся относимости, допустимости, порядка собирания, исследования необходимых доказательств.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос относительно необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока находится в компетенции суда (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 88а-25013/2020, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88а-14761/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 N 88а-5874/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос относительно необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока находится в компетенции суда (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 88а-25013/2020, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88а-14761/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 N 88а-5874/2020).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Конкуренция присвоения или растраты со злоупотреблением полномочиями проявляется в практике Второго кассационного суда общей юрисдикции. Сторона обвинения, обращаясь с кассационным представлением, указывала на необоснованность переквалификации содеянного с ч. 4 ст. 160 на ч. 1 ст. 201 УК РФ. При этом объективная сторона преступления проявляется в следующем. В., обладая определенными должностными полномочиями, заключил в отсутствие обязательного корпоративного одобрения соглашение об отступном. Тем самым действия В. нельзя было квалифицировать как хищение, то есть "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Отсутствуют признаки изъятия и обращения чужого имущества, однако налицо использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Кассационный суд счел доводы стороны обвинения несостоятельными, переквалификация содеянного с ч. 4 ст. 160 на ч. 1 ст. 201 УК РФ была подтверждена <181>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Конкуренция присвоения или растраты со злоупотреблением полномочиями проявляется в практике Второго кассационного суда общей юрисдикции. Сторона обвинения, обращаясь с кассационным представлением, указывала на необоснованность переквалификации содеянного с ч. 4 ст. 160 на ч. 1 ст. 201 УК РФ. При этом объективная сторона преступления проявляется в следующем. В., обладая определенными должностными полномочиями, заключил в отсутствие обязательного корпоративного одобрения соглашение об отступном. Тем самым действия В. нельзя было квалифицировать как хищение, то есть "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Отсутствуют признаки изъятия и обращения чужого имущества, однако налицо использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Кассационный суд счел доводы стороны обвинения несостоятельными, переквалификация содеянного с ч. 4 ст. 160 на ч. 1 ст. 201 УК РФ была подтверждена <181>.
Статья: KPI: законность, споры, судебная практика
(Лохман Е.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Однако имеется и противоположная позиция судов, признающих определение условий выплаты премий исключительной компетенцией работодателя (Определение СК по гражданским делам Первого КСОЮ от 20 июня 2022 года по делу N 8Г-13354/2022). Рекомендуем все же соблюдать установленный 2-месячный срок уведомления в связи с наличием отрицательной судебной практики.
(Лохман Е.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Однако имеется и противоположная позиция судов, признающих определение условий выплаты премий исключительной компетенцией работодателя (Определение СК по гражданским делам Первого КСОЮ от 20 июня 2022 года по делу N 8Г-13354/2022). Рекомендуем все же соблюдать установленный 2-месячный срок уведомления в связи с наличием отрицательной судебной практики.
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Оценка места и роли кассационных судов общей юрисдикции в настоящее время может быть лишь предварительной, учитывая, что суды созданы относительно недавно. В настоящей статье отмечается дистанционный характер деятельности этих судов, к которой процессуальное законодательство в значительной степени было подготовлено. Однако имеются не только проблемы физической доступности судов, учитывая их удаленность, но и проблемы доступности дистанционных технологий для части населения. В статье указывается, как отсутствие фильтрации кассационных жалоб отражается на доступности кассационного обжалования, отмечается складывающаяся тенденция большого количества отмен обжалованных актов. Рассмотрены особые правила для актов мировых судей, среди которых судебные приказы с их собственной траекторией обжалования, не совпадающей с общими правилами последовательного обжалования. Анализируется взаимосвязь полномочий кассационного суда общей юрисдикции с пределами разбирательства в кассационном производстве. В заключение автор делает вывод о том, что, несмотря на наличие вышестоящего контроля (вторая кассация, надзор), характер этого контроля позволяет именно кассационному суду общей юрисдикции принять на себя полномочия последней инстанции по гражданскому делу.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Оценка места и роли кассационных судов общей юрисдикции в настоящее время может быть лишь предварительной, учитывая, что суды созданы относительно недавно. В настоящей статье отмечается дистанционный характер деятельности этих судов, к которой процессуальное законодательство в значительной степени было подготовлено. Однако имеются не только проблемы физической доступности судов, учитывая их удаленность, но и проблемы доступности дистанционных технологий для части населения. В статье указывается, как отсутствие фильтрации кассационных жалоб отражается на доступности кассационного обжалования, отмечается складывающаяся тенденция большого количества отмен обжалованных актов. Рассмотрены особые правила для актов мировых судей, среди которых судебные приказы с их собственной траекторией обжалования, не совпадающей с общими правилами последовательного обжалования. Анализируется взаимосвязь полномочий кассационного суда общей юрисдикции с пределами разбирательства в кассационном производстве. В заключение автор делает вывод о том, что, несмотря на наличие вышестоящего контроля (вторая кассация, надзор), характер этого контроля позволяет именно кассационному суду общей юрисдикции принять на себя полномочия последней инстанции по гражданскому делу.
Статья: Анализ развития отечественного процессуального законодательства на примере стадии кассационного обжалования в административном процессе
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)Унифицировав полномочия судьи кассационной инстанции по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в гражданском и административном процессе, законодатель по-разному определил порядок проверки законности определения о восстановлении процессуального срока (или отказе в восстановлении срока), которую осуществляют суды разных инстанций: в гражданском процессе указанные полномочия переданы кассационному суду общей юрисдикции (ст. 379.2 ГПК РФ), в административном процессе таким правом наделен высший суд страны (п. 3, 4 ч. 2 ст. 319 КАС РФ).
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)Унифицировав полномочия судьи кассационной инстанции по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в гражданском и административном процессе, законодатель по-разному определил порядок проверки законности определения о восстановлении процессуального срока (или отказе в восстановлении срока), которую осуществляют суды разных инстанций: в гражданском процессе указанные полномочия переданы кассационному суду общей юрисдикции (ст. 379.2 ГПК РФ), в административном процессе таким правом наделен высший суд страны (п. 3, 4 ч. 2 ст. 319 КАС РФ).
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На данном этапе развития судебной системы происходит фактическая перегрузка Верховного Суда РФ дублирующимися полномочиями кассационных судов общей юрисдикции. Это приводит к перегруженности Верховного Суда РФ и к увеличению сроков рассмотрения дел Коллегией ВС РФ (в среднем 8 - 12 месяцев с момента подачи кассационной жалобы). В подтверждение этого ниже представлен анализ статистических данных работы Коллегии ВС РФ.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На данном этапе развития судебной системы происходит фактическая перегрузка Верховного Суда РФ дублирующимися полномочиями кассационных судов общей юрисдикции. Это приводит к перегруженности Верховного Суда РФ и к увеличению сроков рассмотрения дел Коллегией ВС РФ (в среднем 8 - 12 месяцев с момента подачи кассационной жалобы). В подтверждение этого ниже представлен анализ статистических данных работы Коллегии ВС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Впоследствии не исключено обжалование судебных актов об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в кассационном порядке (в кассационный суд общей юрисдикции и затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации) и в надзорном порядке (в Президиум Верховного Суда Российской Федерации).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Впоследствии не исключено обжалование судебных актов об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в кассационном порядке (в кассационный суд общей юрисдикции и затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации) и в надзорном порядке (в Президиум Верховного Суда Российской Федерации).
Статья: Комментарий к Определению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 по делу N 2-5796/2023 <При сокращении работника в пятницу нельзя исключать его должность в понедельник>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Суд поддержал уволенного работника с учетом следующего. Во-первых, решение о переводе на вакантную должность одного из претендентов и увольнении другого принималось единолично - в нарушение ст. 179 Трудового кодекса РФ, тогда как принятие этого решения входило именно в компетенцию комиссии. К аналогичному выводу пришел Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 30.06.2022 N 88-11231/2022, 2-5522/2021.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Суд поддержал уволенного работника с учетом следующего. Во-первых, решение о переводе на вакантную должность одного из претендентов и увольнении другого принималось единолично - в нарушение ст. 179 Трудового кодекса РФ, тогда как принятие этого решения входило именно в компетенцию комиссии. К аналогичному выводу пришел Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 30.06.2022 N 88-11231/2022, 2-5522/2021.