Компенсация за потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отзыв третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М. обратился с заявлением о взыскании с Г.М. понесенных им в связи с рассмотрением данного дела расходов на оплату услуг представителя... компенсации за потерю его времени (представителя)... компенсации транспортных расходов представителя...
(КонсультантПлюс, 2025)Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М. обратился с заявлением о взыскании с Г.М. понесенных им в связи с рассмотрением данного дела расходов на оплату услуг представителя... компенсации за потерю его времени (представителя)... компенсации транспортных расходов представителя...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФСТАТЬЯ 99 "ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)"Право и практика", 2024, N 4
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)"Право и практика", 2024, N 4
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"5) компенсация за фактическую потерю времени.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"5) компенсация за фактическую потерю времени.
Формы
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Кроме того, для снижения количества заведомо необоснованных исков могут использоваться санкции за злоупотребление процессуальными правами, в том числе правом на подачу иска. Понятие процессуального злоупотребления обстоятельно изучено в отечественной доктрине <45>. Однако, к примеру, ст. 99 ГПК РФ, предоставляющая возможность взыскать со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск, в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, применяется крайне редко, поскольку судебная практика требует от заявителя доказать, что истец не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть подтверждено, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки <46>.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Кроме того, для снижения количества заведомо необоснованных исков могут использоваться санкции за злоупотребление процессуальными правами, в том числе правом на подачу иска. Понятие процессуального злоупотребления обстоятельно изучено в отечественной доктрине <45>. Однако, к примеру, ст. 99 ГПК РФ, предоставляющая возможность взыскать со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск, в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, применяется крайне редко, поскольку судебная практика требует от заявителя доказать, что истец не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть подтверждено, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки <46>.
Статья: Использование дня "отгула" по частям
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Кроме того, улучшение положения работника в рассматриваемом случае отнюдь не бесспорно. Тут категория оценочная, в случае спора у суда, у инспектора гострудинспекции может быть иное мнение на этот счет. Цель дня отдыха, предоставляемого за работу в выходной день, - компенсировать работнику потерю выходного дня, дать длительное время (день), достаточное для полноценного отдыха. Данная цель не достигается при делении дня на часы, поэтому может рассматриваться как ухудшение, а не улучшение положения работника. Мы же не рассматриваем как улучшение положения работника удовлетворение его просьб работать без выходных или платить зарплату один раз в месяц. Здесь тоже есть просьба работника, но очевидно и общепризнано судами, Рострудом и прочими органами власти ухудшение положения работника и нарушение императивных норм права.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Кроме того, улучшение положения работника в рассматриваемом случае отнюдь не бесспорно. Тут категория оценочная, в случае спора у суда, у инспектора гострудинспекции может быть иное мнение на этот счет. Цель дня отдыха, предоставляемого за работу в выходной день, - компенсировать работнику потерю выходного дня, дать длительное время (день), достаточное для полноценного отдыха. Данная цель не достигается при делении дня на часы, поэтому может рассматриваться как ухудшение, а не улучшение положения работника. Мы же не рассматриваем как улучшение положения работника удовлетворение его просьб работать без выходных или платить зарплату один раз в месяц. Здесь тоже есть просьба работника, но очевидно и общепризнано судами, Рострудом и прочими органами власти ухудшение положения работника и нарушение императивных норм права.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.3. Компенсация за фактическую потерю времени
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.3. Компенсация за фактическую потерю времени
Статья: О злоупотреблении правом в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: гражданский процесс, злоупотребление правом, оценочный характер, компенсация за потерю времени, состязательность, судебные издержки, возмещение.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: гражданский процесс, злоупотребление правом, оценочный характер, компенсация за потерю времени, состязательность, судебные издержки, возмещение.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В противовес этому стоит подчеркнуть, что в отличие от требования сотрудничества нарушение принципа добросовестности, выражающееся в злоупотреблении процессуальным правом, предусматривает определенные негативные последствия, выражающиеся либо в отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), либо во взыскании судебных расходов/компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), либо в наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ).
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В противовес этому стоит подчеркнуть, что в отличие от требования сотрудничества нарушение принципа добросовестности, выражающееся в злоупотреблении процессуальным правом, предусматривает определенные негативные последствия, выражающиеся либо в отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), либо во взыскании судебных расходов/компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), либо в наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ).
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Проведение аттестации в выходной для работника день возможно только с его согласия. Представляется нецелесообразным проведение аттестации работника в его выходной день по графику работы, даже если сам работник согласен, т.к. любой вызов на работу в выходной день по инициативе работодателя приводит к необходимости компенсации работнику утраченного времени отдыха в повышенном размере (ст. 153 ТК РФ).
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Проведение аттестации в выходной для работника день возможно только с его согласия. Представляется нецелесообразным проведение аттестации работника в его выходной день по графику работы, даже если сам работник согласен, т.к. любой вызов на работу в выходной день по инициативе работодателя приводит к необходимости компенсации работнику утраченного времени отдыха в повышенном размере (ст. 153 ТК РФ).
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Атрибутика процессуальной разумности в содержании ст. 6.1 ГПК РФ следующая: разумный срок разбирательства, продление сроков не в ущерб их разумности, правила сложения и параметры исчисления сроков, разумный срок исполнения судебных актов, ускорение рассмотрения дела. Комплементарные нормам данной статьи требования: компенсация за потерю времени в разумных пределах (ст. 99 ГПК РФ), установление сроков с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ), влияние процедур примирения сторон и оставления искового заявления без движения на разумный срок судопроизводства (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ), разумный срок исправления недостатков апелляционной или кассационной жалоб и представления в отношении них возражений (ч. 1, 2 ст. 323, ч. 2 ст. 378.2 ГПК РФ).
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Атрибутика процессуальной разумности в содержании ст. 6.1 ГПК РФ следующая: разумный срок разбирательства, продление сроков не в ущерб их разумности, правила сложения и параметры исчисления сроков, разумный срок исполнения судебных актов, ускорение рассмотрения дела. Комплементарные нормам данной статьи требования: компенсация за потерю времени в разумных пределах (ст. 99 ГПК РФ), установление сроков с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ), влияние процедур примирения сторон и оставления искового заявления без движения на разумный срок судопроизводства (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ), разумный срок исправления недостатков апелляционной или кассационной жалоб и представления в отношении них возражений (ч. 1, 2 ст. 323, ч. 2 ст. 378.2 ГПК РФ).
Статья: Бездействие сторон и принцип состязательности в цивилистическом процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если бездействие относится к одной из сторон, то действующее процессуальное законодательство предусматривает, хотя и крайне редко применяемые, механизмы опосредованного воздействия на неправомерное поведение соответствующей стороны. Например, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ <5>). Однако вполне вероятны ситуации, когда стороны дела инициировали судебный процесс в целях наступления желаемого правового эффекта и, соответственно, фактически уклоняются от поддержания необходимой правовой активности. Ярким примером в этом смысле служит легализация и вывод денег через исполнительные документы, в ходе которых суммы достигают сотен миллиардов рублей <6>. Разумеется, в подобных ситуациях невозможно опровергнуть противоречие общественных и частных интересов. Применительно к таким случаям процессуального бездействия ограниченность восприятия содержания и реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе может привести к утрате престижа судебной системы и ценностей, подтвержденных конституционными положениями. Безусловно, урегулировать проблему возможно исключительно путем комплексных мер.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если бездействие относится к одной из сторон, то действующее процессуальное законодательство предусматривает, хотя и крайне редко применяемые, механизмы опосредованного воздействия на неправомерное поведение соответствующей стороны. Например, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ <5>). Однако вполне вероятны ситуации, когда стороны дела инициировали судебный процесс в целях наступления желаемого правового эффекта и, соответственно, фактически уклоняются от поддержания необходимой правовой активности. Ярким примером в этом смысле служит легализация и вывод денег через исполнительные документы, в ходе которых суммы достигают сотен миллиардов рублей <6>. Разумеется, в подобных ситуациях невозможно опровергнуть противоречие общественных и частных интересов. Применительно к таким случаям процессуального бездействия ограниченность восприятия содержания и реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе может привести к утрате престижа судебной системы и ценностей, подтвержденных конституционными положениями. Безусловно, урегулировать проблему возможно исключительно путем комплексных мер.