Компенсация за потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отзыв третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М. обратился с заявлением о взыскании с Г.М. понесенных им в связи с рассмотрением данного дела расходов на оплату услуг представителя... компенсации за потерю его времени (представителя)... компенсации транспортных расходов представителя...
(КонсультантПлюс, 2025)Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М. обратился с заявлением о взыскании с Г.М. понесенных им в связи с рассмотрением данного дела расходов на оплату услуг представителя... компенсации за потерю его времени (представителя)... компенсации транспортных расходов представителя...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФСТАТЬЯ 99 "ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)"Право и практика", 2024, N 4
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)"Право и практика", 2024, N 4
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
(ред. от 31.07.2025)Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Проведение аттестации в выходной для работника день возможно только с его согласия. Представляется нецелесообразным проведение аттестации работника в его выходной день по графику работы, даже если сам работник согласен, т.к. любой вызов на работу в выходной день по инициативе работодателя приводит к необходимости компенсации работнику утраченного времени отдыха в повышенном размере (ст. 153 ТК РФ).
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Проведение аттестации в выходной для работника день возможно только с его согласия. Представляется нецелесообразным проведение аттестации работника в его выходной день по графику работы, даже если сам работник согласен, т.к. любой вызов на работу в выходной день по инициативе работодателя приводит к необходимости компенсации работнику утраченного времени отдыха в повышенном размере (ст. 153 ТК РФ).
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В противовес этому стоит подчеркнуть, что в отличие от требования сотрудничества нарушение принципа добросовестности, выражающееся в злоупотреблении процессуальным правом, предусматривает определенные негативные последствия, выражающиеся либо в отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), либо во взыскании судебных расходов/компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), либо в наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ).
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В противовес этому стоит подчеркнуть, что в отличие от требования сотрудничества нарушение принципа добросовестности, выражающееся в злоупотреблении процессуальным правом, предусматривает определенные негативные последствия, выражающиеся либо в отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), либо во взыскании судебных расходов/компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), либо в наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.3. Компенсация за фактическую потерю времени
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.3. Компенсация за фактическую потерю времени
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ;
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Кроме того, для снижения количества заведомо необоснованных исков могут использоваться санкции за злоупотребление процессуальными правами, в том числе правом на подачу иска. Понятие процессуального злоупотребления обстоятельно изучено в отечественной доктрине <45>. Однако, к примеру, ст. 99 ГПК РФ, предоставляющая возможность взыскать со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск, в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, применяется крайне редко, поскольку судебная практика требует от заявителя доказать, что истец не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть подтверждено, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки <46>.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Кроме того, для снижения количества заведомо необоснованных исков могут использоваться санкции за злоупотребление процессуальными правами, в том числе правом на подачу иска. Понятие процессуального злоупотребления обстоятельно изучено в отечественной доктрине <45>. Однако, к примеру, ст. 99 ГПК РФ, предоставляющая возможность взыскать со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск, в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, применяется крайне редко, поскольку судебная практика требует от заявителя доказать, что истец не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть подтверждено, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки <46>.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Поэтому в процессуальном законе и разъяснениях ВС РФ приводятся некоторые типичные случаи недобросовестного поведения и предусмотрены некоторые неблагоприятные последствия. И хотя в КАС РФ в связи со спецификой административного судопроизводства не содержится положений о взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также, в отличие от арбитражного процесса, не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ), тем не менее можно выделить ряд специфических положений административного процессуального законодательства. Так, например, согласно ч. 5 ст. 135 КАС РФ в случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 122 и 123 КАС РФ. Как указано ВС РФ в п. 27 Постановления Пленума от 17 декабря 2024 г. N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" <17>, штраф накладывается как на любую виновную сторону за проявленное неуважение к суду, препятствующее проведению своевременной подготовки дела, так и на административного ответчика за непредставление или несвоевременное представление письменных возражений или необходимых доказательств (ч. 4 - 6 ст. 63, ст. ст. 122 и 123, ч. 5 ст. 135 КАС РФ). При этом названные правовые последствия разъясняются лицам, участвующим в деле, в соответствующих определениях.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Поэтому в процессуальном законе и разъяснениях ВС РФ приводятся некоторые типичные случаи недобросовестного поведения и предусмотрены некоторые неблагоприятные последствия. И хотя в КАС РФ в связи со спецификой административного судопроизводства не содержится положений о взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также, в отличие от арбитражного процесса, не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ), тем не менее можно выделить ряд специфических положений административного процессуального законодательства. Так, например, согласно ч. 5 ст. 135 КАС РФ в случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 122 и 123 КАС РФ. Как указано ВС РФ в п. 27 Постановления Пленума от 17 декабря 2024 г. N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" <17>, штраф накладывается как на любую виновную сторону за проявленное неуважение к суду, препятствующее проведению своевременной подготовки дела, так и на административного ответчика за непредставление или несвоевременное представление письменных возражений или необходимых доказательств (ч. 4 - 6 ст. 63, ст. ст. 122 и 123, ч. 5 ст. 135 КАС РФ). При этом названные правовые последствия разъясняются лицам, участвующим в деле, в соответствующих определениях.
Статья: О злоупотреблении правом в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: гражданский процесс, злоупотребление правом, оценочный характер, компенсация за потерю времени, состязательность, судебные издержки, возмещение.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: гражданский процесс, злоупотребление правом, оценочный характер, компенсация за потерю времени, состязательность, судебные издержки, возмещение.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.