Компенсация за неиспользованный отпуск мрот



Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за неиспользованный отпуск мрот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-21204/2024 (УИД 45RS0021-01-2023-003126-41)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку стаж работы после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчик, представляя сведения в отношении истца, факт ее работы в спорный период с льготными условиями труда в течение полного рабочего дня, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подтверждал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Также представитель истца ссылался на вступившее в силу решение Шадринского районного суда Курганской области от 16 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-566/2023, которым с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области" в пользу Ю. взыскана задолженность по заработной плате (доплата до МРОТ) и компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы по гражданско-правовым договорам с 31 марта 2008 г. по 1 марта 2021 г. В решении суд отклонил доводы представителя ответчика со ссылкой на учетные журналы выполнения работ по дезинфекции договорных объектов, о том что истец с 2018 по 2021 гг. отсутствовала на рабочем месте 684 рабочих дня, указал, что данные журналы лишь подтверждают факт выполнения истцом конкретной работы в спорные периоды и не опровергают позиции истца о выполнении иной работы в должности дезинфектора.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2024 N 33-4249/2024 по делу N 2-227/2023 (УИД 52RS0029-01-2023-000184-23)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган, представить соответствующие сведения; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О взыскании материальной помощи; 8) О признании действий работодателя незаконными.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано; 8) Отказано.
При этом, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание размеры заработной платы истца в размере 1 МРОТ, как это предусмотрено трудовыми договорами от 01.04.2011, от 01.08.2019, а также тот факт, что истцу ответчиком ООО "Магнит плюс" была выплачена компенсация за отпуск в размере 10553 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 1.12.2020. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере заработной платы, в материалы дела не представлено. Расчет суммы компенсации за неиспользованный отпуск проверен судебной коллегией и признан достоверным и арифметически верным.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов