Компенсация за неисполнение судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за неисполнение судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.5.1. Индексация присужденных денежных сумм, произведенная по нормам гражданского процессуального законодательства в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство (исполнение судебного акта) в разумный срок (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.3.1. Индексация присужденных денежных сумм, произведенная по нормам арбитражного процессуального законодательства в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство (исполнение судебного акта) в разумный срок (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Установив по результатам исследования доказательств по делу, что общество пользовалось арендуемым нежилым помещением и не вносило обусловленную договором аренды плату, суды пришли к выводу, что с ответчика надлежит взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию за неисполнение судебного акта.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Установив по результатам исследования доказательств по делу, что общество пользовалось арендуемым нежилым помещением и не вносило обусловленную договором аренды плату, суды пришли к выводу, что с ответчика надлежит взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию за неисполнение судебного акта.
Статья: Компенсация за неисполнение судебного акта
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2015, N 6)"Бухгалтерский учет", 2015, N 6
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2015, N 6)"Бухгалтерский учет", 2015, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Например, если основанием для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации послужило длительное неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти, то интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, представляют Минфин России и главный распорядитель средств федерального бюджета - соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Например, если основанием для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации послужило длительное неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти, то интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, представляют Минфин России и главный распорядитель средств федерального бюджета - соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы неисполнения (несвоевременного исполнения)
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы неисполнения (несвоевременного исполнения)
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Представляется, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства в отношении запрета ответчику совершать в будущем действия относительно истца, нарушающие права и законные интересы последнего, не требуются; активность действий ответчика при исполнении судебного акта, как правило, не предполагается, а это приводит к выводу об отнесении превентивных исков к числу исков о признании <100>. Безусловно, если ответчику вменены обязанности совершать активные действия <101>, данный иск уже будет относиться к искам о присуждении, где уже возможно вмешательство ФССП в целях обеспечения исполнения такого акта <102>. В данном контексте целесообразно соответствующие меры принудительного исполнения предусмотреть в законе (например, совершение необходимых действий за должника с отнесением на него возможных расходов, причем взыскание расходов производить судом в порядке упрощенного производства), а также дополнительные меры ответственности в исполнительном производстве (взыскивать с должника денежную компенсацию за неисполнение судебных актов, вынесенных по превентивным искам). В этих случаях уже будет возбуждаться традиционное исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Представляется, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства в отношении запрета ответчику совершать в будущем действия относительно истца, нарушающие права и законные интересы последнего, не требуются; активность действий ответчика при исполнении судебного акта, как правило, не предполагается, а это приводит к выводу об отнесении превентивных исков к числу исков о признании <100>. Безусловно, если ответчику вменены обязанности совершать активные действия <101>, данный иск уже будет относиться к искам о присуждении, где уже возможно вмешательство ФССП в целях обеспечения исполнения такого акта <102>. В данном контексте целесообразно соответствующие меры принудительного исполнения предусмотреть в законе (например, совершение необходимых действий за должника с отнесением на него возможных расходов, причем взыскание расходов производить судом в порядке упрощенного производства), а также дополнительные меры ответственности в исполнительном производстве (взыскивать с должника денежную компенсацию за неисполнение судебных актов, вынесенных по превентивным искам). В этих случаях уже будет возбуждаться традиционное исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, можно возразить исследователям, указав на то, что в каждом конкретном случае компенсация должна быть справедливой, а значит, и соразмерной, учитывающей всю полноту обстоятельств конкретного дела. Однако справедливость и соразмерность - категории оценочные, и А.В. Белякова приводит довольно убедительные примеры из судебной практики (правда, арбитражных судов, однако обращение к этим примерам уместно ввиду межотраслевого характера института компенсации) <1>, когда присужденные суммы фактически сводят на нет действие института компенсации как элемента механизма гарантии принципа разумности. Так, по одному из дел <2> была присуждена компенсация за нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок в размере 1 000 рублей, при этом срок исполнения судебного акта по данному делу превысил 11 месяцев; в другом случае <3> было установлено, что срок неисполнения судебного акта составляет 2 года 6 месяцев 4 дня, при этом размер присужденной компенсации составляет 20 000 рублей; а при длительности неисполнения судебного акта, составившей более четырех лет, арбитражный суд присудил компенсацию в размере 10 000 рублей <4>. Нельзя не согласиться с автором исследования в том, что подобные случаи фактически нивелируют, сводят на нет само право на судопроизводство и исполнение в разумный срок. Интересным в этом контексте видится предложение А.В. Беляковой формализовать в Законе не только периоды времени, которые могут быть признаны разумным сроком судопроизводства или исполнения, но и минимальное значение размера присуждаемой компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение в разумный срок (напр., минимальная твердая денежная сумма за каждый год необоснованной длительности судопроизводства или исполнения) <5>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, можно возразить исследователям, указав на то, что в каждом конкретном случае компенсация должна быть справедливой, а значит, и соразмерной, учитывающей всю полноту обстоятельств конкретного дела. Однако справедливость и соразмерность - категории оценочные, и А.В. Белякова приводит довольно убедительные примеры из судебной практики (правда, арбитражных судов, однако обращение к этим примерам уместно ввиду межотраслевого характера института компенсации) <1>, когда присужденные суммы фактически сводят на нет действие института компенсации как элемента механизма гарантии принципа разумности. Так, по одному из дел <2> была присуждена компенсация за нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок в размере 1 000 рублей, при этом срок исполнения судебного акта по данному делу превысил 11 месяцев; в другом случае <3> было установлено, что срок неисполнения судебного акта составляет 2 года 6 месяцев 4 дня, при этом размер присужденной компенсации составляет 20 000 рублей; а при длительности неисполнения судебного акта, составившей более четырех лет, арбитражный суд присудил компенсацию в размере 10 000 рублей <4>. Нельзя не согласиться с автором исследования в том, что подобные случаи фактически нивелируют, сводят на нет само право на судопроизводство и исполнение в разумный срок. Интересным в этом контексте видится предложение А.В. Беляковой формализовать в Законе не только периоды времени, которые могут быть признаны разумным сроком судопроизводства или исполнения, но и минимальное значение размера присуждаемой компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение в разумный срок (напр., минимальная твердая денежная сумма за каждый год необоснованной длительности судопроизводства или исполнения) <5>.
Статья: Практико-правовые проблемы присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(Чернов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 6)Проблема, связанная с неопределенностью относительно размера присуждаемой компенсации, также, на наш взгляд, является неоднозначной. Обусловлено это тем, что в каждом правовом споре есть индивидуальные детали, присущие только ему (стороны, участники судопроизводства, нарушенное право, основания и условия, критерии, связанные с расчетом суммы компенсации, срок неисполненного судебного акта и другие). Ввиду данных деталей не представляется возможным определить точную сумму материального возмещения.
(Чернов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 6)Проблема, связанная с неопределенностью относительно размера присуждаемой компенсации, также, на наш взгляд, является неоднозначной. Обусловлено это тем, что в каждом правовом споре есть индивидуальные детали, присущие только ему (стороны, участники судопроизводства, нарушенное право, основания и условия, критерии, связанные с расчетом суммы компенсации, срок неисполненного судебного акта и другие). Ввиду данных деталей не представляется возможным определить точную сумму материального возмещения.
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм наиболее близка к так называемой компенсационной (правовосстановительной) ответственности, к которой обычно относят возложение оплаты судебных расходов, в том числе за недобросовестное поведение лица в судебном процессе, компенсацию за фактическую потерю времени, компенсацию за неисполнение судебного акта, обязывающего совершить определенные действия.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм наиболее близка к так называемой компенсационной (правовосстановительной) ответственности, к которой обычно относят возложение оплаты судебных расходов, в том числе за недобросовестное поведение лица в судебном процессе, компенсацию за фактическую потерю времени, компенсацию за неисполнение судебного акта, обязывающего совершить определенные действия.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Поскольку решение от 31.05.2018 по делу N А05-3701/2018 в полном объеме должником не исполнено, предприниматель обратился в АС СЗО с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей. Решением АС СЗО от 25.10.2019 по делу N А05-10416/2019 заявление предпринимателя удовлетворено частично в размере 10 000 рублей.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Поскольку решение от 31.05.2018 по делу N А05-3701/2018 в полном объеме должником не исполнено, предприниматель обратился в АС СЗО с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей. Решением АС СЗО от 25.10.2019 по делу N А05-10416/2019 заявление предпринимателя удовлетворено частично в размере 10 000 рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)например, если основанием для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации послужило длительное неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти, то интересы России по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, представляют Минфин России и главный распорядитель средств федерального бюджета - соответствующий федеральный орган исполнительной власти;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)например, если основанием для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации послужило длительное неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти, то интересы России по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, представляют Минфин России и главный распорядитель средств федерального бюджета - соответствующий федеральный орган исполнительной власти;
Статья: О правовой природе судебной неустойки (астрента)
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Необходимость взыскания таких процентов суд надзорной инстанции объяснил тем, что муниципальное образование не исполняло решение арбитражного суда о взыскании с него денежных средств в течение нескольких лет, притом что на него неоднократно налагались судебные штрафы. Одно только взыскание компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, заключил Президиум ВАС РФ, не было бы достаточным для понуждения ответчика к исполнению судебного акта.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Необходимость взыскания таких процентов суд надзорной инстанции объяснил тем, что муниципальное образование не исполняло решение арбитражного суда о взыскании с него денежных средств в течение нескольких лет, притом что на него неоднократно налагались судебные штрафы. Одно только взыскание компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, заключил Президиум ВАС РФ, не было бы достаточным для понуждения ответчика к исполнению судебного акта.
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)<4> Лопатин С.И., Аушева Х.М. Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил ВС РФ // Арбитражная практика для юристов. 2017. N 7. С. 80 - 87.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)<4> Лопатин С.И., Аушева Х.М. Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил ВС РФ // Арбитражная практика для юристов. 2017. N 7. С. 80 - 87.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Во-вторых, по мнению ВС РФ, выражение взысканных денежных сумм в иностранной валюте уже само по себе создает альтернативный ст. 183 АПК РФ механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Во-вторых, по мнению ВС РФ, выражение взысканных денежных сумм в иностранной валюте уже само по себе создает альтернативный ст. 183 АПК РФ механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.