Компенсация за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" БК РФ"Поскольку судебный акт исполнен в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на ответчика не может быть возложена ответственность в виде процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда за неисполнение решения суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что предъявленные истцом требования о взыскании неустойки по ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются неверным способом защиты нарушенного права, т.к. правоотношения сторон по делу после вынесения решения суда не вытекают из договорных отношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", и взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрена. Одним из способов компенсации является индексация присужденных денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ или взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная неустойка за неисполнение судебного акта: ключевые позиции Верховного Суда РФ
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)В 2015 г. в Гражданском кодексе РФ <1> (далее - ГК РФ) был закреплен новый институт судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ <2>). В результате кредиторы получили право взыскивать с должников денежную компенсацию за неисполнение решения суда в натуре. Аналогичная практика длительное время имеет место и в ряде зарубежных правопорядков. В частности, подобный институт успешно применяется во Франции <3> (примечательно, что в российской научной литературе рассматриваемый институт часто называют "астрент", от фр. astreinte - штраф). Также норму о судебном штрафе на случай неисполнения судебного акта можно встретить в таких документах, как Кодекс европейского договорного права (European Contract Code) <4>, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г. <5> (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, 1994) и др.
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)В 2015 г. в Гражданском кодексе РФ <1> (далее - ГК РФ) был закреплен новый институт судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ <2>). В результате кредиторы получили право взыскивать с должников денежную компенсацию за неисполнение решения суда в натуре. Аналогичная практика длительное время имеет место и в ряде зарубежных правопорядков. В частности, подобный институт успешно применяется во Франции <3> (примечательно, что в российской научной литературе рассматриваемый институт часто называют "астрент", от фр. astreinte - штраф). Также норму о судебном штрафе на случай неисполнения судебного акта можно встретить в таких документах, как Кодекс европейского договорного права (European Contract Code) <4>, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г. <5> (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, 1994) и др.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)В другом случае АО "ЭКГСервисХолдинг" заявило требование об установлении судебной неустойки в размере 3 500 рублей в день, а суд указал, что такая неустойка является явно неразумной и определил компенсацию за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. По мнению суда, такой размер является достаточным и это будет стимулировать ответчика к скорейшему исполнению решения <6>. Но прошел почти год с момента вступления решения в силу, а наименование так и не было изменено.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)В другом случае АО "ЭКГСервисХолдинг" заявило требование об установлении судебной неустойки в размере 3 500 рублей в день, а суд указал, что такая неустойка является явно неразумной и определил компенсацию за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. По мнению суда, такой размер является достаточным и это будет стимулировать ответчика к скорейшему исполнению решения <6>. Но прошел почти год с момента вступления решения в силу, а наименование так и не было изменено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд отклонил заявление о применении срока исковой давности, поскольку о содержании оспариваемого договора компании стало известно только 31 октября 2014 г. при рассмотрении заявления компании о взыскании с общества денежной компенсации за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по другому делу о признании незаконным бездействия генерального директора общества и об обязании общества предоставить документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд отклонил заявление о применении срока исковой давности, поскольку о содержании оспариваемого договора компании стало известно только 31 октября 2014 г. при рассмотрении заявления компании о взыскании с общества денежной компенсации за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по другому делу о признании незаконным бездействия генерального директора общества и об обязании общества предоставить документы.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не исполните судебное решение (задержите его исполнение) о взыскании компенсации морального вреда, вам придется выплатить эту сумму с процентами (денежной компенсацией) в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не исполните судебное решение (задержите его исполнение) о взыскании компенсации морального вреда, вам придется выплатить эту сумму с процентами (денежной компенсацией) в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работодатель за нарушение трудового законодательства и прав работника как стороны трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если не исполнить судебное решение (задержать его исполнение) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с несчастным случаем на производстве, работодателю следует начислить проценты (денежную компенсацию) по ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не исполнить судебное решение (задержать его исполнение) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с несчастным случаем на производстве, работодателю следует начислить проценты (денежную компенсацию) по ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
Статья: Проблемы правового регулирования предотвращения и преодоления последствий чрезвычайных ситуаций техногенного характера
(Кадомцева А.Е., Шарова О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 2)В 1997 г. суд постановил, что гражданину А.Т. Бурдову должна быть выплачена компенсация. Но это решение суда не было исполнено из-за отсутствия финансирования. В 2000 г. А.Т. Бурдов подал жалобу в Европейский суд по правам человека, который признал нарушение его прав и обязал Россию выплатить ему компенсацию.
(Кадомцева А.Е., Шарова О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 2)В 1997 г. суд постановил, что гражданину А.Т. Бурдову должна быть выплачена компенсация. Но это решение суда не было исполнено из-за отсутствия финансирования. В 2000 г. А.Т. Бурдов подал жалобу в Европейский суд по правам человека, который признал нарушение его прав и обязал Россию выплатить ему компенсацию.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Основания компенсаторных механизмов обеспечения принципа разумности заложены еще в Определении КС РФ от 3 июля 2008 г. N 734-О-П, где указано, что ст. 151 ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям. При этом с федерального законодателя не снимается обязанность, исходя из Конституции РФ и с учетом настоящего Определения, в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Основания компенсаторных механизмов обеспечения принципа разумности заложены еще в Определении КС РФ от 3 июля 2008 г. N 734-О-П, где указано, что ст. 151 ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям. При этом с федерального законодателя не снимается обязанность, исходя из Конституции РФ и с учетом настоящего Определения, в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами.
Статья: Конституционный Суд РФ о взыскании с работодателя процентов за задержку компенсации морального вреда
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)В силу единства как природы морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными виновными действиями или бездействием работодателя, так и правового регулирования отношений, связанных с его возмещением, право работника на компенсацию такого рода вреда - вне зависимости от того, присуждена ли данная компенсация в связи с незаконным увольнением, утратой здоровья (трудоспособности) в результате несчастного случая на производстве или иным нарушением трудовых прав работника, - должно в равной мере обеспечиваться правовой защитой, в том числе в случае неисполнения (задержки исполнения) вынесенного судом решения о взыскании в пользу работника указанной компенсации. Сказанное означает, что правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 2024 года N 15-П, применимы и в случае неисполнения (задержки исполнения) решения суда о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)В силу единства как природы морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными виновными действиями или бездействием работодателя, так и правового регулирования отношений, связанных с его возмещением, право работника на компенсацию такого рода вреда - вне зависимости от того, присуждена ли данная компенсация в связи с незаконным увольнением, утратой здоровья (трудоспособности) в результате несчастного случая на производстве или иным нарушением трудовых прав работника, - должно в равной мере обеспечиваться правовой защитой, в том числе в случае неисполнения (задержки исполнения) вынесенного судом решения о взыскании в пользу работника указанной компенсации. Сказанное означает, что правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 2024 года N 15-П, применимы и в случае неисполнения (задержки исполнения) решения суда о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве.
Статья: Значение мер общего характера в процессе исполнения решений международных судов
(Гаджиев Х.И., Филатова М.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Институциональные рамки защиты прав человека, предусмотренные Конвенцией, несомненно, требуют тщательно выверенного баланса. Можно по-разному оценивать успех пилотных постановлений. С одной стороны, их применение помогает разгружать Европейский суд и оказывать не слишком сильный прессинг на государства для ускорения мер по исправлению общей ситуации, с чем государства - члены Совета Европы согласились. С другой - сами заявители порой могут претендовать на относительную компенсацию, например за неисполнение решений судов в их пользу. Пилотное постановление представляет собой форму судебного правотворчества, включающего в свою орбиту национального законодателя. Поэтому Европейский суд при аргументации своего вывода часто ссылается на эффективность не конкретного положения ЕКПЧ, а всей системы в целом. В ноябре 2017 г. Школа права университета Бристоля провела семинар на тему развития практики восстановления прав Европейским судом. Главный вывод обсуждений состоял в необходимости продолжения изучения практики предпринимаемых государствами мер по общим проблемным вопросам, а также проведения микроуровневого анализа отдельных мер по требованию Комитета министров <62>.
(Гаджиев Х.И., Филатова М.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Институциональные рамки защиты прав человека, предусмотренные Конвенцией, несомненно, требуют тщательно выверенного баланса. Можно по-разному оценивать успех пилотных постановлений. С одной стороны, их применение помогает разгружать Европейский суд и оказывать не слишком сильный прессинг на государства для ускорения мер по исправлению общей ситуации, с чем государства - члены Совета Европы согласились. С другой - сами заявители порой могут претендовать на относительную компенсацию, например за неисполнение решений судов в их пользу. Пилотное постановление представляет собой форму судебного правотворчества, включающего в свою орбиту национального законодателя. Поэтому Европейский суд при аргументации своего вывода часто ссылается на эффективность не конкретного положения ЕКПЧ, а всей системы в целом. В ноябре 2017 г. Школа права университета Бристоля провела семинар на тему развития практики восстановления прав Европейским судом. Главный вывод обсуждений состоял в необходимости продолжения изучения практики предпринимаемых государствами мер по общим проблемным вопросам, а также проведения микроуровневого анализа отдельных мер по требованию Комитета министров <62>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П <20>. Данным документом определено, что ст. 151 части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Также указано, что этим с федерального законодателя не снимается обязанность - исходя из Конституции РФ и с учетом указанного Определения - в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Россией международно-правовыми стандартами.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П <20>. Данным документом определено, что ст. 151 части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Также указано, что этим с федерального законодателя не снимается обязанность - исходя из Конституции РФ и с учетом указанного Определения - в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Россией международно-правовыми стандартами.