Компенсация за нарушение автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за нарушение автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7
Вопрос: Организация на своем сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. Правомерно ли требование правообладателя о выплате компенсации за нарушение авторских прав, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на своем интернет-сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. После этого в организацию поступила претензия от правообладателя фотографии с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Правомерно ли требование правообладателя, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на своем интернет-сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. После этого в организацию поступила претензия от правообладателя фотографии с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Правомерно ли требование правообладателя, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 5. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 5. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Например, Арбитражный суд Брянской области в 2024 - 2025 г. рассматривал дело о взыскании компенсации за двойное нарушение авторских прав в размере 100 тыс. рублей по иску правообладателя (на основании договора доверительного управления) к вузу за незаконное использование фотографии и удаление знака "копирайт". Преподаватель вуза разместил в 2023 г. на своей личной странице презентацию "Это должен знать каждый. В состав России входит 89 субъектов", на основе которой размещал посты, где сообщал информацию о каждом субъекте с приложением фотографий, иллюстрирующих культуру и быт народов региона, основные природные достопримечательности, памятники, объекты архитектурного зодчества и т.п.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Например, Арбитражный суд Брянской области в 2024 - 2025 г. рассматривал дело о взыскании компенсации за двойное нарушение авторских прав в размере 100 тыс. рублей по иску правообладателя (на основании договора доверительного управления) к вузу за незаконное использование фотографии и удаление знака "копирайт". Преподаватель вуза разместил в 2023 г. на своей личной странице презентацию "Это должен знать каждый. В состав России входит 89 субъектов", на основе которой размещал посты, где сообщал информацию о каждом субъекте с приложением фотографий, иллюстрирующих культуру и быт народов региона, основные природные достопримечательности, памятники, объекты архитектурного зодчества и т.п.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Ключевые слова: Гражданский кодекс, фотографическое произведение, исключительное право, сеть Интернет, нарушение, компенсация, объекты авторских прав, истец, ответчик.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Ключевые слова: Гражданский кодекс, фотографическое произведение, исключительное право, сеть Интернет, нарушение, компенсация, объекты авторских прав, истец, ответчик.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. А.С. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г. Москвы, рассматривается правовая позиция судов и действующего законодательства по расчету и определению размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность. Объектами исследования являются судебные акты, в соответствии с которыми требования о взыскании компенсации за нарушенные права были удовлетворены или наоборот - не получили удовлетворения. Безусловно, проблема отказов в удовлетворении требований о взыскании компенсации очень актуальна и нуждается в подробном изучении в целях снижения рисков негативных прецедентов. Для раскрытия причин этой проблематики автором был проведен анализ судебной практики 2021 - 2022 годов с применением сравнительного подхода и метода интерпретации норм российского законодательства. Проанализировав судебную практику, опыт юристов-судебников, законодательные акты и свежие изменения к ним, принятые в целях защиты прав авторов и правообладателей, были выявлены особенности рассмотрения дел по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, оценки доказательственной базы, обосновывающей право на получение компенсации и размер компенсации, установленной решениями судов. Именно эти особенности и будут рассмотрены в настоящей статье.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. А.С. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г. Москвы, рассматривается правовая позиция судов и действующего законодательства по расчету и определению размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность. Объектами исследования являются судебные акты, в соответствии с которыми требования о взыскании компенсации за нарушенные права были удовлетворены или наоборот - не получили удовлетворения. Безусловно, проблема отказов в удовлетворении требований о взыскании компенсации очень актуальна и нуждается в подробном изучении в целях снижения рисков негативных прецедентов. Для раскрытия причин этой проблематики автором был проведен анализ судебной практики 2021 - 2022 годов с применением сравнительного подхода и метода интерпретации норм российского законодательства. Проанализировав судебную практику, опыт юристов-судебников, законодательные акты и свежие изменения к ним, принятые в целях защиты прав авторов и правообладателей, были выявлены особенности рассмотрения дел по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, оценки доказательственной базы, обосновывающей право на получение компенсации и размер компенсации, установленной решениями судов. Именно эти особенности и будут рассмотрены в настоящей статье.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами было рассмотрено дело по иску ООО "Медиамузыка" к средней общеобразовательной школе N 693 г. Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Заявленные требования арбитражным судом были удовлетворены, а решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды исключили из состава судебных расходов денежную сумму в размере 5 тыс. руб., которую истец квалифицировал как оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами было рассмотрено дело по иску ООО "Медиамузыка" к средней общеобразовательной школе N 693 г. Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Заявленные требования арбитражным судом были удовлетворены, а решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды исключили из состава судебных расходов денежную сумму в размере 5 тыс. руб., которую истец квалифицировал как оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)К примеру, решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2023 г. по делу N А44-7241/2022 было принято взыскание с ответчика денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественный образ персонажа ввиду представления истцом необходимых доказательств, в частности товарного чека организации.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)К примеру, решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2023 г. по делу N А44-7241/2022 было принято взыскание с ответчика денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественный образ персонажа ввиду представления истцом необходимых доказательств, в частности товарного чека организации.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Районным судом N 2 Алмалинского района г. Алматы рассматривалось гражданское дело по иску А.М., в котором истец просил обязать ответчиков публично признать факт использования его книги при написании сценариев 3-й, 6-й и 8-й серий фильма, а также требовал взыскания компенсаций за нарушение авторских прав и за моральный вред, мотивируя тем, что сравнительный анализ сценариев и книги показал, что ответчики заимствовали события и факты из книги без его согласия. Истец А.М. является автором книги "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" (далее - книга), выпущенной в 2020 году издательством ТОО "Дом печати" г. Павлодар.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Районным судом N 2 Алмалинского района г. Алматы рассматривалось гражданское дело по иску А.М., в котором истец просил обязать ответчиков публично признать факт использования его книги при написании сценариев 3-й, 6-й и 8-й серий фильма, а также требовал взыскания компенсаций за нарушение авторских прав и за моральный вред, мотивируя тем, что сравнительный анализ сценариев и книги показал, что ответчики заимствовали события и факты из книги без его согласия. Истец А.М. является автором книги "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" (далее - книга), выпущенной в 2020 году издательством ТОО "Дом печати" г. Павлодар.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Завершая настоящий комментарий, нужно заметить, что рассмотрение заявления о лишении плагиатора ученой степени не связано с предъявлением к нему требования о компенсации за нарушение интеллектуальных прав лица, чья работа (или ее фрагменты) была недобросовестно заимствована, - во втором случае дело переходит из сферы академической этики в область нарушения авторских прав. Если при плагиате, выявленном в диссертации, поднимается вопрос нарушения авторских прав, то речь уже идет о плагиате в авторско-правовом смысле. Гражданско-правовая ответственность является автономной по отношению к административному воздействию, которое предусмотрено для случаев выявления академического мошенничества, т.е. выявление плагиата в содержании диссертации, повлекшее лишение плагиатора ученой степени, не служит препятствием для предъявления ему иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Завершая настоящий комментарий, нужно заметить, что рассмотрение заявления о лишении плагиатора ученой степени не связано с предъявлением к нему требования о компенсации за нарушение интеллектуальных прав лица, чья работа (или ее фрагменты) была недобросовестно заимствована, - во втором случае дело переходит из сферы академической этики в область нарушения авторских прав. Если при плагиате, выявленном в диссертации, поднимается вопрос нарушения авторских прав, то речь уже идет о плагиате в авторско-правовом смысле. Гражданско-правовая ответственность является автономной по отношению к административному воздействию, которое предусмотрено для случаев выявления академического мошенничества, т.е. выявление плагиата в содержании диссертации, повлекшее лишение плагиатора ученой степени, не служит препятствием для предъявления ему иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Статья: Комментарий к Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2025 N С01-2652/2024 по делу А73-6550/2024 <Компенсация за использование чужих фотографий не всегда зависит от количества снимков>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)В итоге суд признал использование 376 изображений нарушением авторского права, однако снизил размер компенсации до 10 000 руб. за каждую использованную серию фотографий, а не за каждое изображение, как просил автор (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу А56-99330/2021).
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)В итоге суд признал использование 376 изображений нарушением авторского права, однако снизил размер компенсации до 10 000 руб. за каждую использованную серию фотографий, а не за каждое изображение, как просил автор (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу А56-99330/2021).
Статья: "Человек и пароход": элементы индивидуальности человека в товарном знаке
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)А возможна ли регистрация товарного знака, включающего элементы индивидуальности ребенка, его родителями или с их или ребенка согласия иными лицами? Сразу вспоминается случай с "Аленкой" - восьмимесячной Леной Геринас, которую фотографирует ее отец, отсылает снимок на специально объявленный в поиске "лица шоколадки "Аленка" конкурс, на котором он занимает первое место, затем фотографию с небольшими изменениями перерисовывает художник Маслов, и именно это изображение постепенно превращается в известный дорогостоящий бренд. В 2000 г., через тридцать с лишнем лет, Елена Геринас подает "Красному Октябрю" иск, требуя взыскать с ответчика пятимиллионную компенсацию за нарушение авторских прав и обязать его заключить с ней лицензионный договор. Назначенные по делу экспертизы установили, что на фотографии и этикетке "изображено, вероятно, одно и то же лицо" и что "рисунок на этикетке шоколада "Аленка" является самостоятельным творческим произведением художника и изображение на этикетке шоколада "Аленка" не является рисованным воспроизведением фотографии, т.к. не является копией". Суд тогда отказал в иске о защите авторских прав, видимо, приняв, в частности, во внимание, что сам автор фотографии не возражал против использования его снимка художником для создания производного произведения и его дальнейшего использования <16>. Однако, если бы Елена Геринас действовала не как наследница авторских прав своего отца, а как лицо, "изображенное в произведении изобразительного искусства" (ст. 514 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.), возникли бы уже иные вопросы: вправе ли родители распоряжаться изображением ребенка, и если да, то связывает ли такое распоряжение ребенка на всю оставшуюся жизнь; имеет ли значение несогласие выросшего ребенка с использованием его нематериальных благ в товарном знаке?
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)А возможна ли регистрация товарного знака, включающего элементы индивидуальности ребенка, его родителями или с их или ребенка согласия иными лицами? Сразу вспоминается случай с "Аленкой" - восьмимесячной Леной Геринас, которую фотографирует ее отец, отсылает снимок на специально объявленный в поиске "лица шоколадки "Аленка" конкурс, на котором он занимает первое место, затем фотографию с небольшими изменениями перерисовывает художник Маслов, и именно это изображение постепенно превращается в известный дорогостоящий бренд. В 2000 г., через тридцать с лишнем лет, Елена Геринас подает "Красному Октябрю" иск, требуя взыскать с ответчика пятимиллионную компенсацию за нарушение авторских прав и обязать его заключить с ней лицензионный договор. Назначенные по делу экспертизы установили, что на фотографии и этикетке "изображено, вероятно, одно и то же лицо" и что "рисунок на этикетке шоколада "Аленка" является самостоятельным творческим произведением художника и изображение на этикетке шоколада "Аленка" не является рисованным воспроизведением фотографии, т.к. не является копией". Суд тогда отказал в иске о защите авторских прав, видимо, приняв, в частности, во внимание, что сам автор фотографии не возражал против использования его снимка художником для создания производного произведения и его дальнейшего использования <16>. Однако, если бы Елена Геринас действовала не как наследница авторских прав своего отца, а как лицо, "изображенное в произведении изобразительного искусства" (ст. 514 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.), возникли бы уже иные вопросы: вправе ли родители распоряжаться изображением ребенка, и если да, то связывает ли такое распоряжение ребенка на всю оставшуюся жизнь; имеет ли значение несогласие выросшего ребенка с использованием его нематериальных благ в товарном знаке?