Компенсация за использование автомобиля алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за использование автомобиля алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, в Постановлении от 1 февраля 2019 г. N 7-П, нельзя удерживать алименты с компенсации за использование личного автомобиля для служебных целей. Данную компенсацию платят в силу требований ст. 188 ТК.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, в Постановлении от 1 февраля 2019 г. N 7-П, нельзя удерживать алименты с компенсации за использование личного автомобиля для служебных целей. Данную компенсацию платят в силу требований ст. 188 ТК.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N 5-КГ24-78-К2 позволяет выделить ряд ключевых аспектов, характеризующих данный спор как сложный и многогранный. Дело касается раздела совместно нажитого имущества супругов Мелехиных, включая квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств, и автомобиль, а также взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. Сложность спора обусловлена несколькими факторами, включая смешение режимов собственности, наличие общих долговых обязательств, а также необходимость учета вклада каждого из супругов в приобретение имущества.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N 5-КГ24-78-К2 позволяет выделить ряд ключевых аспектов, характеризующих данный спор как сложный и многогранный. Дело касается раздела совместно нажитого имущества супругов Мелехиных, включая квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств, и автомобиль, а также взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. Сложность спора обусловлена несколькими факторами, включая смешение режимов собственности, наличие общих долговых обязательств, а также необходимость учета вклада каждого из супругов в приобретение имущества.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"При этом Конституционный Суд Российской Федерации, принимая такое решение, учитывает, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых производится удержание алиментов. Так, Правительство Российской Федерации установило нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (постановление от 8 февраля 2002 года N 92). Для отдельных категорий лиц установлен предельный размер компенсации (например, постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 563 "О порядке выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием"). В то же время не исключено и дальнейшее совершенствование правового регулирования, закрепляющего ориентиры для работодателей при установлении ими разумного и адекватного размера компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"При этом Конституционный Суд Российской Федерации, принимая такое решение, учитывает, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых производится удержание алиментов. Так, Правительство Российской Федерации установило нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (постановление от 8 февраля 2002 года N 92). Для отдельных категорий лиц установлен предельный размер компенсации (например, постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 563 "О порядке выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием"). В то же время не исключено и дальнейшее совершенствование правового регулирования, закрепляющего ориентиры для работодателей при установлении ими разумного и адекватного размера компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта.
Распоряжение Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 08.12.2021 N 1132-р
(ред. от 24.12.2025)
"Об утверждении Административного регламента администрации района Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по осуществлению учета граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования"документы, содержащие сведения о стоимости находящегося в собственности заявителя и членов его семьи имущества, подлежащего налогообложению, в целях признания нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования по основаниям, установленным в статье 4 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.2015 N 475-92 "О жилых помещениях жилищного фонда социального использования и о наемных домах социального использования": заключения (отчеты), справки об инвентаризационной стоимости жилых помещений, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, о кадастровой стоимости земельного участка, о рыночной стоимости транспортных средств;
(ред. от 24.12.2025)
"Об утверждении Административного регламента администрации района Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по осуществлению учета граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования"документы, содержащие сведения о стоимости находящегося в собственности заявителя и членов его семьи имущества, подлежащего налогообложению, в целях признания нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования по основаниям, установленным в статье 4 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.2015 N 475-92 "О жилых помещениях жилищного фонда социального использования и о наемных домах социального использования": заключения (отчеты), справки об инвентаризационной стоимости жилых помещений, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, о кадастровой стоимости земельного участка, о рыночной стоимости транспортных средств;
Статья: Алименты на несовершеннолетних детей
(Курбангалеева О.А.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2012, N 10)Сумма компенсации определяется в трудовом договоре или в дополнительном соглашении к трудовому договору. С данной суммы удерживать алименты не следует, даже если работодатель не может полностью учесть сумму компенсации в расходах при расчете налога на прибыль. Сказанное касается, в частности, компенсаций за использование легковых автомобилей в служебных целях. Для целей налогообложения суммы такой компенсации учитываются не полностью, а только в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 N 92. Суммы, превышающие установленные размеры, в состав расходов не включаются. Однако с этих сумм также необходимо удерживать алименты.
(Курбангалеева О.А.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2012, N 10)Сумма компенсации определяется в трудовом договоре или в дополнительном соглашении к трудовому договору. С данной суммы удерживать алименты не следует, даже если работодатель не может полностью учесть сумму компенсации в расходах при расчете налога на прибыль. Сказанное касается, в частности, компенсаций за использование легковых автомобилей в служебных целях. Для целей налогообложения суммы такой компенсации учитываются не полностью, а только в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 N 92. Суммы, превышающие установленные размеры, в состав расходов не включаются. Однако с этих сумм также необходимо удерживать алименты.
Статья: Автомобиль личный, а цели служебные
(Волохова А.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 3)Данные вопросы рассмотрели специалисты Минздравсоцразвития России в письме от 03.08.2011 N 13-1/355166-41. Они сообщили, что инструмент и транспорт являются самостоятельными видами личного имущества, за использование которого в служебных целях работнику выплачивается компенсация. Поскольку компенсация за использование личного транспорта не поименована в качестве дохода, на который не может быть обращено взыскание, с суммы компенсации за использование личного автомобиля следует производить удержание алиментов.
(Волохова А.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 3)Данные вопросы рассмотрели специалисты Минздравсоцразвития России в письме от 03.08.2011 N 13-1/355166-41. Они сообщили, что инструмент и транспорт являются самостоятельными видами личного имущества, за использование которого в служебных целях работнику выплачивается компенсация. Поскольку компенсация за использование личного транспорта не поименована в качестве дохода, на который не может быть обращено взыскание, с суммы компенсации за использование личного автомобиля следует производить удержание алиментов.
Статья: Хочу все знать: удержание алиментов (проверочный тест)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2013, N 23)6. По соглашению, закрепленному в трудовом договоре, заместителю директора Мишину за использование его личного автомобиля в служебных целях выплачивается компенсация 5000 руб. в месяц (объем двигателя его машины - 2000 куб. см). Надо ли с нее удерживать алименты на ребенка?
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2013, N 23)6. По соглашению, закрепленному в трудовом договоре, заместителю директора Мишину за использование его личного автомобиля в служебных целях выплачивается компенсация 5000 руб. в месяц (объем двигателя его машины - 2000 куб. см). Надо ли с нее удерживать алименты на ребенка?
Статья: Удержания по исполнительным листам
(Новикова Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 7)- арендная плата за использование автомобиля - 6000 руб.;
(Новикова Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 7)- арендная плата за использование автомобиля - 6000 руб.;
Статья: 1, 2, 3, пусто: коды при перечислении денег физлицам
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2020, N 14)Ставить ли код 2 для компенсации за использование в работе
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2020, N 14)Ставить ли код 2 для компенсации за использование в работе
Статья: Уточнение нормативных правовых основ по учету отдельных видов расчетов с физическими лицами
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 3)Исследования, проведенные нами, показали, что назрела необходимость в уточнении и некоторых других действующих положений по расчетам с физическими лицами. В частности, Правительство Российской Федерации недавно (1 апреля 2019 г.) приняло Постановление N 388 "О внесении изменения в пункт 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" [2]. В указанном Перечне появился в новой редакции пп. "п" п. 2, согласно которому должны удерживаться алименты "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием". В действовавшей до этого редакции данный подпункт имел следующее содержание: алименты должны удерживаться "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику". Правительство РФ, как видим, своим Постановлением от 1 апреля 2019 г. N 388 расширило Перечень компенсационных выплат работнику, из сумм которых нельзя удерживать алименты [3]. В их состав вошли суммы компенсации работнику, связанные с использованием (амортизацией) не только его инструмента (как это было ранее), но и личного транспорта, оборудования и других технических средств, принадлежащих ему, а также возмещение соответствующих расходов, вызываемых их эксплуатацией. Заметим, что до принятия рассматриваемого Постановления в профессиональной среде и не только в ней велись оживленные дискуссии и споры по вопросу состава компенсационных выплат, с сумм которых не следует удерживать алименты [4]. Отдельные споры доходили даже до уровня КС РФ [1]. В частности, это касается жалобы гражданина Г.А. Белоскова, по которой КС РФ принял Постановление от 1 февраля 2019 г. N 7-П. Суть дела состояла в том, что с доходов этого гражданина в размере 50% взыскивали алименты на несовершеннолетних детей. Причем в величину его дохода включили и суммы компенсационных выплат за использование им личного легкового автомобиля в интересах работодателя (ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", Красноярский край). Его работа носила разъездной характер. Между Г.А. Белосковым и работодателем было заключено соглашение, в соответствии с которым он при исполнении своих трудовых обязанностей использует личный легковой автомобиль, а работодатель предоставляет ему соответствующие компенсационные выплаты. Удержание алиментов с сумм компенсации, предоставленных за использование в трудовой деятельности его личного автомобиля, Г.А. Белосков посчитал незаконным и обратился в суд. Судебные разбирательства по этому делу начались 20 июня 2015 года и продолжались более 3,5 лет. Суды разных инстанций вплоть до ВС РФ выносили постановления не в пользу Г.А. Белоскова. В результате последний, как отмечалось выше, был вынужден обратиться в КС РФ. В своей жалобе, направленной в этот орган, он указал, что, по его мнению, "подпункт "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как допускающий удержание алиментов с сумм компенсационных выплат, предоставляемых работнику за использование им личного транспорта в интересах работодателя, противоречит статьям 7 и 37 Конституции Российской Федерации". Всесторонне изучив материалы дела и проанализировав действующее в этой области законодательство, КС РФ пришел к следующему выводу, изложенному в его Постановлении от 1 февраля 2019 г. N 7-П:
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 3)Исследования, проведенные нами, показали, что назрела необходимость в уточнении и некоторых других действующих положений по расчетам с физическими лицами. В частности, Правительство Российской Федерации недавно (1 апреля 2019 г.) приняло Постановление N 388 "О внесении изменения в пункт 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" [2]. В указанном Перечне появился в новой редакции пп. "п" п. 2, согласно которому должны удерживаться алименты "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием". В действовавшей до этого редакции данный подпункт имел следующее содержание: алименты должны удерживаться "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику". Правительство РФ, как видим, своим Постановлением от 1 апреля 2019 г. N 388 расширило Перечень компенсационных выплат работнику, из сумм которых нельзя удерживать алименты [3]. В их состав вошли суммы компенсации работнику, связанные с использованием (амортизацией) не только его инструмента (как это было ранее), но и личного транспорта, оборудования и других технических средств, принадлежащих ему, а также возмещение соответствующих расходов, вызываемых их эксплуатацией. Заметим, что до принятия рассматриваемого Постановления в профессиональной среде и не только в ней велись оживленные дискуссии и споры по вопросу состава компенсационных выплат, с сумм которых не следует удерживать алименты [4]. Отдельные споры доходили даже до уровня КС РФ [1]. В частности, это касается жалобы гражданина Г.А. Белоскова, по которой КС РФ принял Постановление от 1 февраля 2019 г. N 7-П. Суть дела состояла в том, что с доходов этого гражданина в размере 50% взыскивали алименты на несовершеннолетних детей. Причем в величину его дохода включили и суммы компенсационных выплат за использование им личного легкового автомобиля в интересах работодателя (ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", Красноярский край). Его работа носила разъездной характер. Между Г.А. Белосковым и работодателем было заключено соглашение, в соответствии с которым он при исполнении своих трудовых обязанностей использует личный легковой автомобиль, а работодатель предоставляет ему соответствующие компенсационные выплаты. Удержание алиментов с сумм компенсации, предоставленных за использование в трудовой деятельности его личного автомобиля, Г.А. Белосков посчитал незаконным и обратился в суд. Судебные разбирательства по этому делу начались 20 июня 2015 года и продолжались более 3,5 лет. Суды разных инстанций вплоть до ВС РФ выносили постановления не в пользу Г.А. Белоскова. В результате последний, как отмечалось выше, был вынужден обратиться в КС РФ. В своей жалобе, направленной в этот орган, он указал, что, по его мнению, "подпункт "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как допускающий удержание алиментов с сумм компенсационных выплат, предоставляемых работнику за использование им личного транспорта в интересах работодателя, противоречит статьям 7 и 37 Конституции Российской Федерации". Всесторонне изучив материалы дела и проанализировав действующее в этой области законодательство, КС РФ пришел к следующему выводу, изложенному в его Постановлении от 1 февраля 2019 г. N 7-П: