Компенсация судебных расходов налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация судебных расходов налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии унитарным предприятиям
(КонсультантПлюс, 2025)3. Субсидии при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)3. Субсидии при расчете налога на прибыль
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов компенсационные выплаты (выходные пособия) работникам при увольнении по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: п. 1 ст. 252, п. 9 ч. 2 ст. 255, п. 49 ст. 270 НК РФ, ст. 178 ТК РФ, п. 26 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017, п. 14 раздела IV Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: п. 1 ст. 252, п. 9 ч. 2 ст. 255, п. 49 ст. 270 НК РФ, ст. 178 ТК РФ, п. 26 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017, п. 14 раздела IV Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму госпошлины и судебных издержек, выплачиваемых вами другой стороне по решению суда, на дату вступления в законную силу судебного решения в налоговом учете признайте во внереализационных расходах (пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму госпошлины и судебных издержек, выплачиваемых вами другой стороне по решению суда, на дату вступления в законную силу судебного решения в налоговом учете признайте во внереализационных расходах (пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)13) расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба;
(ред. от 17.11.2025)13) расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба;
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)При этом не исключаем, что налоговый орган с данной позицией не согласится и будет настаивать на том, что обязанность по оплате установлена договором, а не законом, значит, расходы не являются компенсацией по закону. Судебной практики по данному вопросу нами не обнаружено.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)При этом не исключаем, что налоговый орган с данной позицией не согласится и будет настаивать на том, что обязанность по оплате установлена договором, а не законом, значит, расходы не являются компенсацией по закону. Судебной практики по данному вопросу нами не обнаружено.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)1. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, денежных компенсаций работникам при увольнении по соглашению сторон, поскольку:
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)1. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, денежных компенсаций работникам при увольнении по соглашению сторон, поскольку:
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Иными словами, организации, включившей выплату компенсации в состав расходов, уменьшающих налог на прибыль, следует быть готовой отстаивать свою позицию в судебном порядке.
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Иными словами, организации, включившей выплату компенсации в состав расходов, уменьшающих налог на прибыль, следует быть готовой отстаивать свою позицию в судебном порядке.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При этом не исключаем, что налоговый орган с данной позицией не согласится и будет настаивать на том, что обязанность по оплате установлена договором, а не законом, значит, расходы не являются компенсацией по закону. Судебной практики по данному вопросу нами не обнаружено.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При этом не исключаем, что налоговый орган с данной позицией не согласится и будет настаивать на том, что обязанность по оплате установлена договором, а не законом, значит, расходы не являются компенсацией по закону. Судебной практики по данному вопросу нами не обнаружено.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-заказчика расходы в виде компенсации затрат подрядчика, понесенных им при выполнении работ по договору подряда (стоимости проезда работников подрядчика к месту выполнения работ), которая установлена договором подряда и оплачивается сверх стоимости выполненных подрядчиком работ?..
(Консультация эксперта, 2025)Расходы, понесенные подрядчиком и возмещаемые заказчиком в рамках уплаты цены договора подряда, удовлетворяют критериям п. 1 ст. 252 НК РФ, а следовательно, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Такая позиция в отношении расходов подрядчика, возмещаемых заказчиком, подтверждается и судебной практикой (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 15.02.2012 по делу N А35-1939/2010, ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2594/09-С3 по делу N А76-15564/2008-39-356 (Определением ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9188/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)).
(Консультация эксперта, 2025)Расходы, понесенные подрядчиком и возмещаемые заказчиком в рамках уплаты цены договора подряда, удовлетворяют критериям п. 1 ст. 252 НК РФ, а следовательно, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Такая позиция в отношении расходов подрядчика, возмещаемых заказчиком, подтверждается и судебной практикой (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 15.02.2012 по делу N А35-1939/2010, ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2594/09-С3 по делу N А76-15564/2008-39-356 (Определением ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9188/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (заказчика) операции, связанные с возмещением расходов, фактически понесенных исполнителем по договору возмездного оказания услуг, расторгнутому по инициативе заказчика, если исполнителю была перечислена частичная предварительная оплата в размере 40% от суммы договора?..
(Консультация эксперта, 2025)В отношении экономической целесообразности затрат в виде компенсации расходов исполнителя при расторжении договора возмездного оказания услуг существует судебный акт, признавший такие затраты экономически обоснованными (Определение ВАС РФ от 10.12.2010 N ВАС-8905/10 по делу N А40-93885/08-112-491).
(Консультация эксперта, 2025)В отношении экономической целесообразности затрат в виде компенсации расходов исполнителя при расторжении договора возмездного оказания услуг существует судебный акт, признавший такие затраты экономически обоснованными (Определение ВАС РФ от 10.12.2010 N ВАС-8905/10 по делу N А40-93885/08-112-491).
Статья: Застройщик на УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы"
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)ФНС в Письме от 31.01.2023 N СД-4-3/1027@ сообщила, что указанные суммы не относятся к расходам, осуществленным за счет средств целевого финансирования (не названы в ст. 18 Федерального закона об участии в долевом строительстве). Застройщики, применяющие ОСН, вправе учитывать в составе расходов для целей налогообложения прибыли любые затраты (в том числе в виде вышеуказанной компенсации) при условии, что они соответствуют критериям ст. 252 НК РФ (документально подтверждены, экономически обоснованны).
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)ФНС в Письме от 31.01.2023 N СД-4-3/1027@ сообщила, что указанные суммы не относятся к расходам, осуществленным за счет средств целевого финансирования (не названы в ст. 18 Федерального закона об участии в долевом строительстве). Застройщики, применяющие ОСН, вправе учитывать в составе расходов для целей налогообложения прибыли любые затраты (в том числе в виде вышеуказанной компенсации) при условии, что они соответствуют критериям ст. 252 НК РФ (документально подтверждены, экономически обоснованны).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)С нашей точки зрения, такая позиция, конечно, не основана на положениях ст. 318 НК РФ, хотя, следует признать, и не лишена здравого смысла с экономической точки зрения (в части рекомендации сблизить состав прямых расходов в бухгалтерском и налоговом учете). Поэтому (с учетом требований ст. 3 НК РФ о том, что все налоги должны иметь экономическое основание) организация, учитывающая при налогообложении прибыли в составе прямых расходов самый минимум, не сопоставимый с аналогичной категорией затрат в бухгалтерском учете, может столкнуться с серьезными проблемами при защите своей позиции в судебном порядке.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)С нашей точки зрения, такая позиция, конечно, не основана на положениях ст. 318 НК РФ, хотя, следует признать, и не лишена здравого смысла с экономической точки зрения (в части рекомендации сблизить состав прямых расходов в бухгалтерском и налоговом учете). Поэтому (с учетом требований ст. 3 НК РФ о том, что все налоги должны иметь экономическое основание) организация, учитывающая при налогообложении прибыли в составе прямых расходов самый минимум, не сопоставимый с аналогичной категорией затрат в бухгалтерском учете, может столкнуться с серьезными проблемами при защите своей позиции в судебном порядке.