Компенсация морального вреда при длительном неисполнении решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при длительном неисполнении решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Утрата исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованными выводы суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходил из того, что факты утраты [судебным приставом - ред.] исполнительного документа и длительного неисполнения судебного решения в пользу взыскателя... а также незаконного бездействия судебного пристава... при исполнении... судебного постановления нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела... [взыскатель - ред.] переживал, был вынужден обращаться с многочисленными жалобами, тратить... личное время, что... причинило ему по вине ответчика моральный вред..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованными выводы суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходил из того, что факты утраты [судебным приставом - ред.] исполнительного документа и длительного неисполнения судебного решения в пользу взыскателя... а также незаконного бездействия судебного пристава... при исполнении... судебного постановления нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела... [взыскатель - ред.] переживал, был вынужден обращаться с многочисленными жалобами, тратить... личное время, что... причинило ему по вине ответчика моральный вред..."
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 33-5978/2024 (УИД 22RS0002-01-2023-000944-21)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Обязанность по отчислению страховых взносов ответчиком исполнена, сведения в уполномоченный орган об установленном судебными актами периоде работы истца представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Между тем в рамках настоящего дела неправомерных действий или бездействия ответчика, как работодателя, по отношению к истцу не установлено. Длительное неисполнение ответчиком возложенной на него решением суда обязанности в отсутствие нарушений иных трудовых прав истца, не являвшихся ранее предметом спора, о трудовом характере рассматриваемого спора не свидетельствует. Поэтому, вопреки доводам жалобы, предъявленное истцом требование о компенсации морального вреда связано не с трудовыми правоотношениями, а с длительным неисполнением возложенной на ответчика решением суда обязанности. Однако длительное неисполнение судебного акта не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Обязанность по отчислению страховых взносов ответчиком исполнена, сведения в уполномоченный орган об установленном судебными актами периоде работы истца представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Между тем в рамках настоящего дела неправомерных действий или бездействия ответчика, как работодателя, по отношению к истцу не установлено. Длительное неисполнение ответчиком возложенной на него решением суда обязанности в отсутствие нарушений иных трудовых прав истца, не являвшихся ранее предметом спора, о трудовом характере рассматриваемого спора не свидетельствует. Поэтому, вопреки доводам жалобы, предъявленное истцом требование о компенсации морального вреда связано не с трудовыми правоотношениями, а с длительным неисполнением возложенной на ответчика решением суда обязанности. Однако длительное неисполнение судебного акта не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расширение предмета гражданского права: социальный аспект
(Иванов А.А.)
("Закон", 2021, N 9)Кстати, и сейчас неимущественный вред возмещается в случаях, предусмотренных законом (компенсация за неисполнение судебных решений или за чрезмерно длительные сроки судебного разбирательства, отчасти компенсация за нарушение исключительных прав). Почему бы не возмещать его при любом правонарушении!
(Иванов А.А.)
("Закон", 2021, N 9)Кстати, и сейчас неимущественный вред возмещается в случаях, предусмотренных законом (компенсация за неисполнение судебных решений или за чрезмерно длительные сроки судебного разбирательства, отчасти компенсация за нарушение исключительных прав). Почему бы не возмещать его при любом правонарушении!
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)С этим решением не согласился истец. В своей апелляционной жалобе он среди прочего ссылался на Постановление ЕСПЧ от 06.04.2000 по делу "Компания "Комингерсолл С.А." против Португалии", Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу "Сутяжник против России", в которых допускается компенсация морального вреда юридическим лицам при неисполнении судебного акта в разумный срок. По мнению истца, он длительное время находился в состоянии неопределенности и неудобства, за которые и требовал компенсацию морального вреда. Эти обстоятельства, по мнению истца, судом не учтены.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)С этим решением не согласился истец. В своей апелляционной жалобе он среди прочего ссылался на Постановление ЕСПЧ от 06.04.2000 по делу "Компания "Комингерсолл С.А." против Португалии", Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу "Сутяжник против России", в которых допускается компенсация морального вреда юридическим лицам при неисполнении судебного акта в разумный срок. По мнению истца, он длительное время находился в состоянии неопределенности и неудобства, за которые и требовал компенсацию морального вреда. Эти обстоятельства, по мнению истца, судом не учтены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением суда разрешен спор о защите прав Ш. как потребителя в связи с недостатками приобретенных им жилого дома и земельного участка. С индивидуального предпринимателя в пользу Ш. взыскана уплаченная денежная сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителей о возврате денежных средств, рассчитанная на момент вынесения решения суда, убытки, компенсация морального вреда и штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением суда разрешен спор о защите прав Ш. как потребителя в связи с недостатками приобретенных им жилого дома и земельного участка. С индивидуального предпринимателя в пользу Ш. взыскана уплаченная денежная сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителей о возврате денежных средств, рассчитанная на момент вынесения решения суда, убытки, компенсация морального вреда и штраф.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В отношении жалоб заявителей на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием средства правовой защиты в отношении неисполнения судебных решений. Европейский Суд обратил внимание на "...существование нового средства правовой защиты в отношении неисполнения решений внутригосударственных судов, которое предусматривает обязательство российский властей выплачивать в таких случаях компенсацию материального ущерба и морального вреда. Данное средство правовой защиты было введено в рамках исполнения пилотного постановления Европейского Суда и позволяет пострадавшим лицам требовать выплаты компенсации ущерба, причиненного им в результате чрезмерно длительного неисполнения судебных решений... [В] свете нового внутригосударственного средства правовой защиты, Суд, как и в ранее вынесенных решениях, не считает необходимым рассматривать отдельно вопрос приемлемости жалоб и существо жалоб заявителей, поданных на основании статьи 13" (пункты 12 - 13 постановления) <19>.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В отношении жалоб заявителей на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием средства правовой защиты в отношении неисполнения судебных решений. Европейский Суд обратил внимание на "...существование нового средства правовой защиты в отношении неисполнения решений внутригосударственных судов, которое предусматривает обязательство российский властей выплачивать в таких случаях компенсацию материального ущерба и морального вреда. Данное средство правовой защиты было введено в рамках исполнения пилотного постановления Европейского Суда и позволяет пострадавшим лицам требовать выплаты компенсации ущерба, причиненного им в результате чрезмерно длительного неисполнения судебных решений... [В] свете нового внутригосударственного средства правовой защиты, Суд, как и в ранее вынесенных решениях, не считает необходимым рассматривать отдельно вопрос приемлемости жалоб и существо жалоб заявителей, поданных на основании статьи 13" (пункты 12 - 13 постановления) <19>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше (см. введение), в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П указывалось, что ст. 151 "Компенсация морального вреда" части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Речь идет о судебном решении КС России, которое послужило одним из факторов, предопределивших необходимость принятия комментируемого Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше (см. введение), в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П указывалось, что ст. 151 "Компенсация морального вреда" части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Речь идет о судебном решении КС России, которое послужило одним из факторов, предопределивших необходимость принятия комментируемого Закона.