Компенсация гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2. Позиции о возмещении вреда и выплате компенсации сверх возмещения (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФСТАТЬЯ 1100 "ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)"Вестник гражданского права", 2025, N 1
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)"Вестник гражданского права", 2025, N 1
Вопрос: Об учете резидентом СПВ в целях налога на прибыль доходов в виде компенсаций от госкорпорации по хеджированию процентных рисков по кредитам с плавающей ставкой.
(Письмо Минфина России от 04.03.2024 N 03-03-06/1/19472)Вопрос: АО - резидент свободного порта Владивосток (далее - резидент, СПВ), в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток (далее - соглашение об осуществлении деятельности), реализует инвестиционный проект, целью которого является строительство в морском порту транспортно-перегрузочного комплекса для перевалки угля (далее - проект).
(Письмо Минфина России от 04.03.2024 N 03-03-06/1/19472)Вопрос: АО - резидент свободного порта Владивосток (далее - резидент, СПВ), в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток (далее - соглашение об осуществлении деятельности), реализует инвестиционный проект, целью которого является строительство в морском порту транспортно-перегрузочного комплекса для перевалки угля (далее - проект).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)§ 4. Компенсация морального вреда
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)§ 4. Компенсация морального вреда
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор прекращен до приемки (независимо от оснований), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией затрат подрядчика (ст. 729 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор прекращен до приемки (независимо от оснований), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией затрат подрядчика (ст. 729 ГК РФ).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)Компенсацию исчисляют одним из установленных способов расчета. Основания для применения конкретного способа и предельные размеры компенсации определены Гражданским кодексом РФ в отношении отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности с учетом их особенностей. Например, правообладатель изобретения по своему выбору может потребовать компенсацию (п. 2 ст. 1252.1, ст. 1406.1 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Компенсацию исчисляют одним из установленных способов расчета. Основания для применения конкретного способа и предельные размеры компенсации определены Гражданским кодексом РФ в отношении отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности с учетом их особенностей. Например, правообладатель изобретения по своему выбору может потребовать компенсацию (п. 2 ст. 1252.1, ст. 1406.1 ГК РФ):
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее, даже если намерения ввести товар в оборот нет, правообладатель может предъявить к хранителю требование об изъятии и последующем уничтожении этого товара без компенсации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ (пп. 4 п. 1, п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее, даже если намерения ввести товар в оборот нет, правообладатель может предъявить к хранителю требование об изъятии и последующем уничтожении этого товара без компенсации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ (пп. 4 п. 1, п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Однако не всегда лицензиару и лицензиату удается договориться о проведении аудита. Само по себе непредставление лицензиатом отчета об использовании компьютерной программы не является основанием для применения к лицензиату ответственности в виде взыскания компенсации (ст. 1301 ГК РФ) <1>, что подчеркивает сопутствующий характер данного условия в лицензионном договоре. Однако невыполнение требований лицензиара о проведении аудита может явиться основанием для расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке лицензиаром, если это предусмотрено в лицензионном соглашении либо в нем содержится общее правило о возможности его одностороннего расторжения в связи с нарушением лицензиатом любого из условий. Последствием такого расторжения, как отмечалось выше, является неправомерность дальнейшего использования программного обеспечения <2> и возникновение обязанности по его немедленному удалению с компьютеров лицензиата. В дополнение к этому лицензиар вправе обратиться в суд и иные правоохранительные органы за защитой нарушенных прав, в том числе с требованием о выплате компенсации или с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 или 3 ст. 146 УК РФ в связи с незаконным использованием компьютерной программы. Кроме того, лицензиар может включить такого лицензиата в свой персональный "черный список", что может означать невозможность приобретения новых лицензий и поддержки таким лицензиатом и его аффилированными лицами. Порой это более эффективная мера, чем попытки в судебном порядке понуждать лицензиата к выполнению обязанности по предоставлению отчетов и содействию в проведении аудита. Далеко не все правообладатели хотят "выносить сор из избы" и афишировать на рынке жесткие действия в отношении своих клиентов, даже если они и нарушают условия договора. Подобного рода действия все равно обычно оцениваются негативно как текущими, так и потенциальными клиентами. В определенной степени данными соображениями можно объяснить практически полное отсутствие судебной практики по вопросам проведения аудита.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Однако не всегда лицензиару и лицензиату удается договориться о проведении аудита. Само по себе непредставление лицензиатом отчета об использовании компьютерной программы не является основанием для применения к лицензиату ответственности в виде взыскания компенсации (ст. 1301 ГК РФ) <1>, что подчеркивает сопутствующий характер данного условия в лицензионном договоре. Однако невыполнение требований лицензиара о проведении аудита может явиться основанием для расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке лицензиаром, если это предусмотрено в лицензионном соглашении либо в нем содержится общее правило о возможности его одностороннего расторжения в связи с нарушением лицензиатом любого из условий. Последствием такого расторжения, как отмечалось выше, является неправомерность дальнейшего использования программного обеспечения <2> и возникновение обязанности по его немедленному удалению с компьютеров лицензиата. В дополнение к этому лицензиар вправе обратиться в суд и иные правоохранительные органы за защитой нарушенных прав, в том числе с требованием о выплате компенсации или с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 или 3 ст. 146 УК РФ в связи с незаконным использованием компьютерной программы. Кроме того, лицензиар может включить такого лицензиата в свой персональный "черный список", что может означать невозможность приобретения новых лицензий и поддержки таким лицензиатом и его аффилированными лицами. Порой это более эффективная мера, чем попытки в судебном порядке понуждать лицензиата к выполнению обязанности по предоставлению отчетов и содействию в проведении аудита. Далеко не все правообладатели хотят "выносить сор из избы" и афишировать на рынке жесткие действия в отношении своих клиентов, даже если они и нарушают условия договора. Подобного рода действия все равно обычно оцениваются негативно как текущими, так и потенциальными клиентами. В определенной степени данными соображениями можно объяснить практически полное отсутствие судебной практики по вопросам проведения аудита.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Правообладатель, как правило, активирует в одном процессе несколько цивилистических способов защиты (общих и специальных), когда это отвечает характеру нарушения. Например, заявляет требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя и об изъятии контрафакта. Одновременное взыскание убытков и компенсации за нарушение одного и того же исключительного права противоречило бы идее справедливости. Компенсация за нарушение исключительного права взыскивается "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК) <1>. Компенсация морального вреда неприменима для защиты исключительных прав, а также авторских и смежных прав на вознаграждение, но является адекватной мерой против нарушения личных неимущественных и организационных авторских и смежных прав.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Правообладатель, как правило, активирует в одном процессе несколько цивилистических способов защиты (общих и специальных), когда это отвечает характеру нарушения. Например, заявляет требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя и об изъятии контрафакта. Одновременное взыскание убытков и компенсации за нарушение одного и того же исключительного права противоречило бы идее справедливости. Компенсация за нарушение исключительного права взыскивается "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК) <1>. Компенсация морального вреда неприменима для защиты исключительных прав, а также авторских и смежных прав на вознаграждение, но является адекватной мерой против нарушения личных неимущественных и организационных авторских и смежных прав.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2026)выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака вместо возмещения убытков. В этом случае вам не надо доказывать размер причиненных убытков. Но учтите, что компенсацию взыщут, только если будет доказан факт нарушения (п. 1 ст. 1252.1 ГК РФ). Компенсацию можно на выбор потребовать (пп. 3 п. 1 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10):
(КонсультантПлюс, 2026)выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака вместо возмещения убытков. В этом случае вам не надо доказывать размер причиненных убытков. Но учтите, что компенсацию взыщут, только если будет доказан факт нарушения (п. 1 ст. 1252.1 ГК РФ). Компенсацию можно на выбор потребовать (пп. 3 п. 1 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10):
Готовое решение: Как облагаются различные виды выплат взносами на страхование от несчастных случаев
(КонсультантПлюс, 2026)Но есть и иное мнение. Транспортное средство, полученное по доверенности, принадлежит работнику на законных основаниях, поэтому относится к личному имуществу (ст. 185 ГК РФ). Следовательно, компенсация за использование такого имущества выплачивается в соответствии с Трудовым кодексом РФ и не облагается страховыми взносами (ст. 188 ТК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ). К такому выводу неоднократно приходили суды в отношении страховых взносов, которые уплачивались по Закону N 212-ФЗ (Определение ВС РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423, Определение ВАС РФ от 24.01.2014 N ВАС-4/14). Поскольку положения Закона N 125-ФЗ и Закона N 212-ФЗ аналогичны, полагаем, выводы судов можно применить и к взносам на страхование от несчастных случаев. Однако при использовании данного подхода есть риск спора с органами СФР.
(КонсультантПлюс, 2026)Но есть и иное мнение. Транспортное средство, полученное по доверенности, принадлежит работнику на законных основаниях, поэтому относится к личному имуществу (ст. 185 ГК РФ). Следовательно, компенсация за использование такого имущества выплачивается в соответствии с Трудовым кодексом РФ и не облагается страховыми взносами (ст. 188 ТК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ). К такому выводу неоднократно приходили суды в отношении страховых взносов, которые уплачивались по Закону N 212-ФЗ (Определение ВС РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423, Определение ВАС РФ от 24.01.2014 N ВАС-4/14). Поскольку положения Закона N 125-ФЗ и Закона N 212-ФЗ аналогичны, полагаем, выводы судов можно применить и к взносам на страхование от несчастных случаев. Однако при использовании данного подхода есть риск спора с органами СФР.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Кроме того, неочевидно, к какому термину в границах конкретной концепции иска должно быть отнесено прилагательное "имущественный": к объекту права, к субъективному праву, к материальному правоотношению, к материально-правовому требованию истца или к способу защиты субъективного права/интереса. Следует отметить, что все эти категории связаны между собой, следуют друг из друга. Способ защиты (статья 12 ГК РФ и другие нормы закона) обусловлен природой подлежащего защите субъективного права или законного интереса; "он "сопровождает" субъективное право, включаясь в содержание материально-правового требования, из данного права вытекающего" <75>. Однако субъективное имущественное право может допускать различные способы его реализации и, следовательно, способы защиты, в том числе и неимущественные. А для защиты неимущественных прав предусмотрены и имущественные способы (например, часть 5 статьи 152 ГК РФ). Компенсация морального вреда как способ защиты может применяться для защиты и неимущественных, и некоторых имущественных прав.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Кроме того, неочевидно, к какому термину в границах конкретной концепции иска должно быть отнесено прилагательное "имущественный": к объекту права, к субъективному праву, к материальному правоотношению, к материально-правовому требованию истца или к способу защиты субъективного права/интереса. Следует отметить, что все эти категории связаны между собой, следуют друг из друга. Способ защиты (статья 12 ГК РФ и другие нормы закона) обусловлен природой подлежащего защите субъективного права или законного интереса; "он "сопровождает" субъективное право, включаясь в содержание материально-правового требования, из данного права вытекающего" <75>. Однако субъективное имущественное право может допускать различные способы его реализации и, следовательно, способы защиты, в том числе и неимущественные. А для защиты неимущественных прав предусмотрены и имущественные способы (например, часть 5 статьи 152 ГК РФ). Компенсация морального вреда как способ защиты может применяться для защиты и неимущественных, и некоторых имущественных прав.
Готовое решение: Как облагаются страховыми взносами различные виды выплат
(КонсультантПлюс, 2026)Но есть и иное мнение. Транспортное средство, полученное по доверенности, принадлежит работнику на законных основаниях, поэтому относится к личному имуществу (ст. 185 ГК РФ). Следовательно, компенсация за его использование выплачивается в соответствии с Трудовым кодексом РФ и не облагается страховыми взносами (ст. 188 ТК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ). К такому выводу неоднократно приходили суды в отношении страховых взносов, которые уплачивались по Закону N 212-ФЗ (Определения ВС РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423, ВАС РФ от 24.01.2014 N ВАС-4/14). Поскольку положения Налогового кодекса РФ и Закона N 212-ФЗ аналогичны, полагаем, выводы судов можно применять и сейчас, однако возможны споры с налоговыми органами.
(КонсультантПлюс, 2026)Но есть и иное мнение. Транспортное средство, полученное по доверенности, принадлежит работнику на законных основаниях, поэтому относится к личному имуществу (ст. 185 ГК РФ). Следовательно, компенсация за его использование выплачивается в соответствии с Трудовым кодексом РФ и не облагается страховыми взносами (ст. 188 ТК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ). К такому выводу неоднократно приходили суды в отношении страховых взносов, которые уплачивались по Закону N 212-ФЗ (Определения ВС РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423, ВАС РФ от 24.01.2014 N ВАС-4/14). Поскольку положения Налогового кодекса РФ и Закона N 212-ФЗ аналогичны, полагаем, выводы судов можно применять и сейчас, однако возможны споры с налоговыми органами.